ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.
Статья УК: 

Кабардино-Балкария. Ислам Гугов - долгое возвращение из Сирии

Судят жителя Кабардино-Балкарии, добровольно вернувшегося на родину из Сирии под гарантии представителей государства.

Это дело представляется нам важным. Речь идет о том, готово ли наше государство способствовать тому, чтобы люди, осознавшие свои ошибки и не запятнавшие себя кровью, имели возможность покинуть ряды террористических структур и вернуться к мирной жизни.

Ислам Гугов, студент Северо-Кавказского федерального университета, под влиянием своего университетского друга в сентябре 2014 года уехал через Турцию в Сирию защищать сирийских черкесов. Там он присоединился к одной из местных группировок, готовил пищу и оказывал услуги шофера. Со временем И. Гугов понял, что никакого отношения к защите мирных жителей и помощи черкесам эта деятельность не имеет, и решил вернуться домой.

При помощи людей, с которыми он познакомился в Сирии, он перебрался в Турцию и оттуда связался со своим отцом, а при его посредстве – с главой администрации г. Баксан Хачимом Мамхеговым и сотрудниками УФСБ РФ по КБР Хачимом Ивановым и Исламом Куважуковым. Выяснилось, что в России против Гугова возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 (участие в НВФ на территории иностранного государства). Отец обратился в Комиссию по адаптации бывших боевиков и к министру КБР по профилактике экстремизма и молодежной политике Залиму Каширокову. Представители власти и силовики пообещали, что Ислам Гугов не будет заключен под стражу, в отношении него не выдвинут дополнительных обвинений, ему окажут содействие в адаптации к мирной жизни.

Но по возвращении в КБР он был арестован, а сотрудники УФСБ по КБР представили дело так, что противоправная деятельность И. Гугова была прекращена только благодаря их усилиям. Гугов был помещен под стражу, в отношении него было возбуждено второе уголовное дело по ч.2 ст.205.5 (участие в деятельности террористической организации), ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ.

Несмотря на ходатайство Комиссии по адаптации, Нальчикский городской суд признал Гугова виновным по ч. 2 ст. 208 УК РФ и приговорил к 3 годам лишения свободы. Приговор был обжалован, дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда, который вынес И. Гугову даже более суровый приговор.

20 апреля 2018 года судебная коллегия Верховного суда КБР рассмотрела апелляционную жалобу и апелляционное представление на этот обвинительный приговор. В результате он был отменен, а уголовное дело в отношении Гугова прекращено на основании примечания к статье 208 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления).

Второе уголовное дело (по ч.2 ст.205.5 и ст.205.3 УК РФ) рассматривалось в Северо-Кавказском окружном военном суде (Ростов-на-Дону) с ноября 2017 года по октябрь 2018 года. Гугов был приговорен к 16 годам лишения свободы. 5 февраля 2019 года Верховный суд РФ, рассмотрев апелляционную жалобу, оставил приговор в силе.

Полное описание

Подробно история отъезда Ислама Гугова в Сирию и его возвращения изложена в публикации ПЦ «Мемориал» «Чего стоят обещания силовиков?»

Ислам Анзорович Гугов, 1995 г.р., житель г. Баксан Баксанского района Кабардино-Балкарии, имеет незаконченное высшее образование, не женат, безработный. С 2012 года он учился в Северо-Кавказском федеральном университете в г. Ставрополь. Примерно в это же время он стал исповедовать ислам, совершать намаз. На основе общности религиозных взглядов он подружился с Феликсом Хажнагоевым, студентом старших курсов того же университета. В 2014 году Хажнагоев уехал в Сирию и Гугов поддерживал с ним связь через социальные сети. Хажнагоев рассказал ему, что там гибнут мирные люди, притесняют местных черкесов, им надо помогать. Ислам Гугов поверил рассказам друга.

В начале сентября 2014 года Ислам Гугов вылетел из г. Ставрополя в Стамбул. Там его, по договоренности с Хажнагоевым, его встретили люди, которые помогли ему пересечь турецко-сирийскую границу. На территории Сирии его встретили и отвезли в г. Алеппо, в так называемый «Кавказский дом», где он жил, помогая готовить пищу, возил на автомобиле раненых и т. д.

Постепенно Ислам Гугов начал понимать, что происходящее в Сирии не имеет отношения к защите черкесов или других мирных жителей. Осознав свою ошибку, он стал задумываться о возвращении домой, но боялся, что в отношении него будут выдвинуты необоснованные обвинения и применены незаконные методы ведения следствия. В конце апреля — начале мая 2015 года Ислам Гугов вернулся в Турцию, поселился у дагестанца, с которым познакомился в Сирии, и связался со своим отцом, Анзором Гуговым.

Летом 2015 г. Анзор Гугов встретился с главой администрации г. Баксан Хачимом Мамхеговым и тот посоветовал обратиться в Комиссию по адаптации[1]. Анзор Гугов и Х.Мамхегов встретились с министром по вопросам координации деятельности органов исполнительной власти КБР в сфере профилактики экстремизма и реализации молодежной политики Залимом Кашироковым и тот обещал оказать помощь в адаптации Ислама к мирной жизни. Анзор Гугов также обратился к начальнику отдела УФСБ по КБР по г. Баксан Хачиму Иванову, объяснил ему ситуацию и сообщил, что сын хочет вернуться, но боится, что его будут пытать, избивать, заставят оговорить себя. Тот ответил, что Ислам может не беспокоиться, все будет в рамках закона и поручил своему подчиненному Исламу Куважукову поддерживать связь с Анзором и Исламом Гуговыми. Ислам Гугов по скайпу поговорил с сотрудником УФСБ по КБР Исламом Куважуковым, который советовал добровольно вернуться домой и явиться с повинной. Куважуков обещал, что сотрудники ФСБ встретят его, затем его допросит следователь, после чего, скорее всего, его отпустят под домашний арест.

Хачим Мамхегов также убеждал Ислама вернуться, говоря, что раз он не участвовал в боях и если он добровольно сдастся, то он сможет восстановиться в университете и продолжить учебу. Наконец Ислам Гугов решился. Анзор Гугов сообщил Х. Мамхегову и сотрудникам УФСБ дату и время прилета Ислама.

13 марта 2016 года Ислам Гугов авиарейсом из Стамбула прибыл в аэропорт Нальчика, имея при себе заранее написанную явку с повинной. У трапа его встретили И. Куважуков и Х.Иванов, которые отвезли его в УФСБ по КБР. В лифте один из силовиков забрал у Ислама явку с повинной, сказав, что сам передаст ее следователю. Затем И. Гугов рассказал свою историю и подписал, не читая, предложенные ему бумаги – ему сказали, что это его показания. Затем его отвезли в ИВС, поскольку ранее судом была избрана заочно мера пресечения в виде содержания под стражей. Позже она неоднократно продлевалась и на свободу Гугов так и не вышел.

Позиция органов следствия состоит в том, что Ислам Гугов был задержан в аэропорту сотрудниками правоохранительных органов и на основании постановления Нальчикского городского суда заключен под стражу. Сторона следствия особо подчеркивает, что И. А. Гугов действовал с умыслом и осознавал противоправность своих поступков, а его противоправная деятельность была пресечена правоохранительными органами без какой-либо помощи с его стороны. Его обвиняли в участии в НВФ на территории иностранного государства (ч.2 ст.208 УК РФ). Когда в отношении него возбудили второе уголовное дело - по ч.2 ст.205.5 (участие в деятельности террористической организации), ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ.

12 октября 2016 г. Нальчикский горсуд признал И. Гугова виновным по ч.2 ст.208 УК РФ и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и ограничению свободы на 9 месяцев. 27 декабря 2016 года апелляционная жалоба на этот приговор была удовлетворена, приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. С 11 апреля 2017 г. защитником Ислама Гугова стала адвокат Ева Чаниева4 сентября 2017 года Нальчикский городской суд снова признал И. Гугова виновным по ч. 2 ст. 208 УК РФ и приговорил его к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и ограничению свободы на 1 год.

Ева Чаниева, адвокат Гугова, подала апелляционную жалобу. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, она просила отменить его и освободить Гугова от уголовной ответственности на основании примечания к статье 208 УК РФ[2]. Гособвинитель также просил отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда. Сторона обвинения сочла, что, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного Гуговым преступления, приговор является слишком мягким.

21 ноября 2017 года коллегия Верховного суда КБР отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в ином составе. Адвокат Чаниева подала кассационную жалобу, сославшись на нарушения УПК РФ, допущенные при рассмотрении апелляции. 8 февраля 2018 года Верховный суд КБР удовлетворил кассационную жалобу, отменил апелляционное определение от 21 ноября и постановил направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение.

20 апреля 2018 года судебная коллегия Верховного суда КБР повторно рассмотрела апелляцию и постановила отменить приговор Нальчикского горсуда, уголовное дело в отношении Гугова прекратить  на основании примечания к статье 208 УК РФ.

Второе уголовное дело в отношении Ислама Гугова (по ч.2 ст.205.5 и ст.205.3 УК РФ) рассматривалось в Северо-Кавказском окружном военном суде (Ростов-на-Дону) с ноября 2017 года по октябрь 2018 года. Гугов был приговорен к 16 годам лишения свободы. 5 февраля 2019 года Верховный суд РФ, рассмотрев апелляционную жалобу, оставил приговор в силе.

 

[1] Полное название - Комиссия при главе КБР по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, принявшим решение о прекращении террористической и экстремистской деятельности.

[2] Примечание к ст. 208 УК РФ: Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Развернуть