Кабардино-Балкария: прекращено уголовное преследование добровольно вернувшегося из Сирии Ислама Гугова
Чтобы добиться справедливости, Гугову и его защитникам потребовалось два года.
Ислам Гугов, житель КБР, добровольно вернулся из Сирии и прекратил участие в НВФ. Представители местных властей и силовики гарантировали ему соблюдение в отношении него закона, отказ от дополнительных обвинений, условный срок и помощь в адаптации к мирной жизни. Однако представители УФСБ по КБР нарушили все обещания, возбудили в отношении него несколько уголовных дел, а суд дважды выносил обвинительный приговор. Только через два года после возвращения, благодаря усилиям адвоката, Исламу Гугову удалось добиться справедливости.
20 апреля 2018 года судебная коллегия Верховного суда КБР повторно рассмотрела апелляционную жалобу и апелляционное представление на обвинительный приговор, вынесенный 4 сентября 2017 года Нальчикского городским судом. Приговор был отменен, уголовное дело в отношении Гугова прекращено на основании примечания к статье 208 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления).
ПЦ «Мемориал» приветствует такое решение суда. По нашему мнению, именно такой гуманный подход к людям, желающим прекратить участие в НВФ и вернуться к мирной жизни, в наибольшей степени отвечает задаче стабилизации обстановки в регионе и полностью соответствует интересам государства и общества. Но мы не можем не отметить, что для вынесения этого приговора потребовалось два года напряженных судебных баталий и тяжелой работы адвоката, два обвинительных приговора и две апелляционных жалобы — хотя с самого начала его вынесению не мешало ничего, кроме амбиций сотрудников силовых структур.
В отношении Ислама Гугова возбуждено еще одно дело — по ч.2 ст.205.5 (участие в деятельности террористической организации) и ст.205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности) УК РФ. Его рассматривает сейчас Северо-Кавказский окружной военный суд. По нашему мнению, это дело также должно быть прекращено.
* * *
Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», Ислам Анзорович Гугов, 1995 г.р., в сентябре 2014 года уехал в Сирию защищать сирийских черкесов, но разочаровался и решил вернуться домой. Обстоятельства его возвращения под гарантии силовиков, нарушение ими гарантий, задержание, обвинение и суд подробно описаны в публикации ПЦ «Мемориал» «Кабардино-Балкария: чего стоят обещания силовиков?».
12 октября 2016 года Нальчикский городской суд признал Гугова виновным в участии в НВФ на территории иностранного государства (ч.2 ст.208 УК РФ) и приговорил к трем годам лишения свободы и ограничению свободы на девять месяцев. 27 декабря 2016 года Верховный суд КБР удовлетворил апелляционную жалобу адвоката Гугова, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. 4 сентября 2017 года Нальчикский городской суд вновь вынес обвинительный приговор и назначил даже более суровое наказание — три года лишения свободы в колонии общего режима и ограничения свободы сроком на 1 год.
Ева Чаниева, адвокат Гугова, подала апелляционную жалобу. Считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, она просила отменить его и освободить Гугова от уголовной ответственности на основании примечания к статье 208 УК РФ. Гособвинительно также просил отменить приговор, а уголовное дело направить на новое рассмотрение иным составом суда. Сторона обвинения сочла, что, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного Гуговым преступления, приговор является слишком мягким.
21 ноября 2017 года коллегия Верховного суда КБР отменила приговор Нальчикского городского суда КБР от 4 сентября 2017 года и направила дело на новое рассмотрение в ином составе.
Адвокат Чаниева подала кассационную жалобу, сославшись на нарушения УПК РФ, допущенные при рассмотрении апелляции. 8 февраля 2018 года Верховный суд КБР удовлетворил кассационную жалобу, отменил апелляционное определение от 21 ноября 2017 года и постановил направить дело на новое рассмотрение. Верховный суд КБР рассмотрел его 20 апреля.
