В ходе заседания суд огласил ряд документов — протоколы очных ставок с сотрудниками полиции, задерживавшими Оюба Титиева во второй раз, а также протокол следственного эксперимента, установившего, что стоящий полицейский Гараев мог видеть пакет с марихуаной под сидением автомобиля.
18 декабря 2018 года в Шалинском городском суде Чечни продолжился судебный процесс в отношении Оюба Титиева.
Дело рассматривается под председательством судьи Мадины Зайнетдиновой. Защищали Оюба Титиева адвокаты Петр Заикин и Марина Дубровина. Обвинение поддерживают прокурор Курчалоевского района Джабраил Ахматов и сотрудник республиканской прокуратуры Милана Байтаева.
* * *
Напомним, что руководитель грозненского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев был задержан 9 января 2018 года в Чечне якобы в связи с тем, что полицейские обнаружили в его машине пакет с марихуаной. Против Титиева возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он свою вину не признает. «Мемориал» утверждает, что уголовное дело против него фальсифицировано. Оюб признан политическим заключенным.
* * *
В зале суда присутствовали Олег Орлов и Татьяна Глушкова (Правозащитный центр «Мемориала»), гости из Дагестана — руководитель общественной организации «Монитор пациента» Зияутдин Увайсов и блогер Расул Асад, журналисты «Кавказского узла» и ЧГТРК «Грозный», а также родные и односельчане Оюба Титиева.
На заседании продолжилось оглашение материалов уголовного дела. В начале заседания по ходатайству прокурора Байтаевой были оглашены характеризующие материалы — данные о браке Оюба Титиева, его супруге и детях. Ходатайство потребовалось, так как накануне началось оглашение документов из 5-го тома, а указанные документы находятся в 4-м томе.
Затем гособвинение попросило огласить протокол очной ставки между Оюбом и понятым Мак—Магомедом Такалашовым. Защита заявила протест — свидетеля Такалашова допрашивали в суде, противоречий в его показаниях не было, нет необходимости их оглашать. Судья согласился со стороной гособвинения, протокол огласили.
Гособвинение ходатайствовало об оглашении ещё ряда протоколов очных ставок. Защитники снова выступили против по тем же основаниям — участников этих очных ставок подробно допрашивали в суде, если прокуроры хотели выяснить какие-то противоречия, у них была возможность сделать это на заседании. Судья Зайнетдинова постановила огласить протоколы.
Были оглашены протоколы очных ставок между Оюбом и сотрудниками ГИБДД Хусейном Хутаевым (см. его показания в суде), Алиханом Гараевым (см. его показания в суде), Дени Татаевым (см. его показания в суде) и с Магомедом Данчаевым (см. его показания в суде). Эти полицейские принимали участие во втором задержании Оюба Титиева 9 января 2018 года.
Также были оглашены протоколы очных ставок между Оюбом Титиевым и оперативными сотрудниками ОМВД по Курчалоевскому району ЧР Эми Магомадовым и Михаилом Колядой. 9 января Магомадов брал у Оюба Титиева срезы ногтей и смывы с рук, а Михаил Коляда при этом присутствовал. Оюба вывели из кабинета прежде, чем образцы были опечатаны. Защита предполагает, что тампоны со смывами были подменены или на них нанесли чужие смывы — экспертиза показала, что в смывах присутствуют наркотические вещества. В ходе судебного заседания Магомадова и Коляду допрашивали в закрытом режиме.
Был оглашен протокол следственного эксперимента, в ходе которого установили, что с того места, где стоял Гараев, он мог увидеть рассыпанную на половичке машины Оюба траву и чёрный пакет под пассажирским сидением.
Адвокат Заикин заявил, что обстоятельства задержания не были воссозданы в ходе эксперимента: Гараев на голову выше статиста, исполнявшего его роль, в качестве травы использовали кинзу, а ее крупицы значительно крупнее и их можно было увидеть. Кроме того, во время задержания на сидениях машины были чехлы, которые прикрывали пространство под сидениями, а во время эксперимента — плотно прилегающие кожаные чехлы. Прокурор Ахматов отметил, что участники эксперимента замечаний и возражений не имели, однако адвокаты возразили, что они в эксперименте не участвовали и потому не могли высказать свои замечания.
В ходе заседания планировалось обозреть DVD-диск с фотографиями, но из-за отсутствия в зале суда компьютера, обозрение фотографий отложили. Следующее заседание назначено на 24 декабря 2018 года.