6 ноября 2014 года в Чегемском городском суде Кабардино-Балкарской Республики прошло очередное заседание по делу оперуполномоченного уголовного розыска Чегемского РОВД (ОМВД) Аскера Абидова. Он обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Судья –
6 ноября 2014 года в Чегемском городском суде Кабардино-Балкарской Республики прошло очередное заседание по делу оперуполномоченного уголовного розыска Чегемского РОВД (ОМВД) Аскера Абидова. Он обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Судья – Марат Кушхов.
Напомним, Абидов обвиняется по двум эпизодам: 7 октября 2012 года применил насилие в отношении Руслана Молова, а через пять дней, 12 октября, участвовал в избиении подростков Аскера Курсакова и Мурата Бекшокова.
Преследование еще двоих фигурантов второго эпизода — бывших полицейских Олега Бекулова и Сосырбея Шадзова – было прекращено по амнистии.
На прошлом заседании, 22 октября 2014 года, судья вынес постановление об изменении Абидову меры пресечения с подписки о невыезде на домашний арест.
На заседании 6 ноября были допрошены свидетели защиты – оперативный дежурный ОМВД Чегема Артур Шурдумов и нейрохирург Республиканской Клинической больницы Али Акаев.
Шурдумов сообщил, что вечером 12 октября 2012 года на пульт отдела вневедомственной охраны (ОВО) поступил сигнал тревоги. Из дома его бывшего коллеги Олега Бекулова сообщили о задержании двоих ребят. Их доставили в Чегемский ОМВД избитыми, одежда была в крови. По словам Шурдумова, после установления их личности он попросил оперуполномоченного Ахобекова рассадить их по разным кабинетам, затем проверил задержанных по базе данных разыскиваемых, вызвал инспектора по делам несовершеннолетних (ПДН) и сообщил руководству о происшествии. Через некоторое время в отдел прибыла инспектор ПДН Камилла Гочияева и возмущенные родители ребят. Они сообщили Шурдумову, что их дети были избиты сотрудниками полиции. Он спросил у находившихся в отделе сотрудников полиции, были ли подростки избиты в отделе. Сотрудники ответил отрицательно.
Как утверждает Шурдумов, находившийся рядом Аскер Абидов заявил: «Да они могут быть стопроцентно ваххабами, и с ними надо разговаривать с помощью силы». Затем Абидов сказал Шурдумову, что бил ребят (сам Шурдумов этого не видел). Возмутившись, Шурдумов сказал, что на следующий день следственный комитет все перевернет в отделе и докопается до истины.
Отвечая на вопросы сторон, свидетель сообщил, что Абидов находился в тот момент на больничном и табельное оружие ему не выдавалось; камер видеонаблюдения в отделе нет, есть только снаружи.
Второй свидетель, нейрохирург РКБ Али Акаев, по запросу адвокатов описал процедуру оформления поступавших к нему больных. Врач сказал, что не помнит среди поступивших в отделение больных Руслана Молова, потерпевшего по делу. Ему предъявили для опознания отрывной талон, который выдается пациенту по факту обращения в больницу, с подписью врача. Акаев сказал, что в талоне стоит подпись хирурга Олега Дабагова.
После опроса свидетелей сторона защиты заявила ходатайство о назначении подсудимому Абидову судебно-психиатрической экспертизы. «Мы не можем выработать тактику защиты в связи с его повышенной эмоциональностью и неадекватной реакцией на наши действия», - заявила адвокат подсудимого Анжела Дзугова. По мнению защитника, неадекватное поведение Абидова и истерики в зале суда могут повлиять на приговор и на срок наказания.
Адвокаты хотели выяснить у экспертов, был ли Абидов вменяем в момент совершения инкриминируемых ему деяний, может ли отдавать себе отчет в своих поступках и управлять ими, может ли участвовать в судебных заседаниях.
Отец одного из потерпевших подростков, Сараждин Курсаков, высказался против удовлетворения ходатайства: «Я считаю, что он был вменяем, потому что он работал сотрудником», - заявил Курсаков.
Прокурор Рустам Кодзов также имел возражения, и судья отказал в удовлетворении ходатайства.
На следующем заседании суд планирует приступить к допросу свидетелей, сотрудников полиции Жабелова и Ахобекова, явку которых сторона защиты не смогла обеспечить из-за участия свидетелей в контртеррористической операции. Затем суд перейдет к исследованию письменных доказательств.
Следующее заседание состоится 14 ноября.