В Ингушетии прекращено уголовное преследование человека, пострадавшего в ДТП с участием охранника Евкурова

28.05.2019

До этого он находился под подпиской о невыезде

Автомобиль Тимура Агиева выруливал на трассу «Кавказ», когда в него на большой скорости врезался внедорожник, которым управлял сотрудник охраны главы Ингушетии Багаудин Мейриев. В результате аварии погибли две сестры Агиева, а сам он и его брат получили серьезные травмы.

Это произошло более четырех лет назад. И все эти годы следствие уводило от обвинения охранника Евкурова и обвиняло в аварии Агиева, проигнорировав целый ряд очевидных нарушений ПДД, совершенных Мейриевым. В 2016 году суд оправдал Агиева, но апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Только в мае 2019 года, уголовное дело в отношении Агиева прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, но реальный виновник ДТП до сих пор не привлечен к ответственности.

На днях стало известно, что 15 мая 2019 года следователь Следственного управления МВД Ингушетии вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Тимура Агиева, которого обвиняли в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть людей (ч. 5 ст. 264 УК РФ). До этого момента, с мая 2015 года, Агиев находился под подпиской о невыезде.

Авария, расследование, оправдание в суде и отмена приговора

В обращении в Правозащитный центр «Мемориал» Тимур Агиев рассказал о трагедии. 26 октября 2014 года на перекрестке с федеральной трассой «Кавказ» возле поста ДПС «Волга-17» в его автомобиль на огромной скорости врезался внедорожник марки «Мерседес-Бенц ML», за рулем которого находился Багаудин Мейриев — сотрудник охраны главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Камеры видеонаблюдения зафиксировали момент аварии.

В аварии погибли две родные сестры Тимура, Радимхан Агиева и Зина Агиева, а сам Тимур получил сотрясение головного мозга. У него была сломана рука, повреждены грудная клетка, левая нога, он долго время находился на лечении в больнице.

3 июня 2015 года следственные органы возбудили в отношении Тимура Агиева дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). В августе 2015 года дело передали в суд.

Судебный процесс длился с 15 сентября по 9 октября 2015 года. По версии следствия, Агиев выезжал на главную дорогу с второстепенной и должен был уступить дорогу автомобилю, движущемуся по главной. Суд не согласился с доводом обвинения, что водитель в такой ситуации должен дождаться, пока в поле его обзора не будет других автомобилей, поскольку на дороге с таким интенсивным движением это практически невозможно. По словам Агиева, он не видел внедорожника охранника даже на большом расстоянии. Дежурившие на посту сотрудники ДПС сообщили, что автомобиль охранника двигался со значительным превышением скорости по встречной полосе, нарушив сплошную линию разметки. На расстоянии около 100 метров от перекрестка сотрудники ДПС попытались остановить автомобиль, но водитель не реагировал на их требования; кроме того, он не затормозил, даже когда увидел выезжающую ему наперерез машину. Одновременно с Агиевым на главную дорогу выезжала другая машина, которая частично закрывала ему обзор. Это хорошо заметно на видеозаписи.

В оправдательном приговоре суд указал, что на внедорожнике не было спецсигналов, в состав кортежа он не входил; по словам очевидцев, двигался со значительным превышением скорости, на сигналы сотрудников ДПС не реагировал, после столкновения сразу скрылся с места происшествия. Суд пришел к выводу, что Мейриев мог предотвратить аварию, если бы выполнил требования сотрудников ДПС, двигался без превышения скорости или экстренно затормозил — в момент аварии автомобиль Агиева уже завершал пересечение главной дороги, и снижение скорости предотвратило бы столкновение.

9 октября 2015 года Назрановский районный суд оправдал Агиева в связи с отсутствием состава преступления, отменил меру пресечения — подписку о невыезде — и признал за ним право на реабилитацию.

Отмена приговора

14 октября 2015 года исполняющий обязанности прокурора Назрановского района Мурад Муцольгов подал апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Верховного суда Ингушетии. Он попросил отменить приговор районного суда и направить дело на новое рассмотрение. 22 декабря приговор был отменен: коллегия по уголовным делам постановила, что решение районного суда преждевременное, вынесено по «недостаточно и неполно проверенным доказательствам», «не дана надлежащая оценка» тому, что Агиев не видел движущийся по главной дороге автомобиль. Коллегия основывалась на следственном эксперименте, который показал, что Агиев видел движущийся «Мерседес-Бенц ML».

Апелляционная инстанция постановила, что Агиев мог избежать столкновения, если бы выполнил требования ПДД — уступил дорогу автомобилю, едущему по главной дороге. Кроме того, по оценке коллегии, суд первой инстанции указал в приговоре, что в ДТП виновен Мейриев, а это недопустимое суждение. Дело передали на новое рассмотрение.

В июне 2016 года Тимур Агиев обратился за помощью в ПЦ «Мемориал», так как опасался что на суд будут оказывать давление, чтобы обвинить его и дать возможность избежать наказания Багаудину Мейриеву, который был признан по данному уголовному делу потерпевшим.

Повторное рассмотрение

Новое судебное разбирательство по различным причинам долго откладывалось и началось только осенью 2016 года. В ноябре 2016 года интересы Агиева стал представлять новый адвокат Елена Мисалова, которая затем заключила соглашение с ПЦ «Мемориал» на защиту интересов Тимура Агиева.

Изучив материалы уголовного дела, адвокат пришла к выводу, что доказательства вины Агиева, имеющиеся в деле (протоколы следственных действий), не отвечают требованию достоверности. Она заявила в суде ходатайство о проведении дополнительного осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, но данное ходатайство судом так и не было рассмотрено.

Адвокат также подвергла критике судебно-автотехническую экспертизу, которую выполняли эксперты ЭКЦ МВД по Ингушетии, так как в ней был зафиксирован только сам факт ДТП, но обстоятельства происшествия, манера движения Мейриева и т. п. описаны не были. Адвокат настояла на назначении судом новой судебно-автомеханической экспертизы и на проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Несколько ходатайств защиты об исключении из дела недопустимых доказательств остались без рассмотрения.

Повторная судебно-автотехническая экспертиза была назначена 10 апреля 2018 года, проводилась ЭКЦ УВД Ставропольского края и была завершена 25 июля. Согласно выводам эксперта, оба участника ДТП нарушили правила дорожного движения, но в данной дорожной ситуации причиной ДТП стало превышение Мейриевым скорости движения, а не действия Агиева.

Возвращение дела в прокуратуру и прекращение

Во время повторного судебного разбирательства был выявлен целый ряд нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия по делу. 17 августа 2018 года постановлением судьи Назрановского районного суда республики в связи с существенными нарушениями закона, допущенными на досудебной стадии и выявленными при судебном разбирательстве, уголовное дело возвращено прокурору Назрановского района Ингушетии для устранения нарушений. Для дальнейшего расследования дело было направлено в следственный отдел ОМВД по Назрановскому району Ингушетии.

По словам адвоката, до января 2019 года срок следствия неоднократно продлевался, но следственные действия по уголовному делу не проводились. Затем следователь назначил проведение дополнительной судебно-автотехнической экспертизы.

Согласно заключениям экспертов ЭКЦ МВД УВД по Ростовской области от 16.04.2019 года, действия водителя Мейриева и стали причиной ДТП. Исходя из этого, следствие пришло к выводу, что нет доказательств виновности Агиева в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Агиева и признал за ним право на реабилитацию.

Теперь Тимур Агиев будет добиваться своей реабилитации и признания потерпевшим. А следствие обязано установить реального виновника смерти двух женщин.

Между тем, Багаудин Мейриев во время ДТП получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Ему была выплачена компенсация. Кроме того, он получает пенсию в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей.

ПЦ «Мемориал» будет продолжать добиваться реального расследования этого уголовного дела и установления справедливости.