Мосгорсуд оставил в силе решение Басманного суда по делу о жестоком убийстве сирийца предполагаемыми членами «группы Вагнера»

09.02.2022

«Наш разговор по существу дела с российскими властями так или иначе будет идти через Страсбург»

Московский городской суд 9 февраля оставил в силе решение Басманного суда в Москве, который посчитал законным бездействие Следственного Комитета России (СК РФ) по факту жестокого убийства предполагаемыми членами «частной военной компании (ЧВК) Вагнера» («группа Вагнера») в Сирии в 2017 году сирийца Мухаммеда Эльисмаиля. СК десять месяцев не давал никакой информации о судьбе заявления брата убитого Абдуллаха Эльисмаила. 

Пытки, убийство и последующее глумление над телом Эльисмаила было запечатлено на видеозаписи, которая попала в интернет. Готовить заявление в СК помогали Сирийский центр средств массовой информации и свободы выражения мнений (SCM), Правозащитный центр «Мемориал» и Международная федерация за права человека (FIDH). Эти организации привлекли для представления интересов Эльисмаиля адвокатов Илью Новикова и Петра Заикина. Значительную часть информации и доказательств правозащитникам предоставила «Новая газета», проводившая собственное расследование. 

Адвокаты Пётр Заикин и Илья Новиков просили Московский горсуд отменить постановление суда первой инстанции, признать бездействие председателя Следственного комитета России Александра  Бастрыкина незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения. 

Но суд первой инстанции согласился с доводами следствия, которые руководитель отдела Главного следственного управления СК России А. Пахтусов изложил в своих возражениях на жалобу адвокатов. По его мнению, в заявлении Абдуллаха Эльисмаила о преступлении нет сведений «об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления», поэтому оно «не подлежит регистрации в КУСП (книга учёта сообщений о происшествиях, — прим. ред.) и не требует процессуальной проверки». Он считает, что факт смерти Мухаммеда Эльисмаила не установлен и документально не подтверждён. Вызывает у него сомнения и «достоверность видеозаписи» (на которой видно как несколько вооружённых, одетых в камуфлированную одежду и говорящих между собой по-русски мужчин, пытают, а затем убивают сирийца. Они расчленяют тело, сжигают его, а отрезанную голову выставляют на обозрение. На видео отчётливо видны лица палачей и жертвы,— прим. ред.)

Также, продолжает представитель СК, от компетентных органов Сирии, где, по словам заявителя, совершено убийство, не поступало соответствующей информации и запросов о правовой помощи, а доводы об участии в убийстве граждан России носят предположительный характер.  

Суд первой инстанции, считают адвокаты, должен был принять во внимание, что изложенные в возражениях Пахтусова доводы недостоверны и не подтверждены доказательствами. В материалах дела нет данных, что СК России направил в Сирию запросы о расследовании запечатлённого на видеозаписи убийства или предпринял другие действия для установления истины.

В заявлении о преступлении, напротив, достаточно сведений, чтобы начать доследственную проверку по факту возможного совершения гражданами России убийства сирийца. В нём даже назван один из возможных соучастников преступления — житель села Краснокумское Ставропольского края Станислав Дычко.

В соответствии с законом гражданин России должен понести уголовное наказание на родине, если он совершил преступление за её пределами, а суд иностранного государства не принимал решения по нему. Участники этого убийства нарушили законодательство Сирии и России, но нигде не были привлечены к уголовной ответственности. 

Басманный суд проигнорировал все доказательства, представленные Абдуллахом Эльисмаилом и его адвокатами, и вынес решение на основании бездоказательного «возражения» следствия, а Московский суд поддержал это незаконное постановление. 

«Мы получили в этом деле уже второе подтверждение того, что у российской судебной власти напрочь отсутствует желание расследовать веские обвинения в совершении тяжких преступлений гражданами России», — говорит Клеманс Бектарт, юрист и координатор  FIDH по судопроизводству.

«Решение суда абсолютно незаконное, но с точки зрения нашей стратегии оно нас устраивает. Мы с самого начала исходили из того, что правоохранительная и судебная система России не смогут или скорее не захотят признать преступления вагнеровцев. Нам важно было пройти все судебные инстанции внутри России, чтобы иметь право обратиться в ЕСПЧ, и для этой цели нет большой разницы, что именно нам отвечают российские суды. Наш разговор по существу дела с российскими властями так или иначе будет идти через Страсбург»,— прокомментировал решение Московского суда адвокат Илья Новиков.  

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) считает, что для эффективного расследования нельзя ограничиваться одной доследственной проверкой, в которой суды также отказали в данном случае. В своём решении по делу «Ляпин против России» ЕСПЧ отметил, что даже доследственная проверка «имеет очень узкие рамки и не может привести к осуждению и наказанию исполнителя, поскольку возбуждение уголовного дела и предварительное расследование являются обязательными условиями для предъявления обвинения, которое в дальнейшем может быть рассмотрено судом». 

Директор SCM Мазен Дарвиш тоже раскритиковал решение Мосгорсуда. «Самое худшее, что может случиться с судебной системой, — это то, что она политизируется и выполняет приказы правительства, а не остаётся независимой. Мы надеялись, что российская правовая система будет удерживать наёмников “группы Вагнера” или другие подобные группы от совершения военных преступлений. Но она, напротив, обеспечивает безнаказанность нарушителей прав человека и преступников в соответствии с волей российского правительства», —отметил он. Дарвиш подчеркнул тот факт, что правовые меры в России  исчерпаны, «но мы продолжим наши усилия по поиску справедливости для семьи Элисмаила и всех других жертв, поскольку необходимо изучить дальнейшие правовые возможности, и не обязательно через российские суды».

  • 11 марта 2021 года Абдуллах Эльисмаил, с которым в непосредственном контакте находится SCM, подал заявление с требованием возбудить в отношении преступников уголовное дело об убийстве с особой жестокостью. Также он просил проверить, нет ли в их действиях признаков иных преступлений, в том числе военных. 

  • Адвокаты Илья Новиков и Пётр Заикин дважды  — 26 марта и 13 октября — запрашивали в СК сведения о регистрации заявления, о ходе и результатах доследственной проверки, а также копии процессуальных документов. Ответа так и не получили. 

  • Жалоба в суд подавалась трижды — 19 апреля, 4 мая и 19 июля. Два раза её возвращали под различными предлогами, адвокатам приходилось прилагать усилия, чтобы получить информацию о судьбе жалоб и  постановлений об их возвращении. 

  • 1 октября адвокат Пётр Заикин подал на имя председателя Басманного суда заявление с просьбой письменно проинформировать его о принятом по третьей жалобе решении, а 18 января 2022 года суд отказал в удовлетворении жалобы. 

Поделиться: