Суд в Москве посчитал законным бездействие СК по делу о жестоком убийстве сирийца предполагаемыми членами «группы Вагнера»

Басманный суд Москвы 18 января 2022 года рассмотрел жалобу адвокатов Ильи Новикова и Петра Заикина на бездействие Следственного Комитета России (СК РФ), который десять месяцев не даёт никакой информации о судьбе заявления брата сирийца Мухаммеда Эльисмаила, жестоко убитого предполагаемыми членами «частной военной компании (ЧВК) Вагнера» («группа Вагнера») в Сирии в 2017 году. 

Пытки, убийство и последующее глумление над телом Эльисмаила были запечатлены на видеозаписи, которая попала в интернет. Готовить заявление в СК помогали Сирийский центр средств массовой информации и свободы выражения мнений (SCM), Правозащитный центр «Мемориал» и Международная федерация за права человека (FIDH). Эти организации привлекли для представления интересов Эльисмаила адвокатов Илью Новикова и Петра Заикина. Значительную часть информации и доказательств правозащитникам предоставила «Новая газета», проводившая собственное расследование. 

18 января судья Е. Николаева отказала в удовлетворении жалобы адвокатов Петра Заикина и Ильи Новикова. Основание: от руководителя ГСУ СК РФ А. Пахтусова в суд поступило возражение на жалобу. В документе указано, что нет оснований для проведения процессуальной проверки по «обращению» Эльисмаила — в нём отсутствуют «сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления», следовательно оно «не подлежит регистрации в книге (KУCП — книга учёта сообщений о происшествиях) и не требуют процессуальной проверки». СК считает, среди прочего: факт смерти Эльисмаила не установлен и документально не подтверждён; видеозапись (на которой запечатлено, как зверски убивают Мухаммеда, чётко видно лица жертвы и некоторых убийц,— прим.ред.) не является достаточным доказательством, её достоверность не установлена; согласно доводам заявителя, предполагаемым местом убийства является Сирия, но от компетентных органов этого государства не поступало соответствующей информации и запросов о правовой помощи; доводы заявителя об участии в убийстве граждан России носят предположительный характер. 

Представитель прокуратуры в суде Ю. Нагмуанова поддержала позицию СК. Она утверждала, что заявитель был своевременно уведомлен о принятом следствием решении, но никаких подтверждений этих своих слов не предоставила. 

Адвокат Пётр Заикин, который представлял интересы Эльисмаила в суде, заявил, что СК о своём решении никого не уведомил, и оно в любом случае незаконно. Следствию были предоставлены достаточные сведения для начала проведения проверки. Более того, в заявлении указано конкретное лицо, причастное к преступлению.

Судья согласился с доводами ответчика. Он «не оставил без внимания» тот факт, что СК не уведомил заявителя о своём решении, но пришёл к выводу, что проблема исчерпана: «защитник уведомлен в судебном заседании».

Директор SCM Мазен Дарвиш прокомментировал это решение: «Российский суд стал опекуном преступников. Неприемлемо, чтобы любая система правосудия становилась инструментом защиты тех, кто нарушает права человека, таких как члены группы „Вагнера“; помогала преступникам оставаться безнаказанными, а не привлекала их к ответственности за их деяния, обеспечивая тем самым справедливость для жертв. Это решение является юридическим подтверждением безнаказанности всех преступлений, совершённых российскими гражданами в Сирии. Именно поэтому мы с 2011 года выступаем за передачу сирийской ситуации в Международный уголовный суд».

«Это решение подчеркивает бессилие российских судов в политически чувствительных делах, — добавил руководитель отдела Восточной Европы и Центральной Азии FIDH Илья Нузов. — Следственный комитет более 10 месяцев не выполнял свои процессуальные обязательства по расследованию жалобы, фактически делегировав это обязательство истцу, а суд не способен квалифицировать это как „бездействие“», — отметил он.

• 11 марта 2021 года Абдуллах Эльисмаил, с которым в непосредственном контакте находится SCM, подал заявление с требованием возбудить в отношении преступников уголовное дело об убийстве с особой жестокостью. Также он просил проверить, нет ли в их действиях признаков иных преступлений, в том числе военных. 

• Адвокаты Илья Новиков и Петр Заикин дважды  — 26 марта и 13 октября — запрашивали в СК сведения о регистрации заявления, о ходе и результатах доследственной проверки, а также копии процессуальных документов. Ответа так и не получили. 

• Жалоба в суд подавалась трижды — 19 апреля, 4 мая и 19 июля. Два раза её возвращали под различными предлогами, адвокатам приходилось прилагать усилия, чтобы получить информацию о судьбе жалоб и  постановлений об их возвращении. 

• 1 октября адвокат Пётр Заикин подал на имя председателя Басманного суда заявление с просьбой письменно проинформировать его о принятом по третьей жалобе решении.