Дагестан: оправдательный приговор Султанхану Ибрагимову вступил в законную силу

11 января 2018 г. Верховный суд РФ отклонил апелляционное представление прокуратуры Дагестана на приговор, вынесенный в отношении Султанхана Ибрагимова на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

* * *

Султанхана Ибрагимова обвиняли в убийстве тренера по греко-римской борьбе Алисултана Омарова, с которым, по версии следствия, у него на протяжении ряда лет существовали неприязненные отношения. Позже следствие также сочло С.Ибрагимова виновным в убийстве лидера лезгинского движения «Садвал» Назима Гаджиева. Во время следствия Султанхана Ибрагимова несколько раз похищали сотрудники силовых структур и подвергали его пыткам, требуя признаться в убийстве Алисултана Омарова.

16 октября 2017 года коллегия присяжных Верховного суда Республики Дагестан единогласно признала бывшего члена Общественной наблюдательной комиссии жителя Махачкалы Султанхана Ибрагимова невиновным по всем пунктам предъявленного обвинения.

Султанхан Ибрагимов — о своем деле и помощи «Мемориала»:

* * *

В своем апелляционном представлении представители прокуратуры Дагестана отметили, что в ходе процесса самим С. Ибрагимовым, его адвокатом Ш. Магомедовым и потерпевшими в присутствии присяжных неоднократно давались критические оценки качеству предварительного следствия, в частности, звучали обвинения в его фальсифкации материалов дела, что является нарушением УПК. Также в присутствии присяжных дочь убитого Алисултана Омарова, выступая в качестве свидетеля, рассказала, как один из полицейских на месте убийства рукавом стер отпечатки пальцев на ручке входной двери подъезда. Это также является нарушением УПК, так как в присутствии присяжных не должны исследоваться факты, не относящиеся к виновности или невиновности подсудимого. Кроме того, отмечено в апелляционном представлении, на одном из заседаний один из присяжных заседателей задремал, что подтверждается видеозаписью заседания. По мнению представителей прокуратуры, это свидетельствует о несерьезном отношении к обязанностям присяжного заседателя, что и могло привести к вынесению оправдательного вердикта.

Защитником С. Ибрагимова был работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Шамиль Магомедов. По его мнению, допущенные в ходе судебного процесса нарушения были не настолько существенны и многочисленны, чтобы повлиять на объективность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По всем предъявленным С. Ибрагимову обвинениям присяжные единогласно признали его невиновным, что, по мнению защиты, является доказательством крайней слабости доказательной базы стороны обвинения. Адвокат отметил, что на мнение присяжных большое влияние оказала позиция родственников убитого А. Омарова, которые выражали твердую уверенность в непричастности С.Ибрагимова к убийству А. Омарова.

Адвокат Шамиль Магомедов хотел заявить ходатайство о вынесении судом апелляционной инстанции частного определения по факту фальсификации материалов уголовного дела и дачи засекреченным свидетелем заведомо ложных показаний, но председатель суда отказал, заявив, что полномочия суда ограничены доводами апелляционного представления и он не вправе рассматривать другие вопросы. Адвокат с ним не согласился, но настаивать на ходатайстве не стал.

Посовещавшись, коллегия Верховного суда РФ постановила оставить приговор в силе, а апелляционное представление без удовлетворения. Таким образом оправдательный приговор вступил в законную силу, Султанхан Ибрагимов полностью оправдан и имеет право обращаться за реабилитацией, что он и намеревается сделать.