Дагестан: более полутора лет следователи не возбуждают уголовное дело о применении пыток

20.10.2017

Житель Махачкалы признан невиновным, но уголовное в отношении пытавших его с целью получения признания, не возбуждено

16 октября 2017 года коллегия присяжных Верховного суда Республики Дагестан единогласно признала сотрудника Общественной наблюдательной комиссии, жителя Махачкалы Султанхана Ибрагимова невиновным по всем пунктам предъявленного обвинения. А уголовное дело по факту применения к нему пыток сотрудниками полиции в марте 2016 года не возбуждено до сих пор.

* * *

12 марта 2015 года был убит тренер по греко-римской борьбе Алисултан Омаров. По версии следствия, между Омаровым и Ибрагимовым, проживавшими в соседних домах, на протяжении ряда лет существовали неприязненные отношения, возникшие из-за старого конфликта. В рамках уголовного дела по факту убийства Омарова Султанхана несколько раз вызывали на допрос в качестве свидетеля. Неожиданно в ходе одного из них следователь обвинил Ибрагимова в убийстве и потребовал признаться, угрожая пытками.

Позже следствие также сочло С.Ибрагимова виновным в убийстве 20 марта 2016 года лидера лезгинского движения «Садвал» Назима Гаджиева.

* * *

Правозащитный центр «Мемориал» сообщал ранее, что пока велось следствие по уголовному делу в отношении Султанхана Ибрагимова, его несколько раз похищали сотрудники силовых структур. Они подвергали его пыткам, требуя признаться в убийстве Алисултана Омарова.

Первый раз Ибрагимова похитили 15 мая 2015 года, но на следующий день отпустили из-за шума, поднятого родственниками. Медицинское освидетельствование констатировало причинение С.Ибрагимову легкого вреда здоровью, но уголовное дело возбуждено не было.

22 марта 2016 года Султанхана Ибрагимова вновь похитили в присутствии очевидцев с дачи его тестя в пригороде Махачкалы. В течение недели родственники не могли его найти, и только 30 марта они узнали, что С. Ибрагимов арестован по подозрению в убийстве. Позже он рассказал, что с 23 по 30 марта его избивали и пытали током, не давали воды и пищи, требуя сознаться в убийстве Омарова. Опасаясь за свою жизнь, он подписал требуемое признание. На суде по избранию меры пресечения родственники и знакомые Ибрагимова пытались обратить внимание судьи на его состояние — он еле держался на ногах и даже не узнавал некоторых знакомых людей. Однако суд не отреагировал на это и избрал С.Ибрагимову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Немногим ранее, в начале ноября 2015 года Ибрагимова задержали сотрудники ППС и доставили его в отдел полиции, где силовики, по словам Ибрагимова, подбросили ему в карман «спайс». Адвокат, представлявший в то время его интересы по этому делу, убедил С. И. Ибрагимова признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела, говоря, что ему будет назначено наказание в виде условного срока лишения свободы. 10 марта 2016 года Советский районный суд г. Махачкалы признал его виновным в хранении наркотиков и приговорил к полутора годам лишения свободы условно.

В начале апреля 2016 года прокуратура РД обжаловала приговор за хранение наркотиков, вынесенный Ибрагимову Советским районным судом, в Верховном суде РД. В результате приговор Ибрагимову был изменен — вместо полутора лет лишения свободы условно он был приговорен к 1 году и 8 месяцам отбывания в колонии строгого режима. Необходимо отметить, что С. Ибрагимов не был своевременно проинформирован о самом факте обжалования приговора, о дате заседания суда апелляционной инстанции и о вынесенном Верховным судом РД решении. Определение апелляционной инстанции было обжаловано. Отметим также, что в 1999 году Султанхан Ибрагимов был осужден за хранение и изготовление оружия.

И теперь следствие утверждало, что 29 марта 2016 года Ибрагимов явился с повинной в убийстве. Однако сам Ибрагимов отрицал, что имеет отношение к убийству и настаивал, что не являлся с повинной в следственные органы.

Через год, 29 марта 2017 года, в Верховном суде РД началось судебное заседание по делу по обвинению в убийствах Назима Гаджиева и Алисултана Омарова сотрудника Общественной наблюдательной комиссии Султанхана Ибрагимова. Дело рассматривалось судом присяжных, которые приняли единогласное решение, что виновность Ибрагимова не доказана ни по одному из пунктов предъявленных ему обвинений.

* * *

С момента похищения Султанхана Ибрагимова прошло уже более полутора лет, факт применения пыток зафиксирован медицинским освидетельствованием, однако уголовное дело так и не возбуждено.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу С.Ибрагимов заявлял о применении в его отношении пыток сотрудниками правоохранительных органов и ходатайствовал о медицинском освидетельствовании. 4 апреля 2016 года было проведено медицинское освидетельствование С. Ибрагимова, которое констатировало следы побоев.

22 июля 2016 года по итогам проверки заявления о применении пыток в отношении С. Ибрагимова следователем был подан рапорт об обнаружении признаков этого преступления на имя руководителя СО по Советскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД. Однако 25 июля по результатам рассмотрения этого рапорта и на основании материалов проверки — которая свелась к опросу двух оперативных сотрудников ОВД Советского района г. Махачкалы и эксперта, проводившего медицинское освидетельствование, — следователем по ОВД следственного отдела по Советскому району г. Махачкалы СУ СК РФ по РД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

С ноября 2016 года в вопросе о возбуждении уголовного дела по факту пыток интересы С. Ибрагимова представляет работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Шамиль Магомедов.

26 декабря 2016 г. адвокатом Ш. Магомедовым была подана жалоба в Советский районный суд г. Махачкалы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе рассмотрения жалобы в суде в 2017 году представитель следственного отдела предъявил постановление руководителя следственного отдела от 27 января 2017 года, согласно которому постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.

14 февраля 2017 года адвокат Ш. Магомедов направил ходатайство о приобщении к материалам проверки двух видеозаписей, сделанных членами ОНК после похищения Ибрагимова в мае 2015 года и в марте 2016 года. На них зафиксированы последствия применения пыток. Однако ответа о разрешении ходатайства адвокат так и не получил. Также он не получил ответа о результатах возобновленной доследственной проверки.

12 апреля 2017 г.ода адвокат подал жалобу руководителю следственного отдела на действия следователя. Жалоба осталась без ответа.

31 мая 2017 г.ода Шамиль Магомедов вновь подал жалобу на действия следователя в Советский районный суд г. Махачкалы. Суд отказал в удовлетворении жалобы на том основании, что ходатайство адвоката об исследовании двух видеозаписей и приобщении их к материалам проверки следователем было удовлетворено.

Через несколько месяцев после этого адвокат получил постановление следователя от 1 марта 2017 г.ода об отказе в возбуждении уголовного дела. В обоснование своей позиции следователь ссылался на возможность получения Ибрагимовым телесных повреждений в результате оказания им сопротивления сотрудникам полиции, осуществлявшим его задержание. 21 августа 2017 г.ода на это постановление адвокат вновь подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Советский районный суд г. Махачкалы. Вместо отведенных на это законом пяти дней срок рассмотрения жалобы по различным причинам затянулся более чем на месяц. Лишь 29 сентября было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем обстоятельством, что прокуратурой было представлено в суд постановление, согласно которому аж 15 мая 2017 г.ода прокуратура отменила обжалуемое постановление следователя и материал возвратила на доследственную проверку. Результаты этой проверки неизвестны до сих пор.

Поделиться: