Дагестан, процесс Багавутдиновой: суд отказался истребовать важные для установления истины документы

21.03.2014

20 марта 2014 года в Буйнакском городском суде состоялось очередное, двенадцатое, судебное заседание по делу Заремы Багавутдиновой, члена общественной организации «Правозащита». Ее обвиняют в содействии террористической деятельности (ч.1 ст.205.1 УК РФ). По версии обвинения, Багавутдинова с октября

20 марта 2014 года в Буйнакском городском суде состоялось очередное, двенадцатое, судебное заседание по делу Заремы Багавутдиновой, члена общественной организации «Правозащита». Ее обвиняют в содействии террористической деятельности (ч.1 ст.205.1 УК РФ). По версии обвинения, Багавутдинова с октября по декабрь 2011 года уговаривала Мамму Далгатова (ранее мы ошибочно писали фамилию через «о» - «Долгатов») вступить в ряды незаконного вооруженного формирования (НВФ), обещая в таком случае выйти за него замуж. Далгатов был убит в конце сентября 2013 года в ходе контртеррористической операции.

На предварительном заседании, 18 декабря 2013 года, суд принял решение, что процесс будет проходить в закрытом режиме. Судья – Нажиюлла Вагидов.

Правозащитный центр «Мемориал» признал Багавутдинову политической заключенной. По нашей оценке, уголовное дело против нее сфальсифицировано.

20 марта суд допросил свидетеля защиты, председателя «Правозащиты» Айшу Селимханову. Свидетельница подтвердила, что Зарема работала в организации, выполняла работу в рамках ее профессиональных обязанностей и полномочий, является руководителем буйнакского отделения организации. По словам Селимхановой, «Правозащита» помогает жертвам произвола и родственникам людей, подвергшихся незаконным действиям со стороны сотрудников силовых структур. Багавутдинова принимала заявления от людей, помогала им оформлять обращения в официальные инстанции, сама многократно обращалась в прокуратуру, полицию. Свидетельница подчеркнула, что все это обвиняемая делала не как частное лицо, но как представитель общественной организации «Правозащита». В результате у сотрудников полиции выработалось отрицательное отношение как к обвиняемой, так и ко всей организации. На Багавутдинову и на других членов «Правозащиты» оказывали давление. Айша Селимханова заявила суду, что именно это и стало причиной уголовного преследования Багавутдиновой.

Прокурор спросил у свидетельницы, зарегистрирована ли организация «Правозащита». Свидетельница ответила утвердительно, сообщила, что у организации есть устав и печать.

После допроса Селимхановой адвокат Багавутдиновой Зиявутдин Увайсов заявил ходатайство об истребовании из Информационного центра МВД по РД в Махачкале дела оперативного учета на Мамму Далгатова.

Ранее по ходатайству Увайсова материалы этого дела были истребованы из ГОВД Буйнакска. Однако оттуда пришел ответ, что в связи с гибелью Далгатова дело направили в Информационный центр Махачкалы, где должны принять решение о его хранении или уничтожении. Увайсов обратил внимание суда на то, что никаких сведений об уничтожении этого дела нет.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, по его мнению, изучение этих материалов не сможет дать никаких новых доказательств по делу Багавутдиновой.

Адвокат Увайсов отметил, что, наоборот, изучение материалов оперативного учета Далгатова крайне важно для процесса. Обвинение пытается доказать, что именно Багавутдинова в октябре –декабре 2011 года уговаривала Далгатова вступить в НВФ и добилась успеха. Однако несколько свидетелей, допрошенных на суде, сообщили, что Далгатов поддерживал НВФ задолго до этого периода. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник Буйнакского РОВД утверждал другое. По его словам, он проводил оперативные мероприятия в отношении Далгатова. Летом 2011 года никаких сведений о причастности Далгатова к НВФ не было, однако в конце года, после общения Далгатова с Багавутдиновой, у оперативников появилась информация, что Далгатов связан с НВФ.

Адвокат Увайсов отметил, что изучение материалов оперативного учета Далгатова позволят суду получить важнейшие дополнительные сведения и установить, когда же именно Далгатов реально вступил во взаимоотношения с НВФ. В любом случае эти материалы дадут дополнительные аргументы либо защите, либо обвинению.

Выслушав доводы сторон, судья Вагидов отказал в удовлетворении ходатайства адвоката.

Увайсов также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки ПЦ «Мемориал» о признании Заремы Багавутдиновой политзаключенной. Прокурор, ознакомившись с документом, возразил: по его мнению, нет никаких оснований для признания обвиняемой политической заключенной.

Судья удовлетворил ходатайство адвоката. Справка «Мемориала» была приобщена.

В конце судебного заседания Увайсов заявил ходатайство об истребовании из Советского районного суда Махачкалы и районного суда Буйнакска материалов, касающихся обыска в доме Маммы Далгатова, за период с января по сентябрь 2011 года.

Судья ходатайство удовлетворил.

Ранее ПЦ «Мемориал» сообщал, что в ходе суда были допрошены восемь свидетелей обвинения, четверо из которых засекречены. Фактически обвинение строится лишь на показаниях засекреченных свидетелей. Двое из них в настоящее время находятся в следственном изоляторе в связи с обвинением в совершении преступлений террористического характера. Один из засекреченных свидетелей отказался от показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Иных доказательств вины Багавутдиновой сторона обвинения пока суду не представила.

На судебных заседаниях 13 февраля, 3 марта и 18 марта 2014 года были допрошены 11 свидетелей защиты, большинство из которых дали показания о том, что Далгатов задолго до октября 2011 года был не только активным сторонником, но и пособником НВФ, а следовательно, кому-либо вербовать его осенью 2011 года не было никакой необходимости.

Следующее судебное заседание назначено на 8 апреля.

С материалами по делу Багавутдиновой можно ознакомиться здесь.

Программа: Горячие точки
Программа: Поддержка политзеков

Багавутдинова Зарема Зиявутдиновна родилась 18 сентября 1968 года в городе Буйнакске Республики Дагестан, член ДРОО «Правозащита», осуждена к 5 годам колонии общего режима по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.