Завтра Верховный суд России приступит к рассмотрению его дела10 июня 2014 года в Верховном суде РФ будет рассмотрено апелляционное представление прокуратуры Чеченской республики на оправдательный приговор жителю ЧР Альви Абдурахманову, которого незаконно удерживают сотрудники МВД по ЧР. Судебное
Завтра Верховный суд России приступит к рассмотрению его дела
10 июня 2014 года в Верховном суде РФ будет рассмотрено апелляционное представление прокуратуры Чеченской республики на оправдательный приговор жителю ЧР Альви Абдурахманову, которого незаконно удерживают сотрудники МВД по ЧР. Судебное заседание начнется в 9:40, судья-докладчик – Кузнецов (подъезд 5-й).
Абдурахманова обвиняли в том, что он, действуя в составе бандгруппы, нападал на частные дома, преимущественно принадлежащие чиновникам, и грабил их, а также в посягательстве на жизнь полицейских и незаконном обороте оружия. 25 февраля 2014 года коллегия присяжных Верховного суда ЧР оправдала Альви и другого обвиняемого, Магомеда Акаева. Третьего подсудимого, Ибрагима Баканиева, присяжные сочли виновным по некоторым из инкриминируемых статей. Оправданных освободили в зале суда.
В тот же день сотрудники МВД по ЧР начали разыскивать освобожденных. На следующий день, 26 февраля, Абдурахманов был незаконно задержан. Случилось это после того, как глава Чечни Рамзан Кадыров публично обрушился с гневными нападками на судью и присяжных, посмевших оправдать людей, которых его полицейские и следователи уже назвали виновными.
14 марта прокуратура ЧР подала апелляцию на оправдательный приговор ВС ЧР в отношении Абдурахманова и Акаева. Назвав приговор необоснованным и незаконным, прокуратура попросила судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ отменить его и направить дело на новое рассмотрение. Адвокат Абдурахманова направил возражения на апелляционное представление, доказывая, что все доводы прокуратуры безосновательны.
Тем временем Альви Абдурахманова уже два с половиной месяца без каких-либо законных оснований насильственно удерживают сотрудники МВД ЧР. Это подтверждают как минимум четверо свидетелей.
Первыми в помещении МВД по ЧР Абдурахманова видели сестры Акаевы, которые пришли туда по вызову полицейских в марте. Сотрудники МВД пытались убедить девушек в том, что оправданному судом Магомеду Акаеву лучше сдаться полиции и посидеть взаперти до нового рассмотрения его дела судом. В качестве доказательства того, что они не убьют и даже не покалечат Магомеда, они показали Акаевым Альви Абдурахманова: мол, смотрите, он жив и даже без синяков на лице.
3 марта полицейские разрешили повидаться с похищенным его сестре, Мадине Абдурахмановой. В заявлении в ПЦ «Мемориал» она сообщила, что встреча происходила в Оперативно-розыскной части Управления уголовного розыска МВД по ЧР (ОРЧ УУР, Грозный, ул. Алтайская, 17). Альви сказал сестре, что его удерживают насильно и он готов выполнить все, что от него потребуют, так как сил на сопротивление у него уже не осталось. Сотрудники Уголовного розыска сообщили Мадине, что Альви оправдали неправильно, что он совершил преступления, в которых его обвиняли, что именно поэтому его и удерживают.
Через 20 дней, 23 марта, сотрудники МВД организовали в помещении ОРЧ свидание Альви с его женой, Жанет Вахидовой. Ей разрешили находиться с мужем в течение двух часов. Как пишет Вахидова в заявлении в ПЦ «Мемориал», Альви был напуган, говорил, что не понимает, за что его удерживают.
Формально сотрудники МВД по ЧР Абдурахманова не задерживали, он нигде не числится в качестве задержанного или арестованного. Он просто исчез.
Понимая полную беззаконность того, что творят с братом, Мадина Абдурахманова обратилась с заявлением в ПЦ «Мемориал». Мы помогли ей составить жалобы в различные инстанции, а также заключили договор с юристом Тимирланом Ахмадовым для представления интересов семьи Абдурахмановых.
В марте были направлены заявления в следственные органы СКФО, ЧР и РФ, МВД ЧР и РФ, прокуратуру ЧР и РФ с просьбой провести проверку по факту похищения и незаконного удержания Альви, а также возбудить уголовное дело в отношении совершивших эти преступления сотрудников правоохранительных органов.
Согласно ответу из Следственного Управления СК России по ЧР, местонахождение Абдурахманова установлено и Альви «исключил совершение в отношении него каких-либо противоправных действий». Однако в документе не указано, где именно находится Абдурахманов и почему его до сих пор не могут найти ни адвокат, ни родственники.
14 апреля следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела по факту незаконного удержания Абдурахманова, ссылаясь на то, что в ходе проверки опрашивали Альви и тот заявил, будто сам избегает встречи с родственниками, почему – в документе не указано. Удивительно, что следователь без малейшего труда сразу же «нашел» скрывающегося человека, в то время как родные найти его не могут. Объяснение может быть одно – следователь имеет прямую связь с теми, кто удерживает Абдурахманова.
17 апреля это решение было отменено и материалы проверки возращены следователю для дополнительного рассмотрения. 28 апреля в возбуждении уголовного дела снова было отказано. Согласно постановлению, представители следственных органов встречались с Абдурахмановым. Как они его нашли, объяснений нет. Альви заявил им, что после вынесения оправдательного приговора во избежание кровной мести со стороны родни погибшего вынужден менять место жительства, живет у друзей, знакомых, но родственникам об этом не сообщает. В рамках проверки было проведено медицинское освидетельствование Абдурахманова; свежих следов побоев и пыток зафиксировано не было. Впрочем, никто и не жаловался на то, что его пытают в настоящее время, его только незаконно лишили свободы. Но следователь, по-видимому, решил в этом вопросе перестраховаться.
В документе также сказано, что Абдурахманов, узнав об обращении сестры Мадины в следственные органы по факту его похищения и незаконного удержания, сразу приехал в СУ СК РФ по ЧР и дал объяснение, опровергнув все доводы родных. Он также позвонил сестре и успокоил ее, «сказал, что с ним все нормально».
Между тем, родственники не подтверждают ничего из сказанного в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Они по-прежнему убеждены, что Альви находится в руках у представителей МВД по ЧР.
Накануне рассмотрения апелляционного представления в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ было направлено ходатайство с просьбой принять меры по обеспечению явки Альви Абдурахманова для его участия в слушании дела.
***
Мы не можем утверждать, виновен или невиновен Абдурахманов в том, что ему вменяется. Однако мы уверены, что обвинение главным образом строится на его «признательных» показаниях, сделанных сразу после задержания 29 марта 2012 года.
Согласно свидетельским показаниям, 28 марта в дом Абдурахмановых явились сотрудники полиции и стали выяснять, где находится Альви. Поскольку его не было дома, полицейские увезли в качестве заложницы его сестру Мадину. В тот же день, узнав о случившемся, Альви вместе с участковым явился в территориальный отдел полиции (ТОМ) на 20-м участке Грозного. После этого Абдурахманов исчез на 27 часов.
Где он был все это время? На суде Абдурахманов подробно рассказал, что с ним происходило. (В том заседании присяжные не участвовали, что не противоречит нормам УПК).
По словам Альви, в расположении ОРЧ УУР МВД по ЧР его несколько часов пытали током. Ему завязали глаза полотенцем, сверху заклеили скотчем, на голову надели целлофановый пакет, на руки — наручники. Посадив Альви на корточки, полицейские просунули трубу между локтями его рук и коленками таким образом, что он не мог выпрямиться. Затем два конца трубы положили на два стола. Абдурахманов оказался подвешенным вниз головой. К пальцам его рук подсоединили провода и начали пропускать электрический ток. Ток подавался с помощью специальной машинки, которую крутили вручную.
От Абдурахманова стали требовать, чтобы он признался в совершении разбойного нападения. Примерно через полчаса, не выдержав пыток и боли в ногах, он сказал, что во всем признается. Его сняли со стола и бросили на пол. Когда Абдурахманов лежал на полу, то снова сказал, что не совершал никакого нападения. Разозлившись, полицейские начали его пытать током прямо на полу. Это продолжалось около 15 минут. Затем его снова подвесили вниз головой, и пытки продолжились.
Несколько раз в рот Абдурахманову засыпали большое количество соли, затыкали рот кляпом и подавали ток. В результате Альви глотал соль.
Пытавшие Абдурахманова сотрудники полиции угрожали, что привезут его братьев и сестер и будут их так же пытать на его глазах. Они угрожали, что применят к нему сексуальное насилие при помощи резиновой дубинки.
Абдурахманов согласился дать любые показания. Его отвели в другое помещение и разрешили отдохнуть.
Примерно в 8 часов утра 29 марта Абдурахманова разбудили и завели в кабинет, где стоял стол с компьютером. Сидевший за компьютером полицейский объяснил ему, в совершении какого преступления он признается, и распечатал текст, который Абдурахманов подписал. Альви предупредили, чтобы он дал аналогичные показания следователю, когда тот будет его допрашивать.
После 11 часов Абдурахманова отвезли в 9-ю городскую больницу, где оказали медицинскую помощь. Там с ним находились трое сотрудников ОРЧ. Они сказали Абдурахманову, что, если он расскажет о пытках, они снова заберут его и все повторится.
Вечером Абдурахманова повезли из больницы в Заводской межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ЧР. Только теперь в присутствии дежурного адвоката он был официально задержан на 48 часов. В тот же день следователь допросил Альви в качестве подозреваемого, на допросе присутствовал дежурный адвокат. Абдурахманов признался в том, что он вместе с Баканиевым, Абдуллаевым и Абухаджиевым совершил вооруженное разбойное нападение на семью Эльдерхановых и завладел их имуществом.
Рассказ Абдурахманова о применении к нему пыток подтверждают результаты медицинского освидетельствования, проведенного медработниками СИЗО 9 и 10 апреля 2012 года. На лице Абдурахманова была обнаружена гематома, на пальцах и в области лучезапястных суставов – ссадины, покрытые коркой.
10 июля 2012 года по ходатайству адвоката Абдурахманов был допрошен дополнительно. Он сообщил следователю, что ранее признательные показания дал под пытками со стороны сотрудников полиции. Он подробно рассказал, где и когда к нему применяли насилие. Следственный отдел по Старопромысловскому району Грозного провел проверку этих заявлений. 29 июля 2012 года в возбуждении уголовного дела было отказано.
Позже от имени Абдурахманова была направлена жалоба в Европейский суд по правам человека. Представитель заявителя утверждает, что Российская Федерация нарушила права Абдурахманова, предусмотренные следующими статьями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: ст. 3 в части запрета бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, ст. 3 в части обязательства провести эффективное расследование, ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании со ст. 3.
Что же касается иных доказательств вины Абдурахманова, то в этом направлении следствие явно не стремилось тщательно работать.
По версии следствия, находясь в составе организованной группы, Абдурахманов передавал другим участникам огнестрельное оружие и боеприпасы. В частности, речь идет о боевом пистолете АПС, двух автоматах, патронах различного калибра, двух гранатах РГН. В деле нет никаких доказательств (за исключением «признаний») причастности Абдурахманова к этому оружию. Отсутствует дактилоскопическая экспертиза, которая подтвердила бы наличие на оружии его отпечатков пальцев.
Особое удивление вызывает упоминание обвинением пистолета АПС. Этот пистолет № НВ248, по версии следствия, использовался бандитами в ходе перестрелки с полицейскими в ночь с 12 на 13 марта 2012 года. Следователь сам направил запрос по поводу этого пистолета в Информационный центр (ИЦ) МВД. Судя по ответу, пистолет был утерян сотрудником полиции 13 марта 2012 года (!). И как это странное совпадение пытается объяснить следствие? Никак! Просто забывает о нем, как будто ответа из ИЦ МВД и не было!
Мы привели только одну несуразность в уголовном деле, а таких много. Но зачем следователям утруждать себя поисками доказательств, если добыто главное – признательные показания?
Скорее всего, это увидели и присяжные, которые сочли вину двоих обвиняемых по этому делу недоказанной.