ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.
Поиск не работает, актуальный поиск тут: memopzk.org.

Дагестан: Верховный суд оставил без рассмотрения исковое заявление Данияла Алхасова

19.04.2016

14 апреля 2016 года в Верховном суде Республики Дагестан в Махачкале состоялось заседание по рассмотрению административного иска Данияла Алхасова к ОМВД РФ по Буйнакскому району.

Напомним, что Даниял Алхасов требует признать постановку его на профилактический учет незаконной и обязать сотрудников МВД России по Буйнакскому району РД снять его с профучета. Рассмотрение иска началось 16 февраля 2016 года в Буйнакском районом суде, но было передано для рассмотрения в Верховный суд РД по ходатайству представителя ОМВД РФ по Буйнакскому району.

* * *

Председательствовал на заседании судья ВС РД Мурад Магомедович Абдулхалимов. Интересы истца представляли работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов и юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова, интересы ответчика - представитель МВД капитан Гаджи Джававов, юрист Буйнакского РОВД.

Перед началом судебного заседания судья сообщил, что заседание будет проходить в закрытом режиме. При этом ранее в постановлении о назначении закрытого судебного заседания от 30.03.2016 судья не указал основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. Из зала были удалены родственники Алхасова и сотрудники ПЦ «Мемориал», было запрещено использование звукозаписывающей аппаратуры. В зале остались только истец, его представители и ответчик.

Затем судья проверил наличие дипломов о высшем юридическом образовании у представителей сторон. У представителя ответчика, капитана Г. Джававова, диплома не оказалось и судья заявил, что он не может его допустить к участию в процессе в качестве представителя ответчика.

Далее судья вынес на рассмотрение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В доверенности, оформленной Д. Алхасовым на имя Г.В. Тарасовой и М.А. Магомедова предусмотрено право на подписание и предъявление в суд исковых заявлений. Судья расценил эту формулировку как наделение представителей правом подписывать и подавать в суд исковые заявления, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, и не свидетельствующей о наличии у них права на обращение в суд с административными исками в порядке административного судопроизводства.

Адвокат Мурад Магомедов возразил, что представленная доверенность стандартного типа и ее действие распространяется на все виды исков.

Юрист ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова заявила, что КАС предусматривает три формы доверения: нотариальная, т.е. оформление доверенности, подача истцом письменного заявления в суд и устное заявление доверителя в суде. Даниял Алхасов немедленно сделал такое заявление.

Но судья заявил, что этого недостаточно и постановил оставить иск без рассмотрения.

В определении об оставлении без рассмотрения административного искового заявления он сослался на то, что, согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, в доверенности, выданной истцом своим представителям, должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Представители истца намерены подать частную жалобу на определение Верховного Суда РД.

Программа: Горячие точки

Постановка граждан на профилактический учет как «экстремистов» (варианты — «религиозных экстремистов», «последователей ваххабизма») приняла в Дагестане массовый характер с 2015 года.

Программа: Горячие точки

С лета 2014 года врач участковой больницы с.

Поделиться: