Авдюшенков Николай Юрьевич

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности»), осуждён к 1 году условно с 3 годами испытательного срока. Авдюшенкова обвинили в том, что он якобы принимал участие в деятельности запрещённой НБП после вступления в законную силу решения о запрете её деятельности и признания её экстремистской организацией. 24.09.2009 г. Николай Авдюшенков уже был осуждён мировым судьёй судебного участка № 416 района Арбат Михаилом Пронякиным к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 2 лет по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ за участие в акции в приемной МИД 2.06.2008 г.

9 марта 2009 года на съёмной квартире, на которой вместе с несколькими сторонниками Эдуарда Лимонова временно проживал Авдюшенков, прошёл обыск с участием участкового уполномоченного Эльгана Архадова, принимавшего участие в фабрикации дела Авдюшенкова. В частности, упомянутый участковый дал показания, согласно которым находившийся в квартире, в которой проходил обыск, якобы Авдюшенков расклеивал листовки, обнаруженные при обыске. С нашей точки зрения, существуют серьёзные сомнения в том, что Авдюшенков в день обыска занимался распространением печатных материалов, что он и свидетели защиты отрицают. Данные листовки и обнаруженные на ноутбуке Авдюшенкова файлы подверглись психолого-лингвистической экспертизе, проведённой кандидатом психологических наук Н.И. Батовым и заместителем директора Российского института культурологии Н.Н. Крюковой. Заключение экспертизы № 321/09 от 27.11.2009 г. носило предвзятый по отношению к подследственному характер и неправомерно увязывало содержание исследуемых материалов (в частности листовок с надписями «Убей в себе раба!» и «Он доверял правительству и президенту!») с деятельностью запрещённой Национал-Большевистской партией.

4 декабря 2009 года Авдюшенкову прокуратурой Бабушкинского района было предъявлено обвинение по ст. 282.2 УК РФ, а 1 марта 2010 года дело в его отношении было передано на рассмотрение в суд. Обвинительный приговор Н.Ю. Авдюшенкову был вынесен 27.01.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 323 района Северное Медведково мировым судьёй судебного участка № 385 района Ярославский Людмилой Устюговой.

Уже после осуждения в отношении Николая Авдюшенкова 30.01.2011 г. проводились следственные мероприятия в виде обыска по возбуждённому уголовному делу по ч. 3. ст. 212 УК РФ («Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами»). Имеются основания предполагать, что причиной является участие Авдюшенкова в деятельности Оргкомитета Стратегии-31, т.к. обыск на его квартире был произведён накануне очередной акции на Триумфальной площади г. Москвы за свободу собраний.

В ходе судебного заседания по апелляционной жалобе на приговор, адвокат Авдюшенкова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. 14 марта 2011 года судья Бабушкинского районного суда Антон Мартыненко отменил приговор Николаю Авдюшенкову за участие в деятельности экстремистской организации.

Основания признания преследуемым по политическим мотивам: дело Николая Авдюшенкова очевидно носит политический характер, что подтверждается даже приговором суда. Ему инкриминируется участие в деятельности незаконно запрещённой НБП после её запрета фактически только на основании того, что он занимался общественно-политической деятельностью в рамках незапрещённой организации, включающей в себя лиц, состоявших в запрещённой НБП в период до её запрета и последующего самороспуска. Данное уголовное дело является примером политического преследования в чистом виде, без инкриминирования обвиняемому каких-либо действий криминального характера. Преследование Н. Авдюшенкова укладывается в общую картину репрессий против членов партии «Другая Россия», идущих в разных регионах в последние несколько месяцев (дело Осиповой, дело Дмитриева и др.).

Своей вины Авдюшенков не признаёт, утверждая, что не состоял в рядах запрещённой НБП даже в период, когда она была легальной политической организацией. Он не позиционировал себя в качестве участника запрещённой НБП, т.к. после запрета НБП это заведомо незаконное решение было выполнено, и запрещённая НБП более не функционировала. Авдюшенков принимал участие в легальной ненасильственной политической деятельности в рамках коалиции «Другая Россия» (затем – партии «Другая Россия»). При этом приговором суда на него было наложено уникальное и ранее не имевшее прецедентов ограничение неотъемлемых прав и свобод, закреплённых в конституции РФ, в виде запрета на посещение массовых мероприятий, митингов и шествий, проводимых на территории Российской Федерации.

Доказательства участия Авдюшенкова в деятельности запрещённой НБП с нашей точки зрения являются фальсифицированными. Это касается как психолого-лингвистической экспертизы, выводы которой представляются нам надуманными и тенденциозно изложенными, так и показаний сотрудников милиции Э. Архадова и А. Соломатина. Указанные сотрудники МВД в своих показаниях заявляли об осуществлении Н.Ю. Авдюшенковым расклейки 9 марта 2009 года изъятых листовок. По нашему мнению, с их стороны имел место оговор подсудимого, т.к. эти листовки были обнаружены в квартире, являвшейся местом проживания нескольких человек, что препятствовало установлению факта владения ими кем-либо конкретно, в т.ч. и Авдюшенкова.

Как и в других случаях преследования по статьям 282.1 и 228.2 УК РФ (дело Никифорова, дело Дмитриева и др.), осуждённому вменяются не сами по себе конкретные общественно опасные деяния, а деяния, в общем случае не являющиеся криминальными, но объявляемые криминальными в связи с тем, что осуществлялись якобы в рамках запрещенной судом организации (НБП).

Адвокаты: Пашков М.Л., Катюнов Р.Э.

Информация обновлена: 16.03.2011