Сибайское дело троих о членстве в запрещённой «Хизб ут-Тахрир»

Трое жителей Республики Башкортостан — Айнур Сагадеев, Шафкат Алсынбаев и Айназ Янышев —осуждены на 17, 12 и 7 лет колонии строгого режима соответственно по обвинению в причастности к международной религиозной организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), которая 14 февраля 2003 года в соответствии с законодательством Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации признана террористической

Полное досье

Сагадеев Айнур Ишбулдович родился 26 января 1982 года. Житель города Сибай Республики Башкортостан. Осуждён по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации») на срок 17 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Находится под стражей с 7 июня 2017 года.

Алсынбаев Шафкат Салимьянович родился 26 октября 1990 года. Житель города Сибай Республики Башкортостан. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») на срок 12 лет колонии строгого режима. Находится под стражей с 7 июня 2017 года.

Янышев Айназ Вагизович родился 26 августа 1989 года. Житель города Сибай Республики Башкортостан. Осуждён по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») на срок 7 лет колонии строгого режима. Находится под стражей с 7 июня 2017 года.

Описание дела

Трое жителей Республики Башкортостан осуждены за причастность к международной религиозной организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), которая 14 февраля 2003 года в соответствии с законодательством Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации признана террористической. По версии обвинения, Айнур Сагадеев является организатором ячейки ХТ, а остальные ее участниками.

По версии обвинения, ячейка ХТ располагалась в г. Сибай Республики Башкортостан. Сагадеев, Алсынбаев осуществляли свою деятельность в данной ячейке с июня 2015 года по 7 июня 2017 года, Янышев с 2015 года по 7 июня 2017 года.

Согласно апелляционному определению от 13 июня 2019 г. Верховного суда РФ, Сагадеев А.И. осуществлял организацию деятельности и руководство ячейкой ХТ. Его действия заключались в организации собраний и занятий, на которых изу­чалась литература ХТ, «проводилась идеологическая подготовка», изучалась идеология организации ХТ. А также Сагадеев принимал «отчёты о проделанной работе», назначал и освобождал членов организации от должности «мушрифов» (преподавателей), контролировал проведение занятий, собирал денежные средства для деятельности организации.

Алсынбаев Ш.С. участвовал в деятельности ячейки ХТ. Его действия заключались в привлечении новых сторонников, участии и проведении собраний, занятий с привлечёнными лицами по изучению основ идеологии ХТ, в отчётах перед руководителем о проделанной работе.

Янышев А.В. участвовал в деятельности ячейки ХТ. Как сообщают СМИ, он занимался изучением идеологии ХТ с привлечёнными сторонниками. В его доме была изъята литература, признанная экстремистской, и агитационные материалы. Дело Янышева в ходе расследования было выделено в отдельное производство. Суд назначил Янышеву наказание ниже низшего предела, поскольку он полностью признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием и содействовал в выявлении других участников ХТ.

В Верховном суде РФ защита просила вынести по делу оправдательный приговор. 

Адвокат Лаухина Е.С. указывала, что руководство Сагадеева А.И. подразделением организации ХТ не доказано, а допрошенные свидетели не указывали на то, что он является организатором ячейки ХТ. Она отметила право Сагадеева А.И. на свободу вероисповедания, которое позволяло ему рас­пространять религиозные и иные убеждения, осуществлять религиозное обучение и воспитание. Также в ходе судебного заседания не были установлены лица, организовавшие собрания подразделения ХТ, сбор денежных средств на нужды организации, не было установлено, как осуществлялись отчётность и распределение ролей.

Адвокат Суслов Е.В. отметил, что вывод суда об осведомлённости Алсынбаева Ш.С. о признании организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» террористической не основан на мате­риалах дела. В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на роль Алсынбаева Ш.С. в деятельности организации.

Сагадеев и Алсынбаев  сообщили, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. о признании организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» террористической вынесено без приглашения в судебное заседание представителя этой организации, в связи с чем оно является немотивированным, не основанным на международном и российском законодательстве и, следовательно, неправомерным. В материалах дела отсутствуют доказательства их участия в террористической организации, а перечисленные в приговоре действия по участию в деятельности организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» не относятся к террористической деятельности и соответствуют Конституции Российской Федерации. При этом все свидетели утверждали, что осужденные не призывали к насильственному свержению власти и не оскорбляли национальные и религиозные чувства людей.

Суд уточнил содержания показаний свидетелей. Так, один из свидетелей указал, что являлся участником ячейки ХТ, руководителем которой является Сагадеев. Проходил у него обучение с изучением литературы ХТ, отчитывался о проделанной работе, соблюдал меры конспирации, ежемесячно собирал с других учеников денежные средства и передавал их Сагадееву. Также свидетель указал, что в данных собраниях принимал участие и Алсынбаев.

Большинство свидетелей указали, что они проводили встречи и посещали занятия ячейки ХТ, где также присутствовали Сагадеев и Алсынбаев. На встречах они обсуждали религиозные вопросы с позиций организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», затрагивали вопросы, связанные с вовлечением людей в эту организацию, изучали книги, издаваемые организацией. Один из свидетелей также отметил, что Сагадеев давал уроки по книге «Размышление», а Алсынбаев информировал о том, что организация ХТ запрещена на территории РФ.

Некоторые свидетели отметили, что Алсынбаев пытался вовлечь их в деятельность ХТ, в частности, проводя беседы на религиозные темы, и через передачу брошюр организации.

По мнению экспертов, изъятая во время обыска у Сагадеева и Алсынбаева литература имеет непосредственное отношение к ХТ. Мнение экспертов суд учёл, упомянув, что эксперты имеют образование в области культурологии и филологии.

Суд учёл в качестве доказательств аудио- и видеозаписи, полученные в результате проведённых сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетеля, который подтвердил, что голоса на записях принадлежат осужденным, а также заключение судебной экспертизы записей.

Согласно анализу записей и заключению эксперта, позицию явного коммуникативного лидера и руководителя занимает Сагадеев А.И., тогда как Алсынбаев Ш.С. занимает более подчинённое положение.

На этом основании Верховный суд РФ определил: решение Приволжского окружного военного суда от 27 марта 2019 г. в отношении Алсынбаева и Сагадеева оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и адвокатов Лаухиной Е.С. и Суслова Е.В. – без удовлетворения.

Адвокаты:
Сагадеев – Лаухина Е.С.

Алсынбаев – Суслов Е.В.

Основания для признания дела политически мотивированным

В материалах дела «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется международной террористической организацией - в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда ст. 205.5Организация деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, только одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает до 20 лет лишения свободы. Факт запрещения деятельности ХТ Верховным судом РФ, как террористической организации противоречит определению терроризма и экстремизма, обозначенных в Федеральных законах №35 и №144.

Согласно ст. 3 №35-ФЗ "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 г.Терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий»)

Согласно п.2 ст. 24 №35-ФЗ "О противодействии терроризму" от 06.03.2006 г. ХТ не может быть рассмотрена как террористическая организация согласно указанному перечню.

Согласно ст. 1 ( №144-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" от 25.07.2002 г.экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации»)

В решении Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеям демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола,  в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы за исключением Германии её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигурантам, насколько известно на данный момент, не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз.

Мы полагаем, что обвиняемые по данному уголовному делу лишены свободы с нарушениями норм международного и российского права.

Для признания фигурантов дела политзаключёнными ПЦ Мемориал необходимо быть уверенным, что в данном деле, как и в других делах участникам не вменяется призывов к каким-либо насильственным действиям или их подготовка, совершение. Из-за отсутствия содержания приговора суда мы пока не можем признать осужденных политзаключёнными, несмотря на явные признаки незаконности и политической мотивированности лишения их свободы.  

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными. Равно включение людей в такой список не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь:

Перевести пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

1. Яндекс-кошелёк 410011205892134: http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html

2. На карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177

Дата составления справки: 21 июня 2019 года.

Ссылки на публикации:

Аргументы и Факты. Житель Башкирии помогал выявлять соратников по террористической партии // http://www.ufa.aif.ru/incidents/details/zhitel_bashkirii_pomogal_vyyavlyat_soratnikov_po_terroristicheskoy_partii

Коммерсантъ. Дарья Кучеренко. Житель Сибая получил семь лет колонии за участие в «Хизб ут-Тахрир» // https://www.kommersant.ru/doc/3874225

ИАЦ "Сова". Житель Башкортостана приговорен к реальному сроку за участие в "Хизб ут-Тахрир" // https://www.sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2019/02/d40592/

Карточка дела № 203-АПУ19-11 // Верховный суд Российской Федерации. 2019. 13 июня. // https://www.vsrf.ru/lk/practice/cases/103378871

Развернуть