Дело Александра Дорогова и Яна Кателевского

Подмосковные блогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые на протяжении нескольких лет занимались расследованиями коррупции, обвиняются по п. «б» ч. 3 ст. 163 («Вымогательство в составе группы по предварительному сговору в особо крупном размере») и ст. 319 («Оскорбление должностного лица») УК РФ. Ян Кателевский кроме того обвиняется по ч. 2 ст. 167 («Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлёкшие иные тяжкие последствия»). Находятся под стражей с 29 июля 2020 года.

Полное досье

Дорогов Александр Борисович, родился 27 июля 1976 года, житель г. Раменское Московской области, блогер, журналист интернет-издания «Росдержава». Имеет пятерых детей, в том числе, троих несовершеннолетних.  Обвиняется по п. «б» ч. 3 ст. 163 («Вымогательство в составе группы по предварительному сговору в особо крупном размере») и ст. 319 («Оскорбление должностного лица») УК РФ.

Кателевский Ян Николаевич, родился 5 августа 1981 года, житель г. Раменское Московской области, блогер, журналист интернет-издания «Росдержава», имеет одного несовершеннолетнего ребёнка. Ранее занимался плотницким делом и ремонтными работами. Обвиняется по ч. 2 ст. 167 («Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлёкшие иные тяжкие последствия»), п. «б» ч.3 ст. 163 («Вымогательство в составе группы по предварительному сговору в особо крупном размере») и ст. 319 («Оскорбление должностного лица») УК РФ.

Оба лишены свободы с момента задержания 29 июля 2020 года.

Предыстория

В течение минимум пяти лет Дорогов и Кателевский публиковали свои материалы с критикой власти и журналистскими расследованиями коррупции, криминала и нарушений со стороны сотрудников полиции.   Кроме зарегистрированного как СМИ сайта «Росдержава», сотрудниками которого они числились, публиковались также на каналах «Движение» и «All Rus News» YоuTube. У каждого также был свой собственный канал. Канал Кателевского «Я.Н.», на котором, по утверждению фигурантов, находился основной массив их расследований (более 500 роликов, 300 тысяч подписчиков, более 100 000 000 просмотров), был удален сразу же после его задержания и изъятия у него полицией компьютера и смартфона (кто в действительности удалил канал, нам неизвестно). В настоящий момент канал «Я.Н.» (зарегистрированный в 2011 году), по всей вероятности, восстановлен, на нем обнаруживаются большинство старых видео, а также публикуются трансляции с судов по делу блогеров. Канал Дорогова также продолжает существовать.

В 2015 году после конфликта с местными хозяйственными службами по поводу незаконной эксплуатации автостоянки были сожжены автомобили Кателевского и его жены, следствие не нашло виновных.

В апреле 2016 г. Кателевский был арестован на 12 суток за съёмку территории Раменского ОВД. История получила широкий резонанс, сделав блогера знаменитым: отобранный у Кателевского телефон  с включённым диктофоном несколько часов фиксировал беседы сотрудников ОВД и осудившей его судьи Голышевой. Эти беседы свидетельствуют о сговоре суда с сотрудниками полиции с целью фабрикации незаконного обвинения. УМВД было вынуждено инициировать проверку по этим материалам, но она предсказуемо оказались безрезультатной. По этому делу Кателевским направлена жалоба в ЕСПЧ. Результатом массовых публикаций в СМИ и жалобы Кателевского в ВС стала отмена министром МВД Колокольцевым приказа, запрещающего снимать в отделах полиции. Однако, Верховный суд на основании этой отмены прекратил рассмотрение иска, а для запрета съёмки теперь используются другие мотивации.

В 2018 году в московском ОВД «Мещанский» Дорогову повредили руку после конфликта с начальником отдела, куда Дорохова доставили в результате инцидента в магазине, где блогеры требовали убрать с продажи просроченные продукты. 

Последнее опубликованное расследование журналистов (вторая часть сюжета) было посвящено рейдерским захватам похоронного бизнеса в Подмосковье. Последний ролик, записанный Кателевским перед арестом назывался «Кто крышует полицию» и был посвящён клановым коррупционным связям в высшем руководстве полиции Подмосковья.

Об истоках сегодняшних уголовных дел рассказывает их друг и единомышленник Андрей Орёл, ведущий ютуб-канала «Движение»: «Примерно в 2012 году из-за инспектора Горохова Дорогов лишился водительских прав [по одной из версий, за управление автомобилем в нетрезвом виде — прим. ПЦ], а летом 2019-го активисты заметили Горохова на службе в Раменском и решили снять про него видео. С тех пор Горохов стал постоянным героем их видеосюжетов». Инспектор действительно фигурирует в большом количестве роликов, со временем его стали снимать и соратники Кателевского и Дорогова с канала «Движение».

Отметим, что общение блогеров с инспектором на камеру происходили в довольно фамильярной форме с их стороны, при том, что они действительно отмечали многие мелкие нарушения, допускавшиеся сотрудниками ДПС.

Обстоятельства дела

31 августа 2019 года во время очередной съёмки Кателевским и Дороговым действий Горохова между Кателевским и водителем автомобиля BMW Х6 (якобы остановленным Гороховым для проверки) возник конфликт. В результате, по утверждению сотрудников ДПС и водителя, Кателевский нанёс два удара рукой по автомобилю (по капоту и правому зеркалу заднего вида). Кателевский утверждал, что автомобиль не повреждал, а во время конфликта водитель сперва совершил на него наезд, а потом погнался за ним и избил.

23 сентября 2019 года владелец автомобиля BMW X6, 55-летний пенсионер Курбатов А. И., подал заявление о преступлении в Малаховский отдел полиции. Ущерб от повреждений машины, в соответствии со справкой из автосервиса, он оценил в 85 034 рублей.

20 ноября 2019 года «в отношении неустановленного лица» возбуждено первое дело против блогеров по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлёкшие иные тяжкие последствия»).

С 10 по 24 декабря в рамках предварительного следствия допрошены все свидетели и потерпевший Курбатов, произведена выемка записи видеорегистратора. Видео (как сказано в протоколе осмотра видеозаписи) показало, что сразу «после остановки автомобиля BMW его водитель вступает в конфликт с блогерами и первым применяет к ним физическую силу». В протоколе ни слова не сказано о повреждении автомобиля.

20 апреля после троекратного продления предварительное следствие приостановлено «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого» (хотя все свидетели называли имена Кателевского и Дорогова). Но 18 мая Люберецкая прокуратура отменяет приостановку в связи с тем, что «не выполнены все необходимые следственные действия».

21 мая против Кателевского и Дорогова заведено второе дело – по ст. 163 УК РФ («Вымогательство»).  Инспектор ДПС Горохов подаёт заявление о вымогательстве у него денег блогерами в обмен на прекращение ими съёмок и публикаций о нём. Согласно показаниям Горохова, блогеры передали ему через его коллегу из ДПС, что прекратить постоянные съёмки можно, обратившись к Филимонову (Филимонов Д.Б. —   гендиректор ООО «Нефтехим», бывший люберецкий депутат от «Единой России», член общественного совета при Люберецком управлении МВД, по объяснению Горохова, «известный человек в Люберцах»). Горохов попросил связаться с Филимоновым своего знакомого Коханого А.И. (бывший муниципальный депутат от «Единой России», возглавлявший комиссию по градостроительству, владелец крупной строительной компании). Коханый потребовал у Горохова 1,5 миллиона рублей для Филимонова, чтобы тот «решил вопрос» с блогерами. Горохов передал Коханому сперва 1 млн. рублей наличными, потом перевёл на карту ещё 300 000 р. Поскольку съёмки не прекращались, 1 июня Горохов якобы обратился в полицию с заявлением и дал согласие на проведение ОРМ, назначив встречу Дорогову.  В ходе частного общения (что подтверждается записями оперативного наблюдения) Дорогов сказал ему, что никаких денег не брал, что Горохова «развели» и предложил предъявлять претензии не ему, а Филимонову, который брал деньги.

В тот же день Горохов встретился с Филимоновым, который (согласно показаниям Горохова) упрекнул его в том, что он «самовольно» встречался с Дороговым: «Все вопросы в Люберцах решаю я». После этого Филимонов продолжал требовать с Горохова деньги.  

3 июля задержаны «посредники при вымогательстве» - бизнесмены Филимонов и Коханый. Во время очной ставки с Гороховым Коханый утверждал, что Горохов сам попросил его связать с Филимоновым, чтобы тот помог «воздействовать на блогеров», и в первый раз передал ему не 1 млн. рублей (как утверждает Горохов), а 500 000.

13 июля Дорогов объявлен в розыск на основании постановления о привлечении его по п. «б» ч.3 ст. 163 («вымогательство в составе группы по предварительному сговору в особо крупном размере»). Следователь заочно выносит решение об избрании в отношении Дорогова меры пресечения в виде подписки о невыезде.

17 июля Дорогов объявлен в международный розыск на основании лишь оперативного рапорта, ссылающегося на «конфиденциальный источник» («в ходе ОРМ из конфиденциальных источников установлено, что Дорогов пересёк границу респ. Молдовы и намеревается скрыться в Украине»). Сразу же после этого следователь подает ходатайство в суд об изменении меры пресечения на основании того, что Дорогов нарушил режим подписки (о которой так и не был уведомлен). На основании этого 28 июля Тверской районный суд Москвы отменяет подписку о невыезде и заочно арестовывает Дорогова. Впоследствии, на одном из судов по продлению ареста выясняется, что в Интерпол сведения о международном розыске не подавались, а блогеры жили в частном доме их знакомого. 

29 июля создана следственная группа по делу о порче автомобиля, поскольку «расследование данного уголовного дела, представляет собой повышенную сложность и в силу большого объёма, в настоящее время необходимо дальнейшее расследование поручить следственной группе». Напомним, что все свидетели давно опрошены, видео приобщено, участники конфликта установлены.

29 июля Кателевского и Дорогова задерживают в доме их знакомого. Задержание оформлено в 2 часа 15 минут ночи. По сведениям коллег блогеров, в задержании участвовали 20 бойцов СОБР. Дорогов в ходе задержания получил травму позвоночника и брюшной полости. Его доставили в районную больницу, где сделали УЗИ и рекомендовали КТ. В изолятор несколько раз вызывали «скорую помощь». Кателевский получил травму правого уха и оглох на два дня. После этого в течение 10 дней было неизвестно место пребывания Дорогова, следователь отказывался предоставлять информацию об этом адвокату.

29 июля возникает третье дело: подан рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 319 («Оскорбление представителя власти»), совершенного Дороговым и Кателевским в отношении Горохова и его коллег.

30 июля по делу о порче автомобиля Люберецкий районный суд арестовывает Кателевского до 21 августа. При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля.

   

10 августа Дорогова переводят из ИВС в Лобне в СИЗО-7 Егорьевска, где его избивают сокамерники, объясняя это заказом администрации. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК.

Одновременно на Дорогова заводится ещё одно, четвёртое дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, совершённое группой лиц»). Причина — инцидент 20 марта 2019 г. в московской компании «ПромМаш Тест» (входит в ГК «СЕРКОНС»), где пытавшиеся помочь незаконно уволенной сотруднице блогеры в результате возникшего конфликта были избиты и ограблены охраной. Дело вначале было возбуждено по ч. 1 ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью») по факту избиения обоих блогеров сотрудниками и охраной фирмы. Блогеры признанных потерпевшими (у Дорогова зафиксированы переломы носа, глазницы и химический ожог глаз от перцового баллончика). Однако позднее следователь Журавлев решил, что ситуация была прямо противоположной: потерпевшим был признан сотрудник «ПромМаш Тест» А.Григорьев, а нападавшим — Дорогов, в качестве самозащиты также распыливший в охранника баллончик с перцовым газом.

12 августа Мособлсуд в апелляционном постановлении отправляет на пересмотр решение Люберецкого суда об аресте Кателевского по делу о порче автомобиля. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа.

17 августа Люберецкий городской суд отказывает следствию в аресте Кателевского по делу о порче автомобиля, назначая ему домашний арест на 4 дня (до 21 августа). Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде.  Через день Раменский горсуд арестовал Кателевского по делу о вымогательстве. Его перевели из изолятора временного содержания в СИЗО-6 в Коломне.

Все дела против обоих блогеров были объединены в одно, которое ведёт следователь Зубков В.А.

25 сентября Каширский суд, рассматривая продление ареста, освободил Дорогова из-под стражи и перевёл под домашний арест. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца.

15 октября Московский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу следствия на решение об отмене ареста и вернул Дорогова в СИЗО до 29 декабря.

16 февраля 2021 года Серпуховской городской суд продлил обоим срок содержания под стражей на три месяца до 21 мая 2021 года.

Репортажи с судов и некоторые материалы дела публикуются в Телеграм-канале поддержки блогеров.

В Орехово-Зуево возбуждено ещё одно дело о вымогательстве, в котором фигурирует Дорогов: в 2019 году он якобы вымогал деньги у хозяина магазина в ходе проверок срока годности товаров, которыми также занимались блогеры и их соратники. Все свои действия в ходе таких проверок блогеры снимали на видео. По словам адвоката Дорогова Константина Барковского, заявление на Дорогова поступило от местного депутата Мособлумы, связанного с торговым бизнесом.  Но обвинение по этому делу пока не предъявлено.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

За последний год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум четыре уголовных дела. Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из дел.

Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти».

В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено (что не имеет никакого отношения к делу): «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их».

Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голыщевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время  уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров.

Каждое из заведённых дел также носит признаки фабрикации, а обвинения вызывают серьёзные сомнения.

Дело о повреждении автомобиля (ч. 2 ст. 167 УК РФ):

  1. Сумма ущерба представляется сильно завышенной, не проведена техническая экспертиза.
  2. Вменяемая часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства или наступление тяжких последствий, не имеет никаких обоснований и является явно избыточной.
  3. Видеозапись не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским, но показала, что первым на блогеров напал водитель (по данным протокола осмотра видео).
  4. Несмотря на многократные ходатайства защиты, не проведены очные ставки с потерпевшим (пенсионер 55 лет, владелец а/м BMW X6), поскольку он постоянно находится за границей, имея, по информации адвокатов, швейцарское гражданство.
  5. Дело умышленно затягивалось: с ноября по май при том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» (что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю»).

Дело о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ):

  1. Нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников» (даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег и имели место). Потерпевший передавал деньги посреднику (Коханому А.И.), тот должен был их передать (по его словам, передал) другому посреднику (Филимонову Д.Б.). Но нет достаточных данных, что Филимонов передавал деньги блогерам.
  1. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в частном разговоре с потерпевшим (который был тайно записан в рамках ОРМ).
  1. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятной представляется версия, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Что, собственно, и показали вначале Филимонов и Коханый, но позднее дали показания на блогеров, после чего им была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде.

По словам адвокатов, у них есть записанные показания целого ряда местных бизнесменов, которые отказали полицейским в просьбе взять деньги за посредничество с блогерами. 

Не исключена также и провокация силовиков с целью прекращения деятельности блогеров. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров на предмет соблюдения правил торговли. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение «проверок». По свидетельству корреспондента «Медиазоны», в один из видеороликов (впоследствии удалённый вместе со всем каналом) блогеры включили аудиозапись разговора с одним из таких предпринимателей, рассказавшем, что полиция убеждала его написать на блогеров ложный донос.

Дело об инциденте в СЕРКОНС (ч. 2 ст. 213 УК РФ)

Первоначально блогеры имели статус потерпевших в деле по ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью»), заведённом по их заявлению. Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Это подтверждено и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании.

По мнению адвоката Кателевского Ольги Балабановой, преследование блогеров обусловлено государственной стратегией борьбы со свободой слова, общественным контролем и любым гражданским активизмом в Подмосковье.  Она считает, что одной из причин преследований также может быть тема выборов — Кателевский в своих роликах поддерживал некоторых альтернативных партии власти кандидатов на местных выборах.

В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами.  Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка. Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов (якобы посредник в вымогательстве) предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за деятельностью ДПС.

Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось.  В то же время, очевидны как процессуальные нарушения в заведённых против них делах, так и сомнительность предъявленных обвинений и доказательств, явная избыточность некоторых применяемых статей. Все это в сочетании с интенсивностью действий следствия, настойчивостью усилий по лишению Дорогова и Кателевского свободы вызывает подозрение в искусственном, заказном характере их преследования. В совокупности с активной общественной позицией блогеров это даёт нам основания, опираясь на Руководство усматривать в преследовании Дорогова и Кателевского политический мотив, имеющий целью прекращение их публичной деятельности, а также упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий.

Признание лица преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ

«Нельзя жить по закону Российской Федерации», или Приключения диктофона в ОВД и городском суде Раменского // Медиазона // https://zona.media/article/2016/07/25/ramenskoe

Судья Ольга Голышева рассказала, как судьи подделывают протоколы и осуждают невиновных (запись с телефона разговоров в полиции и судьи) // YouTube // https://www.youtube.com/watch?v=0S1tmwAXmNI

«Это настоящий Левиафан». За что посадили и избили подмосковных журналистов // Радио Свобода // https://www.svoboda.org/a/30814414.html

Жалобу на задержание Кателевского рассмотрит судья Голышева; она учила полицию правильно задерживать и «не бояться» блогера // Медиазона // https://zona.media/news/2020/08/17/katel

Суд вновь отправил под стражу видеоблогера Яна Кателевского, освещающего нарушения силовиков // Медиазона // https://zona.media/news/2020/08/19/ktlvsk

Суд оставил в силе арест журналисту «Росдержавы». Он рассказал об ужасной камере в СИЗО // ОВД-Инфо // https://ovdinfo.org/express-news/2020/08/31/sud-ostavil-v-sile-arest-zhurnalistu-rosderzhavy-rasskazal-ob-uzhasnoy

Дорогова избили в тюрьме! Кто заказчик и исполнители? (Интервью с адвокатом) // «Движение» // https://www.youtube.com/watch?v=SF_g5nwAJ7o&feature=youtu.be

Дополнительная информация

Адвокат Александра Дорогова — Константин Барковский, Яна Кателевского — Ольга Балабанова.

Телеграм-канал поддержки Дорогова и Кателевского: https://t.me/s/freeyanandalex

Обращение видеоблогера Эльшада Бабаева к блогерам, СМИ, правозащитникам - «Свободу Кателевскому и Дорогову»  // https://www.youtube.com/watch?v=gvVf7wIpyA8
 

Как помочь

В настоящее время оба находятся в СИЗО-3 г. Серпухов. Адрес для писем: 142200 Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.50/7 (ФКУ Следственный изолятор №3 УФСИН России по Московской области), Кателевскому Яну Николаевичу 1981 г.р. И Дорогову Александру Борисовичу 1976 г.р.

Перевести пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключёнными, открытые для помощи всем политзаключённым:

  • на карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177
  • на Яндекс-кошелёк 410011205892134
  • по платёжной системе PayPal на адрес [email protected]

Сбор средств на поддержку Дорогова и Кателевского каналом «Движение» (по ссылке — реквизиты счетов):

Ещё один заявленный счёт (в описании видео) для сбора средств на адвокатов.

Справка составлена 05 марта 2021 года

Развернуть

Материалы по теме

2.09.2021 | 14:22
Правозащитный Центр «Мемориал»
23.07.2021 | 11:25
Правозащитный Центр «Мемориал»

142200, Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.50/7, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, Кателевскому  Яну Николаевичу 1981 г.р.

УК: 163 ч.3, 319

142200, Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.50/7, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, Дорогову Александру Борисовичу 1976 г.р.