Челябинское дело Галимова и Халикова

Мусульмане из Челябинска Галимов Илфат Миратович и Халиков Рустам Османович обвиняются в участим в запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», находятся под стражей с 26 ноября 2019 года. Лишены свободы по обвинению в террористической деятельности при отсутствии события или состава таких преступлений. Продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны общественной опасности осуждённых.

Полное досье

Галимов Илфат Миратович родился 10 февраля 1986 года в Челябинской области, получил среднее специальное образование, женат, имеет троих малолетних детей, работал электрогазосварщиком, ранее не судим. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы) и ч. 1.1 ст. 205.1 («Вовлечение в террористическую деятельность», до пожизненного лишения свободы) УК РФ. Задержан 26 ноября 2019 года, в настоящее время содержится под стражей в Челябинске.

Халиков Рустам Османович родился 07 июня 1977 года в Челябинской области, получил высшее образование, холост, на иждивении малолетний ребёнок, ранее не судим. Обвиняется по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации», до 20 лет лишения свободы) и ч.1.1 ст. 205.1 («Вовлечение в террористическую деятельность», до пожизненного лишения свободы) УК РФ. Задержан 26 ноября 2019 года, в настоящее время содержится под стражей в Челябинске.

Описание дела

По версии обвинения, Галимов и Халиков участвовали в деятельности международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года, и склоняли других людей к вступлению в нее.

Согласно обвинительному заключению, »Галимов И.М. и Халиков Р.О. после получения необходимых теоретических познаний и агитационных навыков по указанию руководителей региональной структуры МТО «ХТ» направили свою деятельность в качестве членов партии на распространение в обществе идей, основанных на доктрине непременного построения Халифата, а также на приискание и склонение к участию в деятельности данной террористической организации новых лиц».

Также им вменяется в вину то, что они пытались склонить к вступлению в ХТ двух свидетелей, имена которых не раскрываются. Впрочем, склонить их к вступлению в ХТ Халикову и Галимову так и не удалось.

Доказательства вины Халикова и Галимова по обеим статьям — ч. 2 ст. 205.5, ч. 1.1 ст. 205.1 — согласно обвинительному заключению одни и те же, а именно.

Показания свидетеля, фамилия которого изменена, который посещал «чаепития» ХТ, узнав о них от прихожан мечети, и опознал Халикова и Галимова на фотографии как лиц, которых он видел на «чаепитиях» ХТ и которые по его мнению занимаются вовлечением других лиц в деятельность ХТ. Сам он не стал вступать в ХТ.

Показания другого свидетеля, фамилия которого также изменена, согласно которым он, будучи осужденным по уголовным статьям, не связанным с ХТ, и отбывая наказание, познакомился со следственно-арестованными членами ХТ и заинтересовался исламом. После освобождения стал посещать мечети Челябинска, где познакомился в 2014 году с Галимовым, который рассказывал ему об угнетенном положении мусульман в РФ, и что для исправления этой ситуации необходимо создание Халифата. Также Галимов давал этому свидетелю печатные материалы религиозного содержания и приглашал на мероприятия ХТ. В январе 2018 года данный свидетель прекратил общение с Галимовым и другими членами ХТ, поскольку понял, что они хотят вовлечь его в деятельноть ХТ, а он этого не хочет.

Показания свидетеля, узнавшего о существовании ХТ из общения со следственно-арестованными во время своего нахождения под стражей в рамках уголовного дела, не связанного с ХТ. Как утверждает свидетель, после того как он освободился из исправительной колонии, отбыв наказание, с ним связался Халиков, которого он ранее никогда не видел, и предложил общаться на темы, связанные с исламом. Позже свидетель понял, что Халиков пропагандирует идеи ХТ и пытается склонить его к вступлению в эту организацию. В конце ноября 2019 года свидетель узнал из СМИ, что сотрудники ФСБ задержали несколько членов ХТ, и один из них Халиков. У свидетеля «возникли опасения, что его могут привлечь к уголовной ответственности за участие в деятельности МТО „ХТ“, в связи с чем он решил обратиться в ФСБ Челябинской области и рассказать о том, что ему известно.

Показания оперуполномоченного УФСБ России по Челябинской области, который в ходе ОРД якобы установил, что Халиков и Галимов в числе других лиц (которые на данный момент уже отбывают наказание за участие в деятельности ХТ) входили в состав челябинской ячейки ХТ и их роль »заключается в распространении, пропаганде и оправдании идеологии указанной террористической организации, а также в склонении и вовлечении новых участников в деятельность МТО «ХТ».

Протоколы обысков и заключения экспертов, согласно которым обнаруженные и изъятые по местам жительства Галимова и Халикова литература и видео на диске соотносятся «с концепцией и деятельностью МТО «ХТ».

Свою вину Галимов признаёт частично, подтверждая, что является членом ХТ, но заявляя, что не считает ХТ террористической организацией.

Халиков членство в организации отрицает, но в показаниях указал, что интересовался идеологией ХТ и разделяет взгляды ХТ «о возобновлении исламского образа жизни мусульман».

Обвинительные заключения в отношении Галимова и Халикова подготовлены старшим следователем следственного отдела УФСБ России по Челябинской области майором юстиции А. Л. Глобой, согласованы заместителем начальника следственного отдела УФСБ России по Челябинской области подполковником юстиции О. В. Сасиным, и утверждены заместителем прокурора Челябинской области старшим советником юстиции Е. Н. Саломатовым.

Основания признания политзаключёнными

В приговоре «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется международной террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных) преступлений стало необязательным.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности насильственных джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан — но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В решении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется ее цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно — следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещенные на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеям демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, ее деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, фигурантам не вменяется подготовка или осуществление какого-либо теракта, озвучивание террористических угроз и призывы к насилию: только участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ. Обвинение опирается в основном на выводы экспертов и протоколы обысков и осмотра предметов и документов, а также на показания свидетелей (фамилии некоторых изменены), которые говорят о будничной деятельности организации (встречи, разговоры, чтение литературы).

15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Стоит упомянуть, что показания свидетелей, фамилии которых измненены, не вызывают большого доверия. Двое из них якобы познакомились с членами ХТ, отбывая уголовное наказание. А один из них вообще якобы обратился в ФСБ самостоятельно, желая дать показания. Такая инициатива со стороны ранее осужденного человека выглядит весьма сомнительно. К сожалению, весьма распространена ситуация, когда люди, осужденные по уголовным делам, даже после освобождения остаются зависимыми от недобросовестных сотрудников правоохранительных органов и могут быть принуждены к даче нужных показаний. Весьма вероятно, что именно это и произошло в данном случае. Также, оба свидетеля с измененными фамилиями, которых Галимов и Халиков якобы склоняли к вступлению в ХТ, показали, что им «стало понятно», что их пытаются склонить к вступлению в организацию. Но как именно это «стало понятно» не уточняется, нет и упоминаний о каких-либо прямых предложениях или призывах от Халикова и Галимова по поводу вступления в ХТ. Членами ХТ оба свидетеля не стали. Кроме того, они не свидетельствуют о том, что Галимов и Халиков осуществляли или планировали какие-либо террористические действия или призывали к ним. Дополнительную настороженность вызывает сам факт засекречивания этих свидетелей, поскольку это ставит под сомнение их существование как таковое.

Показания свидетеля обвинения, который служит имамом в мечети Челябинска, имеющиеся в обвинительных заключениях, вообще не касаются действий или личностей Халикова и Галимова, поскольку они им не упоминаются, он лишь высказывает своё мнение о деятельности ХТ в целом.

Согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключенный» мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы было применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, права на свободу вероисповедания, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Галимова Илфата Миратовича и Халикова Рустама Османовича политическими заключенными и требует их немедленного освобождения.

Признание лица политзаключенным не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат Халикова — Емельянова Л.А.

Как помочь

Перевести пожертвование можно на счета Союза солидарности с политзаключенными, открытые для помощи всем политзаключенным:

1. Яндекс-кошелек 410011205892134: http://politzeky.ru/soyuz-solidarnosti/fond-pomoschi-politzaklyuchennym/49188.html

2. На карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177

Ссылки на публикации в СМИ:

В Москве и Челябинске задержано девять предполагаемых членов «Хизб ут-Тахрир», Информационно-аналитический центр «СОВА» http://sova-center.ru/religion/news/extremism/counter-extremism/2019/12/d41787/

Мать: обвиняемому по делу «Хизб ут-Тахрир» во время обыска подбросили религиозные книгиб ОВД-инфо http://ovdinfo.org/express-news/2020/06/15/mat-obvinyaemomu-po-delu-hizb-ut-tahrir-vo-vremya-obyska-podbrosili

«Он оказался здесь случайно»: письмо матери обвиняемого в деятельности «Хизб ут-Тахрир», ОВД-инфо http://ovdinfo.org/articles/2020/06/24/okazalsya-zdes-sluchayno-pismo-materi-obvinyaemogo-v-deyatelnosti-hizb-ut-tahrir

Дата обновления справки: 15.12.2020 г.

Развернуть