Дагестан: судья Каспийского городского суда вынес абсурдное определение

9 июня 2016 года Нурахмед Мирзаев получил извещение о том, что Каспийский городской суд Республики Дагестан определил оставить без движения административное исковое заявление, котором он пытается оспорить свою постановку на профилактический учет .

Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», 21 декабря 2015 года направил в ОМВД по г. Каспийску заявление о снятии с профилактического учета. Не получив ответа, 25 января 2016 года Н. Мирзаев отправил начальнику ОМВД Каспийска повторное заявление, но вновь в установленный законом срок ответа не получил.

19 мая 2016 года Нурахмед Мирзаев обратился в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением о нарушении его прав неправомерным

 бездействием должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск.

Как сказано в исковом заявлении Н. Мирзаева, это выражается в уклонении от предоставления ему ответа на его заявления, а также непредоставлении доступа к материалам, связанным с его постановкой на профилактический учет. Кроме того, в отношении него в связи с постановкой на такой учет сотрудники полиции регулярно осуществляли действия, которые он считает незаконными – его останавливали на постах, доставляли в отделы полиции, где брали объяснения, снимали отпечатки пальцев, образцы голоса, крови и ДНК. Из-за того, что Н. Мирзаев состоит на профучете, он долгое время не может нормально трудоустроиться, ему отказали в приобретении травматического оружия. Причин, по которым в отношении него проводились все эти мероприятия, ему не сообщили, а после того, как он подал заявление о снятии его с профучета, его доставили в отдел полиции и возбудили в отношении него дело об административном правонарушении, обвинив в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. 24 февраля Каспийский городской суд постановил прекратить дело за отсутствием события правонарушения.

Официальными представителями Нурахмеда Мирзаева являются юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова и работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов.

В своем исковом заявлении Нурмагомед Мирзаев просил суд:

1. признать незаконными и нарушающими его права и свободы действия и бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск,
2. обязать должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск в месячный срок устранить в полном объеме допущенные нарушения, предоставив ему ответ на заявление, снять его с профилактического учета, направив соответствующие сведения в вышестоящие органы внутренних дел для исключения его из компьютерных баз данных лиц, состоящих на профилактическом учете,
3. обязать должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Н.Р. Мирзаеву в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

23 мая судья Каспийского городского суда М.Г. Магомедов постановил оставить исковое заявление Нурахмеда Мирзаева без движения, так как в своем заявлении Н. Мирзаев:

1. не указывает, какие именно должностные лица ОМВД РФ по Каспийску совершили действия, которые он оспаривает и просит признать незаконными;
2. не конкретизирует наименование, номер и дату принятия оспариваемого решения или действия;
3. не указывает, подавалась ли жалоба на действия или бездействие сотрудников ОМВД РФ по Каспийску в вышестоящий орган.

Суд постановил известить Н. Мирзаева о необходимости исправить недостатки заявления до 13 июля 2016 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

«Условия, поставленные судьей в определении для исполнения истцу в целях придания дальнейшего движения заявлению - абсурдны и неисполнимы. Судья ставит вопрос о наименовании, номере и дате принятия оспариваемого решения, однако  обжалуется не конкретный документ, а бездействие в виде непредоставления ответа. Судья требует указать конкретных лиц в ОВД РФ по г. Каспийску, на которых жалуется истец, однако истцу они неизвестны и не могут быть известны, поскольку ему просто не дали ответа из ОВД, и возможности выяснить самостоятельно, кто именно не дал ему ответ, он не имеет. Складывается впечатление, что судья преследовал цель исключить возможность рассмотрения такого иска», - считает юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова.

Нурахмед Мирзаев и его представители планируют обжаловать определение в Верховном суде Республики Дагестан.