Дагестан: судья Каспийского городского суда вынес абсурдное определение
От заявителя требуют предоставить суду сведения, неполучение которых тот как раз и пытается обжаловать в суде.
9 июня 2016 года Нурахмед Мирзаев получил извещение о том, что Каспийский городской суд Республики Дагестан определил оставить без движения административное исковое заявление, котором он пытается оспорить свою постановку на профилактический учет .
Как ранее сообщал ПЦ «Мемориал», 21 декабря 2015 года направил в ОМВД по г. Каспийску заявление о снятии с профилактического учета. Не получив ответа, 25 января 2016 года Н. Мирзаев отправил начальнику ОМВД Каспийска повторное заявление, но вновь в установленный законом срок ответа не получил.
19 мая 2016 года Нурахмед Мирзаев обратился в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением о нарушении его прав неправомерным
бездействием должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск.
Как сказано в исковом заявлении Н. Мирзаева, это выражается в уклонении от предоставления ему ответа на его заявления, а также непредоставлении доступа к материалам, связанным с его постановкой на профилактический учет. Кроме того, в отношении него в связи с постановкой на такой учет сотрудники полиции регулярно осуществляли действия, которые он считает незаконными – его останавливали на постах, доставляли в отделы полиции, где брали объяснения, снимали отпечатки пальцев, образцы голоса, крови и ДНК. Из-за того, что Н. Мирзаев состоит на профучете, он долгое время не может нормально трудоустроиться, ему отказали в приобретении травматического оружия. Причин, по которым в отношении него проводились все эти мероприятия, ему не сообщили, а после того, как он подал заявление о снятии его с профучета, его доставили в отдел полиции и возбудили в отношении него дело об административном правонарушении, обвинив в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. 24 февраля Каспийский городской суд постановил прекратить дело за отсутствием события правонарушения.
Официальными представителями Нурахмеда Мирзаева являются юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова и работающий по соглашению с ПЦ «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов.
В своем исковом заявлении Нурмагомед Мирзаев просил суд:
- признать незаконными и нарушающими его права и свободы действия и бездействие должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск,
- обязать должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск в месячный срок устранить в полном объеме допущенные нарушения, предоставив ему ответ на заявление, снять его с профилактического учета, направив соответствующие сведения в вышестоящие органы внутренних дел для исключения его из компьютерных баз данных лиц, состоящих на профилактическом учете,
- обязать должностных лиц ОМВД России по г. Каспийск сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Н.Р. Мирзаеву в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
23 мая судья Каспийского городского суда М.Г. Магомедов постановил оставить исковое заявление Нурахмеда Мирзаева без движения, так как в своем заявлении Н. Мирзаев:
- не указывает, какие именно должностные лица ОМВД РФ по Каспийску совершили действия, которые он оспаривает и просит признать незаконными;
- не конкретизирует наименование, номер и дату принятия оспариваемого решения или действия;
- не указывает, подавалась ли жалоба на действия или бездействие сотрудников ОМВД РФ по Каспийску в вышестоящий орган.
Суд постановил известить Н. Мирзаева о необходимости исправить недостатки заявления до 13 июля 2016 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.
«Условия, поставленные судьей в определении для исполнения истцу в целях придания дальнейшего движения заявлению - абсурдны и неисполнимы. Судья ставит вопрос о наименовании, номере и дате принятия оспариваемого решения, однако обжалуется не конкретный документ, а бездействие в виде непредоставления ответа. Судья требует указать конкретных лиц в ОВД РФ по г. Каспийску, на которых жалуется истец, однако истцу они неизвестны и не могут быть известны, поскольку ему просто не дали ответа из ОВД, и возможности выяснить самостоятельно, кто именно не дал ему ответ, он не имеет. Складывается впечатление, что судья преследовал цель исключить возможность рассмотрения такого иска», - считает юрист программы «Горячие точки» ПЦ «Мемориал» Галина Тарасова.
Нурахмед Мирзаев и его представители планируют обжаловать определение в Верховном суде Республики Дагестан.
