9 июня 2012 года в Верховном Суде Республики Дагестан прошло второе заседание по делу Сергея Евлоева, 1991 г.р., обвиняющегося по ч. 2 ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), ч. 2 ст. 209 (бандитизм), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника
На заседании были опрошены свидетели со стороны защиты. Первой опросили мать подсудимого Лейлу Евлоеву. По ее словам, Сергея дважды похищали неизвестные люди в масках, которые были на белом автомобиле «Лада Приора». В обоих случаях Евлоева не было дома около суток. Всякий раз он возвращался избитым, но подробности ей не рассказывал. Кроме того, за ним, по его рассказам, велась слежка. О потерпевшем участковом Халикове, на которого, по версии следствия, покушался подсудимый, она ничего не знает. По просьбе адвоката подсудимого З. Увайсова Лейла рассказала об обыске, который 27 июля 2011 года проходил у них в доме. В этот день она ушла на несколько часов, а Сергей остался в квартире. В 19:00 она вернулась, увидела у входной двери восемь-девять вооруженных людей в масках. Войдя в квартиру, она увидела Сергея, на голову которого была натянута майка.
По словам Лейлы, пришедшие на обыск люди постоянно заходили в комнату и выходили из нее и вполне могли подбросить оружие. Как сказано в материалах следствия, во время обыска был найден пистолет и тротиловая шашка. При этом пистолет нашли в шкафу, под подушкой. Лейла утверждает, что под подушкой, которую она положила утром в шкаф вместе с остальным бельем, ничего не было. По ее словам, тротиловой шашки также в их доме никогда не было.
Второго свидетеля со стороны защиты, сотрудника Дагестантской региональной общественной организации «Правозащита» Айшу Селимханову судья Закир Исрапилов перед опросом попросил не говорить о пытках и не делать «политических заявлений». Когда в квартире Евлоева проводился обыск, Селимханова и еще одна сотрудница организации приезжали туда, но их не пропустили. Айша заявила, что «Евлоева похищали сотрудники силовых структур, потому что он принял ислам». Судья прервал Селимханову и сказал, что не допустит подобных заявлений. После этого он принял решение не приглашать третьего свидетеля, сотрудника ДРОО «Правозащита» Гульнару Рустамову, которая, по его мнению, тоже стала бы делать «политические заявления».
Адвокат Евлоева Увайсов опроверг данные на предыдущем заседании показания «засекреченных свидетелей», которые утверждали, будто посещали Евлоева в ИВС. По их словам, он добровольно дал показания о покушении на Халикова, своем участии в незаконном вооруженном формировании и прохождении подготовки в селе Балахани Унцукульского района РД. Увайсов предоставил ответ начальника ИВС обо всех посещениях содержащегося в камере изолятора Евлоева. Согласно документу, подсудимого не посещали люди, выступившие в суде в качестве «засекреченных свидетелей».
Следующее судебное заседание назначено на 20 июня 2012 года.
По материалам уголовного дела, в 2010 году С. Евлоев познакомился с членами незаконных вооруженных формирований Алигишиевым и Шейховым, которые убедили его вступить в ряды так называемого махачкалинского джамаата. Он выполнял для них различные задания: следил за сотрудниками полиции, записывал маршруты их передвижений, номера машин, передавал информацию членам бандподполья. Также приобрел взрывное устройство, с помощью которого пытался совершить покушение на жизнь участкового Советского района г. Махачкала Д. Халикова, подложив взрывное устройство под его автомобиль. Между тем, из обращений Евлоева в Правозащитный центр «Мемориал» следует, что в 2011 году его несколько раз похищали сотрудники правоохранительных органов. Они вывозили его за город, пытали, избивали, требуя сознаться в преступлении, которого Сергей не совершал. Летом 2011 года силовики провели обыск в квартире Евлоева, после него увезли мужчину с собой в Ленинский РОВД г. Махачкала. По словам Сергея, найденные в его квартире пистолет и тротиловую шашку подкинули. После избиений в отделе его увезли в прокуратуру, где были составлены обвинительные документы. В ИВС в течение 19 дней его пытали током и избивали. Не выдержав истязаний, он подписал явку с повинной, на которой настаивали полицейские.