Суд в КБР: следствие не фальсифицировало доказательства по делу предпринимателя из Нальчика, приговорённого к 11 годам

8 июня судья Нальчикского городского суда Алим Ахобеков отклонил жалобу защиты Руслана Кашешова на постановление следствия об отказе возбудить уголовное дело в отношении сотрудников следственного управления УМВД России по Нальчику за фальсификацию доказательств по делу Кашешова (ч.3 ст. 303 УК). 33-летний совладелец суши-бара в Нальчике Кашешов, который приговорён к 11 годам строгого режима по обвинению в совершении нескольких тяжких преступлений, утверждает, что полицейские подбросили ему запрещённые предметы, вынудили его под пытками оговорить себя, а доказательства по делу сфальсифицированы.

Адвоката Кашешова Кязим Атабиев жаловался на постановление следователя следственного отдела по Нальчику СУ СК РФ по КБР А.Хажирокова. 21 ноября 2019 года он отказался возбудить уголовное дело в отношении следователей СУ УМВД РФ по Нальчику Р. Пхитикова и А. Мечукаева, которые, по мнению Атабиева, сфальсифицировали показания засекреченного свидетеля «И. Иванова» в уголовном деле в отношении Кашешова.

Из показаний «Иванова» следует, что они с Кашешовым были знакомы и последний предлагал ему помогать членам незаконных вооруженных формирований. Сам предприниматель, который в ходе следствия случайно узнал реальные данные «Иванова», утверждает, что не знаком с этим человеком.

Атабиев указал, что считает это постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено без надлежащей проверки сообщения о преступлении, в частности:

• Следователь не дал никакой оценки подчерковедческой экспертизе, согласна которой подписи на двух протоколах допроса «Иванова» поставлены разными людьми. Кроме того, почерк в протоколе допроса Кашешова, который составил следователь Пхитиков, и подпись «Иванова» на одном из протоколов его допроса сделаны одним человеком.
• Следователь не опросил Кашешова, хотя это первостепенно в подобных делах, а ограничился допросом «Иванова».

Прокурор А. Ахматов просил суд отказать в удовлетворении жалобы, поскольку она необоснованная. По его мнению, постановление об отказе в возбуждении дела против следователей соответствует требованиям закона; его, как и материалы проверки, изучали и проверяли прокуратуры Нальчика и КБР. Нарушений не выявили.

Следователь Хажироков не пришёл на заседание, хотя и был извещён.

Судья Ахобеков пришёл к выводу, что отказное постановление обоснованние и мотивированное, в нём подробно расписаны все обстоятельства дела и проанализированы все установленные данные. Никаких подтверждений незаконных действий следователей не обнаружено.

• 30 декабря 2019 года Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону признал Руслана Кашешова виновным по ч.1 ст. 222.1 (незаконный оборот взрывчатки), ч.2 ст. 228 (незаконный оборот наркотиков в крупном размере), ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 205.5 (пособничество деятельности террористической организации) и ч.1 ст. 208 (создание или участие в НВФ) УК. Ему назначили наказание в виде 11 лет колонии строгого режима, ограничения свободы на год и штрафа в 10 тыс. руб.
• 3 июня 2020 года Апелляционный военный суд в Москве оставил приговор в силе.
• 28 июня Кязим Атабиев подал заявление о фальсификации материалов уголовного дела. Следствие уже неоднократно выносило постановления об отказе в возбуждении дела, адвокат их обжаловал и прокуратура отменяла.