В Дагестане прошел круглый стол, посвященный наследию академика Сахарова

23 июня в Махачкале прошёл круглый стол "Наследие академика Сахарова и современное правозащитное движение в России", организованный Министерством по национальной политике и делам религий Дагестана (Миннац РД). Открыл и вел мероприятие заместитель министра по национальной политике Арсен Махмудов, участвовали в нем преподаватели ВУЗ-ов, общественные деятели, активисты и правозащитники Дагестана. Участники круглого стола разделились в оценке как деятельности Андрея Сахарова. Также на круглом столе говорили о проблемах, с которыми сталкиваются неправительственные организации, и о нарушении прав граждан.

Открывая заседание, замминистра Арсен Махмудов передал приветствия министра Энрика Муслимова, который, в частности отметил, что "что на сегодняшний день на территории Республики Дагестан зарегистрировано 1943 некоммерческих организаций (без учета религиозных организаций). Из них, 67 НКО выполняют правозащитную деятельность, действуют 948 адвокатов, функционируют около 580 адвокатских кабинетов, бюро и коллегий. Достаточно хорошо развиты институты гражданского общества: Совет  при Главе Дагестана по развитию гражданского общества и правам человека, ОП РД, ОНК РД, Адвокатская палата, Муниципальные общественные палаты, Общественные советы при органах государственной власти и т.д. Правозащитные организации являются одними из активнейших НКО на территории республики, они осуществляют огромную работу по соблюдению в Дагестане прав человека".

Выступивший затем заведующий кафедрой теории государства и права Северо-Кавказского филиала Всероссийского государственного университета юстиции Бигрузи Сулейманов указал, что отношение к Сахарову и его правозащитной деятельности неоднозначное. Он считает Сахарова "чисто советским человеком", добросовестным ученым, который не воспринимал некоторые позиции официальной власти. Сулейманов отметил огромный вклад Сахарова в укрепление безопасности и могущества Российского государства. Но при этом, по его мнению, академика пытались спровоцировать из-за рубежа, пытались выставить его как человека, который борется с системой. По мнению Сулейманова, Сахаров ничего сверхлиберального не говорил и против государства не выступал, а всего лишь требовал реализовывать те права, которые предоставляла советская правовая система.

Абсалитдин Мурзаев, руководитель общественной организации "Толеранс", член Общественного совета при УФНС по Дагестану, заявил что Сахаров "преломляется в Дагестане через Вазифа Мейланова", и отметил, что таких людей, как Мейланов, которые пострадали за идею, в республике единицы. Мурзаев напомнил слова Мейланова, что с идеей должно бороться идеей, а не милицией, и добавил, что если бы нынешнее общество восприняло этот посыл должным образом, то речи о ваххабизме и терроризме в Дагестане сегодня не было бы. Он сказал, что необходимо отдать дань уважения и Сахарову, и Мейланову. Также в своём выступлении Мурзаев возмутился тем, что тех,  кто выступает сегодня с критикой легко могут признать иностранным агентом.

В совершенно ином ключе выступил председатель ОНК Дагестана Омар Омаров. Он сказал, что Сахаров был предателем, что его завербовали в 50-е годы. Он считает, что Сахарову нравилось быть на слуху, что тот, не осознавая этого, начал портить общество и, заблуждаясь сам, ввел в заблуждение весь советский народ и развалил страну. Он добавил, что в то время разные были движения - “стиляги”, “хиппи” - и все эти люди постепенно разврашали молодежь, из-за чего общество сейчас пришло к тому, к чему пришло. Он заключил, что академика специально поддерживали с зарубежа чтобы тот развалил советское государство.

Далее выступил Эдуард Уразаев, политолог, общественный и политический деятель. По его словам, он удивлен, что орган власти решил провести собрание по наследию Сахарова, учитывая сегодняшнюю ситуацию в стране, и выразил надежду, что эта встреча станет символическим жестом примирения между разными пониманиями прав человека и политической деятельности. Сегодня же, отметил он, любые шаги, направленные против власти, подвергаются сомнению, а любой критический голос приравнивается к позиции врага народа. Уразаев воспринимает Сахарова как символ развивающегося демократического движения против застоявшейся, законсервированной системы власти. Мейланов, по словам политолога, показал пример несгибаемого мужества и стойкости в своих убеждениях. Уразаев сказал, что сегодня общество забывает о Мейланове и следует каким-то образом увековечить его память.

Далее выступил сотрудник дагестанского офиса Правозащитного центра "Мемориал" Даир Алиметов. В своем выступлении он высоко оценил роль академика Сахарова в правозащитной деятельности, в частности отметив, что Сахаров стоял у истоков Общества "Мемориал". Затем правозащитник, проводя параллели между современностью и временами Сахарова, рассказал, как власть борется с неугодными неправительственными организациями, СМИ и активными гражданами с помощью признания их иностранными агентами. В этот момент замминистра Махмудов пытался прервать его, сказав, что правозащитник читает лекцию и озвучивает какие-то "штампы", но присутствующие просили дать возможность Алиметову продолжить выступление. После этого правозащитник говорил о нарушении прав граждан посредством постановки их на профилактический учет, вновь проведя параллель со временами академика Сахарова, когда большинство репрессий против инакомыслящих осуществлялись в рамках профилактической работы.

Член общественной палаты Дагестана, Председатель Координационного совета НКО Республики Дагестан Шамиль Хадулаев заявил, что Сахаров вносил смуту в народ. По его словам, так как в те годы не было интернета и нельзя было перепроверять информацию, люди из-за авторитета академика верили ему и через него западным СМИ, которые  “рассказывали бредни”. В тоже время общественник восхитился Мейлановым, сказав, что тот является для него эталоном правозащитника. Хадулаев обвинил современных правозащитников в трусости, незнании законов и в поиске выгоды от своей деятельности, посоветовав им учиться у Мейланова. Хадулаев предложил посмертно наградить Вазифа Мейланова.

Далее об опыте работы своего НКО рассказал председатель правозащитной организации "Диктатура закона" Мухтар Ибрагимов. Он рассказал, как представители власти и силовики в дагестанском Избербаше противодействуют работе его организации. При этом он ставит вопрос: "нужны ли вообще сегодня правозащитники обществу и власти". Он уверен, что есть правозащитники, нужные “западным конкурентам”, и те хорошо их финансируют. Те же, кто со странами Запада не сотрудничает, испытывают проблемы, считает Ибрагимов. Он задался вопросом: "почему же внутри страны правозащитники никем не поддерживаются".

Руководитель организации по защите прав пациентов "Монитор пациента" Зияутдин Увайсов раскритиковал работу прокуратуры, сказав, что она фактически не выполняет свои обязанности. Также он рассказал о нарушениях прав граждан в социальной сфере, связав это с тем, что правозащитная деятельность в Дагестане очень плохо развита и мало кто из правозащитников занимается реальной правозащитой. Он очень высоко оценил вклад Сахарова и Мейланова в развитии правозащитной деятельности.

Гаджи Мирзаев из “Союза независимых журналистов Дагестана” высоко оценил правозащитную деятельность и мужество Мейланова. Он рассказал с какими сложностями Мейланову приходилось сталкиваться в связи со своими убеждениями. Он вспомнил о его тезисе, что в Советском Союзе не должна лидировать одна партия, которая все контролирует. Журналист предложил установить мемориальную доску на фасаде дома в котором жил правозащитник.

В заключении выступил Мустафа Билалов, заведующий кафедрой Дагестанского государственного университета. Он сказал, что Сахаров великий физик, гуманист и правозащитник. Однако либерально-демократические взгляды Сахарова были неверны, что, по мнению Билалова, доказывает сегодняшняя жизнь, когда либерализм потерпел фиаско даже на Западе. Он признал что Сахаров был патриотом, борющимся за интеллектуальную свободу, справедливо критиковал сталинизм, но это не должно было привести к разрушению страны. Билалов указал, что Сахаров был ограничен во взглядах и не понимал, что без философии, без религии, без идеологии, без мировоззрения, национального чувства и менталитета нельзя. По его мнению, сегодня мы расхлебываем все то, что начинал Сахаров: "В итоге развалился Союз и сегодня мы стоим на грани развала России". В попытке развала России он обвинил финансируемых западом сторонников либерализма, которые ведут свою деятельность через “Эхо Москвы”, “Новую газету” и другие крупные СМИ. Он обвинил Сахарова в том, что тот был космополитом, сказав, что "все евреи такие". Говоря про Мейланова, он сказал, что тот перегнул палку и не думал о последствиях. Завершая выступление, Билалов сказал: "Идеи Сахарова нам не нужны".