Отец убитых и его представитель пытаются привлечь к ответственности бывшего полицейского, на основании ложной информации которого было возбуждено уголовное дело против братьев
17 июля 2020 года Советский районный суд Махачкалы прекратил производство по жалобе на отказ следователя возбудить уголовное дело в отношении бывшего начальника отдела МВД по Шамильскому району Ибрагима Алиева. Алиев подписал документ с недостоверными сведениями, что в августе 2016 года братья-пастухи Гасангусейн и Наби Гасангусеновы стреляли в сотрудников силовых структур и были убиты ответным огнем. На основе этой сводки было возбуждено дело в отношении Гасангусеновых. Представитель их отца, Муртазали Гасангусенова, юрист «Комитета против пыток» Абубакар Янгулбаев считает, что сводка была сфальсифицирована. Сейчас дело против братьев закрыто и возбуждено новое — об их убийстве. Подозреваемых в деле пока нет.
Суд прекратил производство по жалобе Янгулбаева на постановление об отказе в возбуждении дела в отношении Алиева о служебном подлоге (ст. 292 УК) и халатности (ст. 293 УК), так как ещё 18 мая прокуратура республики его отменила, а материал направила на дополнительную проверку. На этом же заседании стало известно, что 29 июня по результатам проверки уже вынесен новый отказ. Янгулбаев намерен обжаловать и его.
Алиев подписал суточную сводку о том, что в районе дагестанского села Гоор-Хендах 23 августа 2016 года проходила спецоперация, братья Гасангусеновы стреляли в силовиков и были убиты ответным огнём.
Ещё 13 ноября 2017 года республиканская прокуратура сообщила Муртазали, что в районе села в тот день спецоперация не проводилась и на жизнь силовиков никто не посягал. 18 мая 2020 года, отменяя постановление следователя об отказе в возбуждении дела, прокуратура отмечала: «Проверкой установлено, что Алиев… подписал… сводку…, в которой указана недостоверная информация».
В одном из постановлений об отказе в возбуждении дела следователь указывал, что сводка Алиева не имеет юридической силы. Янгулбаев считает, что только суд имеет право определять, имеет ли документ юридическую силу.
Янгулбаев настаивает на возбуждении дела, так как только при его расследовании можно будет установить истинную роль Алиева в этом эпизоде, а также, вероятно, установить виновных в фальсификации обвинений в адрес мирных пастухов.