Суд допросил очередных свидетелей обвинения по делу о создании ячейки организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»

29 июля в Кировском районном суде Махачкалы прошел допрос свидетелей обвинения: Хизри Алибекова, которому фактически ничего не было известно об обстоятельствах рассматриваемого дела, и Рината Муцалханова, который, как полагает следствие, участвовал в якобы созданной подсудимым запрещенной организации. 47-летнего Багавудина Омарова обвиняют в организации деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир валь-Хиджра», запрещенного в России как экстремистского (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ).

Допрошенный первым свидетель Хизри Алибеков работает младшим научным сотрудником в Институте истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, имеет высшее теологическое образование и является магистром истории. По просьбе прокурора он подробно рассказал суду об истории появления и о деятельности «Ат-Такфир валь-Хиджра».

Свидетель сообщил, что организация возникла в Египте. В 70-е годы прошлого столетия последователи этого учения убили учёного из египетского института, нападали на ночные клубы, после чего эта организация была запрещена. По его мнению, опасность этой организации состоит в том, что такфиристкое течение подрывает традиционные устои и правила в обществе, и предположил, что если оно распространится в Дагестане, то в республике наступит хаос.

При этом свидетель заявил, что видит обвиняемого Багавудина Омарова впервые, о создании им запрещенной организации и в целом об обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела Алибекову ничего не известно. В связи с этим заявлением адвокат Омарова Мурад Магомедов заявил, что Алибеков допрашивается в статусе свидетеля, но фактически дает показания как специалист, что, по мнению адвоката, является нарушением уголовно-процессуального законодательства, так как происходит подмена понятий. Магомедов добавил, что намерен допросить Алибекова не как свидетеля, а как специалиста.

Отвечая на вопросы адвоката, Хизри Алибеков сообщил, что у него нет оснований считать, что члены «Ат-Такфир валь-Хиджра» призывали или призывают к убийствам. По его словам, членам этой организации предписывалось: обвинять в неверии тех, кто не разделяет их религиозных воззрений, и обязательно совершать хиджру (то есть переселение из мест обитания неверных). Свидетелю ничего неизвестно о существовании этой организации после 70-х годов прошлого века, когда в Египте произошли описанные им ранее события. Религиозные течения с подобной идеологией существуют, но назвать их организацией нельзя.

Далее Хизри Алибеков назвал ряд книг идеолога и одного из основателей «Ат-Такфир валь-Хиджра» Мустафы Шукри, которые обязательны для понимания идеологии этой организации.

Адвокат Магомедов отметил, что ни одной из этих книг ни в печатном, ни в цифровом варианте ни у Омарова, ни у кого из предполагаемых участников его группы не найдено. Также он отметил, что, по словам самого Алибекова, членам «Ат-Такфир валь-Хиджра» предписывается переселение из “мест обитания неверных”,  а Омаров и другие предполагаемые члены организации продолжали жить в центре Махачкалы, где их окружали люди, не соответствующие критериям «Ат-Такфир валь-Хиджра».

Следующим был допрошен житель г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа Ринат Муцалханов. По версии следствия, он был участником созданной Омаровым запрещенной организации. На суде же Муцалханов заявил, что об организации «Ат-Такфир валь-Хиджра» он узнал только от следователя на предварительном следствии. Свидетель сообщил суду, что познакомился с Омаровым через общего знакомого Абдулмумина Атаева, который рекомендовал Омарова как человека хорошо разбирающегося в религиозных вопросах. Какое-то время Муцалханов по телефону консультировался с Омаровым касательно вопросов религии. В частности, Муцалханова интересовала тема никаха (брак в исламе). Он дважды встречался с Омаровым по приезде в Дагестан. Первый раз они встретились в декабре 2017 года дома у Омарова, пили чай и говорили на различные религиозные темы. Второй раз Муцалханов с Омаровым встретились в апреле 2018 года на пляже у моря. Они отдыхали с детьми и готовили шашлык. На этой встрече были еще незнакомые Муцалханову люди и Абдулмумин Атаев. Они обсуждали различные религиозные вопросы, в том числе запреты: на обращение к официальным властям, к адвокатам, к полицейским; на устройство детей в школу и в детский сад; на празднование неисламских праздников; на заключение трудового договора без учета норм ислама; на трудоустройство государственными служащими. На возникающие вопросы преимущественно отвечал Омаров, так как он лучше всех разбирался в вопросах религии. Он не пользовался никакой литературой, и на религиозные труды определенных богословов не ссылался.

Муцалханов признался, что перестал общаться с Омаровым потому, что Алимчи Гаджиев, с которым Муцалханов познакомился на той встрече у моря, фактически вынес такфир его сыну за то, что тот ходит в детский сад, и его жене за то, что она не носит хиджаб.

• Напомним, уголовное дело в отношении Омарова возбудили 15 октября 2018 года. По официальной версии, Омаров познакомился с идеологией египетского лидера радикальной такфиристской организации Шукри Ахмад Мустафы ещё в 2013 году. В последствии он якобы организовал деятельность ячейки «Ат-Такфир валь-Хиджра» в Махачкале, объединив единомышленников. По версии следствия, на совместных собраниях они «призывали к игнорированию законов Российской Федерации, а также совместными решениями объявляли “такфир” (обвиняли в неверии) лицам, не поддерживающим идеологию их религиозного объединения». Омаров отрицает свою вину и утверждает, что признательные показания во время предварительного следствия дал под угрозой пыток и опасаясь за свою жизнь. Кроме того, о существовании «Ат-Такфир валь-Хиджра» он даже не подозревал до своего задержания.