Правозащитник Орлов пожаловался на угрозы «киллера Кадырова» в Европейский суд

21 июня юристы Правозащитного центра «Мемориал» Марина Агальцова и Тамилла Иманова подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в интересах члена Совета организации Олега Орлова, 1953 г.р. Жалоба касается угроз правозащитнику и его коллегам, которые в 2019 году опубликовал в соцсетях пользователь «Риана Призрак-Днр» (по всей видимости, им является Анна Иконникова). «Киллер Кадырова», как пользователь именует себя сам, потребовал «оставить в покое» главу Чечни, иначе Орлова, его коллег и их родных подвергнут изощрённым пыткам. Следственные органы отказались рассматривать заявление правозащитников об угрозах как сообщение о преступлении, проверку не провели. Суды действия следователей утвердили.

В ЕСПЧ Орлов жалуется на нарушение статьи 2 (право на жизнь), 3 (запрет пыток) в сочетании с 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании с 2.

• Что произошло?

28 ноября 2019 года Орлов и его коллеги обнаружили несколько угроз, адресованных ему и «Мемориалу» в целом, под сообщениями на официальной странице «Мемориала» в социальной сети «ВКонтакте»:

Этот же текст пользователь «Риана Призрак-Днр» разместил на своей странице во «ВКонтакте».

Сотрудники «Мемориала» совместно с журналистами провели собственное расследование и выяснили, что аккаунт «Риана Призрак-Днр» принадлежит Анне Алексеевне Иконниковой (по кличке «Пчела»), 1985 г.р. По данным её страницы во «ВКонтакте» (сейчас аккаунт удалён за нарушение правил сети), она воевала в ДНР, где «специализировалась на отрезании ушей», и ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 281 (диверсия) УК РФ и, возможно, по ст. 205 (теракт) УК РФ.

15 февраля 2020 года «Новая газета» опубликовала статью «Я — киллер Кадырова…» об Иконниковой, её угрозах правозащитникам и журналистам, её желании стать «новым киллером Кадырова», о котором она писала в собственной группе во «ВКонтакте» «Подвал Кадырова» (удалена за нарушение правил соцсети). В статье высказывалось предположение, что Иконникова могла участвовать в нападении на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину и адвоката Марину Дубровину 7 февраля 2020 года в Грозном.

• Как Орлов пытался добиться возбуждения дела об угрозах?

16 декабря 2019 года Орлов направил в Следственный комитет РФ заявление с просьбой расследовать угрозы. По его мнению, комментарии содержали признаки преступлений по ч. 2 ст. 282 (разжигание ненависти или вражды по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе с угрозой насилия, совершаемое в Интернете) и ч.2 ст. 119 (угроза убийством по мотивам ненависти или вражды по отношению к какой-либо социальной группе) УК РФ. Орлов также сообщил, что за неделю до публикации угроз, 22 ноября, «Мемориал» пожаловался главе СК на публичные заявления Кадырова, который потребовал «убивать, сажать за решётку, пугать» правозащитников и журналистов, освещающих нарушения прав человека в Чечне, и «делать [с ними] что угодно».

22 января 2020 года СК РФ прислал ответ. Никакого процессуального решения — о возбуждении дела, отказе в возбуждении дела или направлении сообщения о преступлении по подследственности — принято не было. СК РФ лишь коротко сообщил, что проверит информацию.

17 февраля 2020 года Орлов подал жалобу в СК и Генеральную прокуратуру, утверждая, что ответ от 22 января нарушает статьи 144 и 145 УПК РФ. Он также сообщил о материале, опубликованном в «Новой газете». 7 мая 2020 года СК РФ повторно отказал заявителю, обосновав решение тем, что в обращении нет сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления.

Тогда Орлов обратился в Басманный районный суд Москвы по ст. 125 УПК РФ, требуя признать ответы следователей незаконными и указать на бездействие СК. 11 сентября 2020 года суд постановил, что действия следователей не были связаны с осуществлением уголовного преследования, поэтому Орлов не может обжаловать их по ст. 125 УПК РФ. Поданная в Мосгорсуд апелляционная жалоба была отклонена.

• На что юристы пожаловались в ЕСПЧ?

В соответствии с практикой ЕСПЧ, нарушением статьи 2 считается не только намеренное и незаконное лишение человека жизни, но и те ситуации, когда государство не предпринимает необходимых шагов для обеспечения безопасности человека. ЕСПЧ устанавливает нарушение, даже если угроза жизни человеку не реализовалась.

Орлов неоднократно сообщал властям об угрожающей ему опасности. Следственные органы не только не защитили его, но и вовсе отказались рассматривать его обращение как сообщение о преступлении.

Хотя угрозы опубликовал не представитель власти, они стали прямым результатом действий главы Чечни Рамзана Кадырова, указал Орлов в жалобе. Чтобы заставить правозащитников и журналистов замолчать, в Чечне на них нападают (случай с Игорем Каляпиным из Комитета по предотвращению пыток, 2016 год), их похищают (дело журналиста «Кавказского узла» Жалауди Гериева, 2016 год), сажают в тюрьму (дело общественника Руслана Кутаева, 2014 год; дело руководителя грозненского офиса ПЦ «Мемориал» Оюба Титиева) и убивают (убийство Натальи Эстемировой, 2009 год).

Опасения за собственную жизнь Орлов считает обоснованными. В жалобе он отмечает, что власти намеренно не расследовали угрозы.