«Мемориал» подал вторую жалобу в ЕСПЧ по делу анархиста Вячеслава Лукичева

Правозащитный центр (ПЦ) «Мемориал» направил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вторую жалобу в интересах 24-летнего жителя Калининграда, анархиста Вячеслава Лукичева. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием интернета). Дело возникло из-за текста в Telegram-канале «Прометей» о взрыве у входа в здание ФСБ в Архангельске. 

В новой жалобе ПЦ «Мемориал» указал суду на нарушение ч.1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции. 

Ранее по этому делу «Мемориал» жаловался ЕСПЧ на нарушение п.1 ст. 5 (необоснованное предварительное заключение), п.3 ст. 5 (нарушение права на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда) и п.4 ст. 5 (нарушение права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу). В настоящий момент жалоба коммуницирована ЕСПЧ по упрощённой процедуре (WECL) в части нарушений пп. 3 и 4 ст. 5 Конвенции. 

На что жалуется Лукичев сейчас

• В новой жалобе говорится, что вмешательство со стороны государства в реализацию Лукичевым права на свободу выражения мнения было основано на законе, который не соответствует критериям качества закона. Кроме того, оно не преследовало легитимной цели, было непропорциональным и, как следствие, недопустимым в демократическом обществе.
• С момента фактического задержания (приблизительно в 14 часов 3 ноября 2018 года) и до составления протокола о задержании (в 18:30 4 ноября 2018 года) Лукичев был лишен возможности пользоваться услугами адвоката. В том числе, во время обыска, последующих не задокументированных допросов и содержания в здании ФСБ, во время явки с повинной, допроса в качестве свидетеля и очных ставок со свидетелями.
• С момента задержания и до составления протокола о задержании Лукичев находился в здании ФСБ и допрашивался без перерывов на сон и еду. При этом он чувствовал волнение и усталость, не мог в полной мере осознавать происходящее. Эти условия можно охарактеризовать как бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство. Именно в это время Лукичев сделал явку с повинной, были допрошены два свидетеля, состоялась очная ставка со свидетелями. На основании всего этого суд вынес обвинительный приговор. 
• Суд вынес приговор, основываясь в том числе на единственной в деле комплексной психолого-лингвистическо-политологической экспертизе. Она проводилась на этапе следствия по инициативе следствия. Суд не стал изучать заключение специалиста-лингвиста, приобщенное к материалам дела по ходатайству стороны защиты. По мнению суда, оно «не может служить доказательством невиновности, так как оно не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам». Суд также не разрешил стороне защиты допросить специалиста, подготовившего указанное заключение. Таким образом, был нарушен принцип равенства сторон в процессе.

Напомним, в марте 2019 года Московский окружной военный суд признал виновным жителя Архангельской области, анархиста Вячеслава Лукичева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Лукичев признал вину. Сначала суд назначил ему штраф в размере 500 тыс. руб. Но с учетом срока содержания Лукичева под стражей наказание было смягчено, сумма штрафа была снижена до 300 тыс. руб. Сам Лукичев был освобожден из-под стражи в зале суда.

Дело возбудили после того, как в Telegram-канале «Прометей», который создал Лукичев, вечером 31 октября 2018 года появился текст о самоподрыве 17-летнего анархиста у здания ФСБ по Архангельской области. Сам взрыв произошел в тот же день несколькими часами ранее. Акция подростка стала его ответом на уголовные дела и пытки других анархистов. Сам он погиб, еще трое сотрудников ведомства пострадали. 

Иллюстрации © Мария Толстова