Беслан Цороев был застрелен во время спецоперации
24 марта Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу «Цороев против России». ЕСПЧ признал Россию ответственной за убийство в ходе спецоперации в 2009 году жителя Ингушетии Беслана Цороева, 1985 г.р., а также за нерасследование этого преступления. Было установлено нарушение статьи 2 (право на жизнь) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отцу погибшего Хасану Цороеву присуждена компенсация морального вреда в размере 80 тыс. евро. Его интересы представляли Иса Гандаров и другие юристы Правозащитного центра «Мемориал», а также Европейского центра защиты прав человека (EHRAC, Лондон).
Утром 7 декабря 2009 года вооружённые люди окружили дом Хасана Цороева в станице Орджоникидзевская (Ингушетия). Через громкоговоритель они приказали домочадцам выйти на улицу. Хасан, его жена Ашат и сын Беслан подчинились.
Они увидели, что около 200 человек в жёлто-зелёном камуфляже и чёрных масках, вооружённые автоматами, пистолетами и другим оружием, оцепили квартал. У ворот дома Цороева стояли БТРы, «Газели» и «Нива».
Силовики проверили паспорта Цороевых, затем, усадив Хасана и Ашат в машину, стали спрашивать, чем занимаются они и их сыновья. Беслан остался во дворе.
Сидя в машине, Хасан позвонил родственнику Ахмеду Дзейтову, который тогда возглавлял Сунженский РОВД. Дзейтов сообщил, что спецоперацию проводят сотрудники ФСБ. Позже Ахмед с другими родственниками Цороевых приехали к месту событий, но их не пропустили за оцепление.
Спустя примерно 40 минут Хасану и Ашат разрешили выйти из машины, но в дом не пускали — там оставались сотрудники ФСБ. Собравшиеся около дома соседи сказали Цороеву, что силовики стреляли в его сына.
Около 9 утра сотрудники ФСБ уехали. Хасан с Ахмедом Дзейтовым зашли в дом, там уже находились сотрудники милиции. В спальне отец увидел Беслана — он лежал на полу, около дивана в луже крови. Беслан был мертв.
Милиционеры пересказали Дзейтову то, что узнали от сотрудников ФСБ. По их версии, во время обыска Беслана попросили поднять сиденье дивана и показать, что внутри. В этот момент Цороев выхватил из-под дивана автомат и выстрелил в направлении силовиков. После этого его застрелили.
На следующий день, 8 декабря, Хасан обратился в Военно-следственный отдел войсковой части № 68799 с заявлением по фактам убийства сына и незаконного обыска.
11 декабря в возбуждении дела было отказано: военно-следственный отдел не обнаружил в действиях сотрудников ФСБ состава преступления. Доследственная проверка ограничилась формальным опросом силовиков, проводивших спецоперацию, и судебной экспертизой оружия, из которого якобы стрелял Беслан.
«В сегодняшнем постановлении ЕСПЧ указал, что доследственной проверки по убийству Цороева было явно недостаточно, — комментирует юрист ПЦ „Мемориал“ Татьяна Черникова. — Практика ЕСПЧ в этой области заключается в следующем. Если власти не отрицают, что человек был убит во время спецоперации, то они обязаны доказать, что убийство было необходимым и единственно возможным выходом для защиты жизни сотрудников силовых структур. Но власти этого не сделали. Они даже не привели достаточных доказательств того, что Беслан действительно стрелял в сотрудников ФСБ. На месте происшествия было найдено десять гильз от пуль, которые Цороев якобы выпустил в сторону силовиков. Но никто не был ранен (одна пуля якобы попала в защитную экипировку одного из силовиков), не были повреждены мебель и стены в комнате. Следствие не стало проверять, есть ли на оружии отпечатки пальцев Беслана. Следственные органы должны были возбудить уголовное дело об убийстве и проверить все обстоятельства и версии».
Хасан Цороев неоднократно жаловался в прокуратуру на отсутствие эффективного расследования событий, однако все его жалобы отклонялись.
27 февраля 2010 года он обжаловал отказ в возбуждении дела в Нальчикский гарнизонный военный суд. 12 апреля суд отклонил его жалобу. Кассация Цороева, поданная в Северо-Кавказский окружной военный суд, также была отклонена.
Не добившись справедливости на национальном уровне, 20 января 2011 года Хасан Цороев обратился с жалобой в ЕСПЧ.