Донбасс-Чечня: о ракетных ударах по Донецку и Грозному

Прошлая неделя началась с тревожных известий. 20 октября 2014 года средства массовой информации сообщили, что украинские вооруженные силы обстреляли Донецк тактическими ракетами «Точка-У». Эта новость повергла в ужас тех, кто помнил, как пятнадцатью годами ранее такие же ракеты «накрыли» центр Грозного. Тогда, 21 октября 1999 года, погибли около ста сорока мирных жителей города, еще около четырехсот были ранены.

Если бы теперь шрапнелью так же «накрыло» жилые кварталы Донецка, это стало бы военным преступлением. Да и само по себе применение потенциальных носителей ядерного оружия, забрасывающих почти полтонны на 120 километров, в ходе объявленного сторонами перемирия значило бы резкую эскалацию конфликта.

Перекличка между этими двумя событиями очевидна. Впрочем российская общественность, ныне совершенно справедливо встревоженная событиями в Украине, пятнадцать лет назад в своeм большинстве заметно спокойнее относилась к происходящему на территории России. И сейчас почти никто уже и не помнит, что именно тогда произошло в Грозном, как врали чиновники в форме и в штатском, как эта ложь была разоблачена, и как ушли от ответственности виновные.

Пока не было достоверных сведений о пострадавших в Донецке, а доказательства применения там именно «Точки-У» сомнительны, что, впрочем не исключает возможность такого факта. Но об этом ниже.

Сначала мы предлагаем вспоминать свидетельства из Грозного1.

*****

Одним из первых тогда передал сообщение с места трагедии корреспондент Радио Свобода Андрей Бабицкий (опять события рифмуются: в последние месяцы Бабицкий ведет репортажи их Донбасса): «Удар по Центральному рынку Грозного, той его части, на которой торгуют не продовольствием, а одеждой, посудой, аппаратурой и прочим, застал людей под конец базарного дня, когда все после работы торопятся сделать необходимые покупки. Сегодня утром мы все побывали на рынке. … Целый квартал лоточков, будочек и навесов снесен взрывом. … абсолютно обыкновенный колхозный рынок, там торгуют продуктами, а там, куда упала ракета, там торговали вещами. Мы поехали в 9-ю городскую больницу, … и там мы застали чудовищную картину: залитые кровью полы и огромное количество раненых. Раненых, убитых, и умирающих прямо на наших глазах людей подвозили каждую секунду. Автобусы, микроавтобусы, легковые машины. Весь внутренний дворик больницы был заставлен машинами с тяжелоранеными людьми, которых не успевали вносить в больницу. Я скажу, что насчитал около тридцати человек, и не всегда было понятно, кто просто ранен, а кто уже мертв» 2 .

Среди попавших под осколки, но выживших, была 14-летняя грозненка Полина Жеребцова, торговавшая на рынке газетами, - она описала свой ужас в дневнике, ныне опубликованном 3 (фрагменты из дневника см. в приложении).
По сообщению Хасина Радуева, коллеги Андрея Бабицкого, «все ракеты взорвались в центральной части города. На Центральном рынке, торговые ряды которого функционируют практически круглосуточно - погиб 61 человек. В мечети поселка Калинина в часы вечерней молитвы оказалось около 60 человек. 41 погиб. Одна из ракет взорвалась во дворе единственного в Грозном действующего родильного дома. Жертвами стали 13 женщин и 15 новорожденных малышей. Еще 7 человек погибли от осколков на стоянке перед зданием роддома. Много раненых у Главпочты, где на автостоянке в момент взрыва находились несколько автобусов с пассажирами» 4 .

Возле Почтамта в это время находилась Наталья Эстемирова, тогда – тележурналист, последующие десять без малого лет – «мемориалец». Она садилась в автобус 7-го маршрута: «Услышав со стороны роддома звук взрыва, увидев ползущее оттуда бурое облако кирпичной пыли, пассажиры бросились прятаться от обстрела в развалины. Не успели они укрыться, как сверху над ними прогремели новые взрывы. Руины устояли, но те, кто не был защищен сверху перекрытиями, получили множественные осколочные ранения…» 5.

Видеозаписи, сделанные в тот день на Центральном рынке, у роддома и в 9-й больнице, и сегодня доступны.

Из репортажа Андрея Бабицкого следовало, что целью обстрела могли быть собравшиеся на совещание полевые командиры. Туда же пришли и журналисты: «Мы находились у здания Генерального Штаба во внутреннем дворике. И в это время прогремели два взрыва, после чего мы спустились в подвал. Взрывы прогремели совсем недалеко от нас, буквально в 50-60 метрах, нас спасло то, что ракеты упали с внешней стороны здания и фактически ударили по фасаду».

Однако цель эта поражена не была – что неудивительно.

Само название ракеты, - "Точка", - не должно вводить в заблуждение. Российская армия широко применяла эти ракеты в ходе Второй чеченской войны и августовской войны в Грузии, - однако навскидку можно вспомнить лишь два случая поражения цели "Точкой-У". 9 января 2000 г. это были боевики, окружившие российскую комендатуру в чеченском райцентре Шали 6 (ракета, возможно, наводилась по радиосигналу). В Грузии в августе 2008-го поражен был радар ПВО, - ракета шла на его излучение7 .

В остальных же случаях, когда не ракета сама наводится на цель, а идет по заранее заложенным в нее координатам, точность попадания может обеспечить только выучка боевого расчета.

Это с лихвой возмещается большой площадью поражения. Среди неядерных вариантов снаряжания головной части "Точки" есть осколочно-фугасные 8 (площадь поражения осколками 2-3 гектар) и кассетные 9 (5-7 гектар), предназначенные для поражения незащищенной живой силы и небронированной техники противника.

Использование этих ракет по жилым кварталам населенных пунктов является военным преступлением: это либо преднамеренное нападение на гражданское население, либо заведомо неизбирательные удары.

                                                                          *****

Как реагировали на сообщение о последствиях ракетного удара по центру  Грозного российские власти?
В течение следующего дня, 22 октября 1999 г., должностные лица РФ дали как минимум пять существенно различающихся комментариев.

Руководитель Российского информационного центра Александр Михайлов заявил, что ни одного боевого вылета на Грозный самолеты федеральных сил накануне не совершали, не применялись и тактические ракеты земля – земля, и не исключил, что взрыв в Грозном - результат теракта, подготовленного самими боевиками 10.

Руководитель Центра общественных связей ФСБ Александр Зданович сказал 11, что Федеральная служба безопасности РФ не имеет отношения к взрывам в центре Грозного, в том числе на городском рынке, заметив, что у ФСБ «имелись данные о том, что на рынке складировалось оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Более того, боевики, считая, что по скоплению людей не будет нанесен удар ни авиацией, ни артиллерией, складировали там большое количество боеприпасов. Поэтому мы не исключаем, что мог произойти самопроизвольный подрыв боеприпасов, приведший к гибели людей».

Александр Веклич, начальник объединенного пресс-центра федеральной группировки войск на Северном Кавказе, напротив, утверждал12 , что это была спецоперация федеральных сил против торговцев оружием: «По данным разведки, вчера в районе Биржа в городе Грозном был обнаружен рынок, на котором шла продажа оружия и боеприпасов террористам. В результате специальной операции рынок вместе с оружием и боеприпасами, а также торговцами оружия уничтожен. …Операция проводилась вневойсковыми способами и без применения артиллерии и авиации. …в темное время суток мирные люди не ходят по рынку, где продается оружие бандитам и террористам, а сидят дома. Поэтому, там если и были пострадавшие, это были пострадавшие те, кто продает оружие и боеприпасы бандитам».
Председатель Правительства РФ Владимир Путин говорил 13  иное: «…действительно имел место какой-то взрыв в Грозном на рынке. …имеется в виду не просто рынок в общепринятом смысле этого слова, имеется в виду рынок вооружений - так это место в Грозном называется. Это база оружия, склад оружия. И это место - один из штабов бандформирований. Мы не исключаем, что взрыв, который там произошел, является результатом столкновений между противоборствующими группировками. … Есть информация о том, что проводилась какая-то спецоперация со стороны федеральных сил. Да, такие операции проводятся регулярно… но это никакого отношения не имеет к событиям, происшедшим в Грозном».

Наконец, начальник организационно-мобилизационного управления Генштаба РФ генерал-полковник Владислав Путилин заявил 14, что никто вообще ничего не знает: «Никакие удары в это время по Грозному не наносились, и вооруженные силы к этому делу непричастны. В связи с тем, что Грозный в настоящее время не контролируется Вооруженными силами России, подтвердить объективность первого заявления, которое было сделано, объективной возможности пока не представляется».

Пятеро высоких российских должностных лиц в форме и в штатском выдали противоречащие друг другу, а в чем-то – взаимоисключающие версии. Тем не менее, 23 октября 1999 г. «последним словом» стала версия, вобравшая вышеприведенные; - ее озвучил Валерий Манилов, первый заместитель начальника Генштаба ВС РФ 15: «Если говорить о самых последних операциях, в том числе о той, которая была проведена 21 числа, то это была невойсковая операция специальная, и она проводилась в Грозном. В результате этой стремительной специальной операции произошло столкновение между двумя крупными, давно враждовавшими между собой противоборствующими бандитскими формированиями, и самую острую фазу, кульминацию эта схватка между этими двумя бандами получила вблизи одного из очень крупных складов вооружения и боеприпасов. Этот склад находится, вернее сказать теперь, находился рядом с территорией, на которой продолжительное время осуществлялась торговля оружием, боеприпасами. На этом складе, как показывают оперативные разведывательные данные, было сосредоточено огромное количество самых различных боеприпасов, различных типов вооружения, в том числе и ракетного. Так вот, в результате этой интенсивной перестрелки, о чем мы сообщали еще и раньше, видимо один из залпов или трассирующих... произошло попадание в этот склад боеприпасов и вооружений, и произошел мощный взрыв».

                                                                         *****

Между тем, в Грозном, - и на рынке, и в других местах, - были найдены хорошо сохранившиеся ракеты, или их фрагменты с хорошо читаемой маркировкой. Это были прямые и неопровержимые доказательства. Кроме того, появлялись всe новые свидетельства.

Упоминавшийся выше генерал Путилин заметил еще: «Если бы туда упали эти ракеты или был бы рынок поражен тремя ракетами класса “земля-земля”, то поражения были бы абсолютно не такие..» Однако фото- и видеоматериалы позволили сделать несколько выводов о характере поражения территории грозненского рынка: в торговых рядах устояли все вертикальные элементы (стойки и т.п.), в то время как горизонтальные (навесы и перекрытия) снесены, расколоты, пробиты осколками; на крупных планах видны характерные следы готовых убойных элементов.

Боеголовка в кассетном снаряжении в таком случае содержит полсотни отдельных суббоеприпасов, которые, разлетаясь на территории 5-7 гектар, взрываются в воздухе. Каждый такой суббоеприпас при взрыве порождает более трехсот готовых осколков. При этом  фугасный эффект незначителен. Это соответствует картине ра рынке: даже легкие постройки устояли. Наконец, были найдены разгонные блоки самих ракеты, хорошо сохранившиеся. Фото- и видеоматериалы, свидетельства выживших исключают версии о «самопроизвольном взрыве боеприпасов», о «специальной операции», о «столкновении между противоборствующими бандформированиями»: тогда имел бы место взрыв на уровне земли, а не в воздухе, и, соответственно, имеет место совершенно иная картина разрушений.
Ранее уже было известно о применении в Чечне тактических ракет. Беженцы говорили, что начиная с 8 октября 1999 г. в районе города Урус-Мартан и села Рошни-Чу взорвались несколько ракет с кассетным снаряжанием, но было это вдали от построек и скоплений людей, и не привело к жертвам среди мирного населения. О том же сообщалось и в новостях Первого канала российского телевидения еще 11 октября: «Используется и высокоточное оружие. Минувшей ночью по боевикам были выпущены 4 тактические ракеты земля-земля среднего радиуса действия» 16.

Таким образом, единственным объяснением взрыва 21 октября 1999 г. в районе грозненского рынка может быть использование тактических ракет с кассетными боеголовками. Это подтверждали и военные, - действующие и отставные.

Президент Ингушетии генерал Руслан Аушев отверг 17 как смехотворную версию о взрыве склада оружия: «Я видел пожары на войсковых складах. Даже когда взрывались самые большие склады на Дальнем востоке - ну, один-два раненых. А тут такое точное попадание и столько трупов, и столько раненых. Понятно, для меня, как военного, что нанесли удар тактическими ракетами…»  Кроме того, по словам генерала Аушева, в Ингушетии слышали, как пролетали эти ракеты, запущенные, по всей вероятности, с полигона 58-й армии близ села Тарское в Северной Осетии. Аушев также выразил сомнение, что решение об ударах по Грозному могло быть принято на уровне командующего армией: «…Нет, на самом верхнем. Все принимается на самом высоком уровне. Применялись ракеты “земля-земля”, в принципе, носители ядерного оружия. Когда вопрос обсуждался, какие силы и средства будут задействованы, … когда операция планировалась, там дали добро. Я думаю, что президент об этом знает. Кто возьмет на себя ответственность без президента использовать ракетные войска?»

Наконец, на пятый день после трагедии, 26 октября 1999 года, командующий группировкой федеральных сил «Запад» генерал-майор Владимир Шаманов признал, что взрывы в Грозном 21 октября произошли в результате ракетного удара, нанесенного федеральными войсками 18:

«Шаманов: Видимо, были применены “средства старшего начальника”.
Евгений Киселев: Что такое «средства старшего начальника»?
Шаманов: Это могут быть или ракетные удары, примененные авиацией или сухопутными войсками, или высокоточное оружие».
На вопрос о том, кто имел право отдать приказ о применении таких видов оружия, последовал ответ:
«Шаманов: Это вопрос не ко мне, это вопрос к вышестоящему начальству.
Киселев: Вы можете дать такой приказ?
Шаманов: Нет, у меня таких средств нет».

Таким образом, должностные лица РФ и руководство Генштаба лгали, пытаясь скрыть причины взрывов в Грозном, и увести от ответственности виновных в массовой гибели гражданского населения в Грозном.

Кассетные боеголовки ракет, снаряженные суббоеприпасами с готовыми убойными элементами предназначены для поражения незащищенной живой силы на больших площадях, и неизбирательное их применение, тем более - применение против гражданских объектов, является безусловным нарушением норм гуманитарного права. Российские должностные лица, говорившие о взрыве в Грозном, - вне зависимости от того, признавали они или отрицали участие в случившемся федеральной стороны - едины в одном: они называли грозненский Центральный рынок «рынком (или складом) оружия», «штабом боевиков» и т.п. Это делалось, очевидно, для того, чтобы выдать гражданский объект за военный, и, тем самым, оправдать возможное преднамеренное нападение на гражданских лиц.

                                                                               *****

На фотографиях и телерепортажах с рынка, где были показаны тела погибших, видны не боевики, а прежде всего торговавшие там женщины. Рынок в центре Грозного работал много лет, его посещали  журналисты, которые утверждали, что он никогда не был и тем более не назывался рынком оружия. Хотя, действительно, можно было при желании купить оружие в одном из уголков рынка – «на Бирже»: «… Не знаю, кто назвал так участок на рынке, где играют на бильярде, жарят шашлыки и торгуют оружием. Пошли на биржу. Работает. Автомат Калашникова – 350 долларов, пистолет Макарова – 250, одноразовый гранатомет “Муха – 400, РПГ – 1000 долларов.  … цены на товар напрямую зависят от обстановки в республике. Во время дагестанских событий – подскочили. Потом упали. Теперь опять полезли вверх.» (А.Евтушенко “Черный рынок” в Грозном… Комсомольская правда, 23 октября 1999 г.)

Речь тут идет о «розничной торговле», а не о «складах оружия». Если где-то на рынке кто-то торговал оружием, то применение накрывающего несколько гектар оружия против рынка в целом было неизбирательным, что запрещено нормами гуманитарного права.

Мечеть же и роддом, о гибели людей в которых российские чиновники предпочитали не упоминать, тем более являются гражданскими объектами, нападение на которые категорически запрещено.

                                                                                   *****
Вернемся в наши дни.

20 октября 2014 г. в новостных сообщениях российских телеканалов сообщалось о применении по Донецку одной (или даже многих) ракет «Точка-У». Однако к вечеру «пришло уточнение от ополченцев: украинские войска использовали ракету «Точка-У», попали в донецкий завод химреактивов».

Действительно, взрыв, выносивший оконные стекла за много километров, произошел на Казенном заводе химических изделий на окраине Донецка, в нескольких километрах от передовой, от поселка Пески и Донецкого аэропорта, где не прекращаются бои и сосредоточены украинские силы. Завод, входивший в систему Укроборонпрома, был занят производством взрывчатых веществ и утилизацией боеприпасов. Это объясняет и силу взрыва.

В Интернете появились многочисленные, похожие одна на другую, видеозаписи, сделанные жителями Донецка. После первого взрыва люди кинулись к окнам и начинали снимать, - вплоть до момента, когда мощная ударная волна от второго взрыва не выбивала оконные стекла. Только на одной из этих видеозаписей был отчетливо виден момент падения ракеты перед вторым взрывом. Однако именно это видео и породило сомнения. Оказалось, что двумя месяцами ранее, 19 августа 2014 г., этот же видеосюжет в эфире российского телеканала «Звезда» проходил как «обстрел Макеевки ракетами «Точка-У"» в программе «Новости дня». Тогда же, в августе, выяснилось, что падение ракеты на этом видео взято из любительской съeмки катастрофы ракеты «Протон» на космодроме Байконур 2 июля 2013 г.: совпадает не только наложенная часть изображения, но и звук. 20 августа этот сюжет был подробно разобран на пресс конференции в Киеве. Видеозапись оказалась не просто старой, но и фальсифицированной.

Откуда же взялась версия о том, что по Донецку была выпущена ракета этого типа? Ударная волна прокатилась по всему городу, и, в частности, выбила стекла в зале, где шло совещание с участием ДНРовских деятелей Пургина и Пушилина, откуда шла телевизионная трансляция. Там в суматохе и прозвучали слова про «Точку-У», - самого мощного оружия, применявшегося в конфликте.

Между тем, на следующий день в репортаже с места взрыва  (съeмки канала СпутникТВ) один из командиров ополчения ДНР в интервью рассказывает журналистам: «Десять часов утра, короче, зашла, короче, группа людей, «Оплота», для, короче, разведки, после чего [нрзб] минометами, люди, короче, начали отходить, и упала «Точка-У» сюда. Люди, короче, все живы, не пострадали, в данный короче момент, короче, вы видите всe, что произошло, короче, от обстрела украинской армией…». Между тем, в кадре видна воронка многометровой глубины и диаметром десятки метров, которая не могла быть образована взрывом боеголовки «Точки-У» (масса взрывчатого вещества, напомним, – 162 кг, подрыв осуществляется в воздухе на высоте 20 м), но на порядки более мощным. По периметру воронки видны остатки конструкций здания, которое было окружено валом (виден бетонный короб въездных ворот): так обычно оборудуют цеха по производству и склады взрывчатых веществ с тем, чтобы при аварии ударная волна и обломки шли не в стороны, а вверх. Таким образом, из этого интервью следует, что 20 октября на территории завода находилась разведгруппа, которую украинские силовики обстреливали из минометов. Одна из мин могла попасть в здание склада взрывчатых веществ и вызвать детонацию.

Никакие доказательства применения ракет «Точка-У» 20 октября 2014 г. предъявлены не были. Таким образом, на настоящий момент веских доказательств того, что по Донецку был нанесен удар именно «Точкой-У» нет. Впрочем, учитывая ранее отмеченные факты нанесения украинскими войсками ударов при помощи таких ракет в других местах Донбасса, отрицать такую возможность также нельзя.

Однако с куда большей вероятностью детонацию хранившейся на заводе взрывчатки могла спровоцировать отнюдь не ракета, а, например, артиллерийский снаряд или минометная мина, выпущенные из расположения украинских войск. Наконец, сам завод не относится к гражданским объектом, и вполне может быть назван легитимной военной целью.

                                                                                   *****

Перекличка между событиями последних дней и пятнадцатилетней давности оказалась не столь очевидной. Непонятно, стреляли вообще по Донецку ракетами 20 октября или нет, - но, во всяком случае, к счастью, ничего подобного трагедии 21 октября 1999 года там не произошло.

А то давнее преступление так и осталось безнаказанным. Не было возбуждено уголовное дело. Более того, с бюрократической точки зрения 21 октября ничего не было!

21 сентября 2004 г. Общероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ) обратилось в военную прокуратуру 19 с запросом о результатах проверки по событиям 21 октября в Грозном. Не получив ответа, 17 мая 2005 г. правозащитники обратилась в Военную прокуратуру объединённой группировки войск (сил) на Северном Кавказе, требуя расследовать последствия ракетного удара по центральному рынку г. Грозный 21.10.1999 г., а при необходимости возбудить уголовное дело. 27 июня 2005 г. военный прокурор 3 отдела надзора ВП ОГВ (с) подполковник юстиции Е.П.Коренеев ответил, что «в базе данных ВП ОГВ (с) никаких сведений о происшествии не имеется». Последнее утверждение военной прокуратуры выглядит, по меньшей мере, странно: в 2000 году органы МВД выдавали жителям Чечни справки о смерти родственников 20 , где в качестве причины смерти был указан ракетный обстрел 21 октября 1999 года, - следовательно, этот эпизод не мог не быть отражен в книгах учета происшествий.
Этот ответ был обжалован в Генпрокуратуру как необоснованный, а в январе 2006 г. Движение ЗПЧ передало в прокуратуру обширные материалы о трагических событиях 21 октября 1999 г. Более года реакции не было, а 19 марта Движение ЗПЧ направило повторный запрос.

В итоге военная прокуратура в ответе на запрос Движения «За права человека» (исх. № 3/3029 от 28 мая 2007 г.) за подписью полковника юстиции В.И.Калиты, первого заместителя прокурора Военной прокуратуры Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ. В этом письме со ссылкой на проведение «большого количества проверочных мероприятий в различных субъектах РФ» сообщалось, что »данных, подтверждающих нанесение по месту торговли авиационного, ракетного, бомбового или артиллерийского удара, совершенного Федеральными Силами РФ, не выявлено». Прокуратура назвала причину «событий, имевших место 21.10.1999 г. на центральном рынке г. Грозного»:  «проверкой достоверно установлено, что 21.10.1999 г. в помещении нелегального склада оружия и боеприпасов, расположенном на центральном рынке г. Грозного, где осуществлялась продажа оружия и боеприпасов лицам из числа незаконных вооруженных формирований, произошел мощный взрыв». По результатам этой «проверки» 22 января 2007 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Весной 2008 года добиться расследования вновь попыталась Наталья Эстемирова. Говоривший с ней на Ханкале молодой военный прокурор искренне удивился: «Какие обстрелы? О каких бомбардировках Вы говорите? Город цел – я сам видел!.. Ничего не было!»

Какое будущее готовит всем нам эта искренняя убежденность в том, что в прошлом «ничего не было», эта безнаказанность военных преступлений и лжи, прикрывающей преступления?

_______________________________________

[1] Подробнее см. «Точечные удары. Неизбирательное применение силы федеральными войсками в ходе вооруженного конфликта в Чечне в сентябре-октябре 1999 г. Предварительный доклад Сост. А.Черкасов, О.П.Орлов. http://www.memo.ru/hr/news/gr-10-99.htm

[2] Радио “Свобода” (22-10-99, программа LibertyLive)

[3] «Дневник Жеребцовой Полины. Чечня 1999-2002». М.: «Детектив-Пресс», 2011. На сайте Проза.Ру см.: http://www.proza.ru/2012/04/29/913.

[4] Радио “Свобода” (22-10-99, программа LibertyLive)

[5] Интервью H.Эстимировой М.Замятину и А.Черкасову, Москва, “Мемориал”, 25.10.1999

[6] Геннадий Трошев. Моя война. Записки окопного генерала. Глава 8. «…Генерал Беспалов [военный комендант Шали] сообщил мне, что два боевика с белым флагом подошли к зданию военной комендатуры и выдвинули следующие условия: «Вывести из здания комендатуры весь личный состав и сдать оружие». При этом требовали снять российский флаг и вывесить «ичкерийский» — с изображением волка. Комендант все предложения отверг. Бандиты дали час подумать и пригрозили, что в противном случае пойдут на штурм». В Шали, по сведениям разведки, вошла банда А. Арсаева (несколько сот человек), которая сосредоточилась в одном из дворов в двухстах метрах от здания военной комендатуры города. К ним присоединились и местные боевики. В это время я находился в Ханкале, в штабе Объединенной группировки на служебном совещании. На меня вышел генерал Ю. Слесарев (начальник ракетных войск и артиллерии восточной группировки): «Товарищ генерал-лейтенант, мне довели информацию по Шалям, разрешите нанести удар ракетой? Мы все тщательно рассчитаем, данные по местонахождению имеются. Своих не заденем». Немного подумав, я приказал готовить удар. Конечно же, понимал, какую взял на себя ответственность. Но в данной ситуации просто не видел другого выхода: если бандиты пойдут на штурм, будут большие потери (превосходство боевиков было троекратным). Оборонявшие военную комендатуру долго бы не продержались. А главное в той ситуации — я был уверен, что ракетчики сработают ювелирно. Так в конце концов и вышло. Я опять вышел по телефону на военного коменданта и довел свое решение по нанесению ракетного удара, запросил его «добро» (как-никак, а ракета полетит к ним). Генерал Беспалов, не колеблясь, сказал, что другого выхода нет, и выдал мне уточненные координаты местонахождения бандитов (спасибо офицеру ФСБ, который их раздобыл). Я приказал «укрыть» (занять подвалы, траншеи и окопы) весь личный состав комендатуры и РОВД. На подготовку пуска понадобилось 15 минут. Ракетчики ввели исходные данные, внесли поправки на метеоусловия в районе цели. В результате прямого попадания было уничтожено более 50 и ранено около 70 боевиков…»

[7] Один из вариантов головной части ракеты «Точка-У» - Н123Ф-Р — осколочно-фугасная с пассивным радиолокационным самонаведением, при подготовке к пуску устанавливалась частота излучения цели, площадь поражения до 2 га (Википедия).

[8] Головная часть 9Н123Ф — осколочно-фугасная сосредоточенного действия, масса 482 кг, масса взрывчатого вещества — 162,5 кг, количество осколков — 14,5 тыс. Площадь поражения — 2—3 га. … Воздушный подрыв производится на высоте 20 метров над поверхностью для достижения максимальной площади поражения (Википедия).

[9] Головная часть 9Н123К — кассетная, содержащая 50 осколочных боевых элементов (массой по 7,45 кг, 316 осколков), общее количество осколков — 15,8 тыс. Подрыв центрального заряда, выбрасывающего суббоеприпасы, на высоте в 2250 м. Площадь поражения — 3,5—7 га. Предназначена такая боевая часть для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности (Википедия).

[10] 22 октября 1999 г., интервью утренней программе новостей телеканала НТВ.

[11] 22 октября 1999 г., интервью Радио России.

[12] 22 октября 1999 г., интервью телеканалу ОРТ.

[13] 22 октября 1999 г., пресс-конференция в Хельсинки.

[14] РТР, Вести, 22.10.1999, 19:00

[15] НТВ, Сегодня, 23.10.1999, 19:00

[16] ОРТ, Время, 11.10.1999; 21:00

[17] В беседе с директором московского бюро Радио “Свобода” Савиком Шустером, 23-10-99, LibertyLive.

[18] 26 октября 1999 г. программа Евгения Киселева “Глас народа”, телеканал НТВ.

[19] http://www.voinenet.ru/novosti/operativnaya-informatsiya/9984.html

[20] Вот текст одной из таких справок:

"Справка

МВД Чеченской Республики.

РОВД Старопромысловского р-на гор. Грозного

от 4 мая 2000 г.

Дана гр-ке Умаровой Айзе Рамазановне, проживающей

Старопромысловский р-н, городок Иванова, в том,

что ее муж Хаджиев Ваха Мовлаевич, 1968 г. р., действительно

погиб 21 октября 1999 года во время нанесения ударов крылатыми

ракетами по центру гор. Грозного.

Справка для предоставления по месту требования.

Начальник Старопромысловского РОВД подполковник милиции

М. М. Сибаев"

Эта справка была, среди прочих, приложена к запросу в органы прокуратуры.