Верховный суд России утвердил приговор по делу Касымахунова и Дроздовской

13 января 2005 г. Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, оставил без изменения приговор по делу Юсупа Касымахунова и Анны Дроздовской, обвиняемых в принадлежности к запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир». По данным ПЦ «Мемориал», это первый приговор в отношении лиц, обвиняемых в принадлежности к «Хизб ут-Тахрир», вступивший в силу на территории РФ.

40-летний гражданин Узбекистана Касымахунов был задержан в Москве 13 февраля 2004 г. в ходе совместной операции ФСБ и МВД в связи с тем, что в 2000 г. он был объявлен в розыск в Узбекистане по ст.159 ч.4 (посягательство на конституционный строй) и 242 ч.1 (организация преступного сообщества) УК РУ (подробнее см. пресс-релизы ПЦ «Мемориал» от 26.02.2004 и 16.06.2004). Задержанный проживал в России с 1995 г., в 1997 г., по его словам, вступил в исламскую партию «Хизб ут-Тахрир».

4 августа 2004 г. в качестве соучастницы была арестована его жена, 20-летняя москвичка Анна Дроздовская, принявшая ислам.

11 ноября 2004 г. Московский городской суд признал Касымахунова Ю.С. виновным по ст.205-1 ч.1, 210 ч.1, 327 ч.3 УК РФ и приговорил его к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Дроздовская А.Ю. была признана виновной по ст.205-1 ч.1, 210 ч.2 УК РФ и приговорена к 4,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Семимесячный ребенок супругов в августе 2004 г. был помещен в детский дом.

По мнению члена Комитета «Гражданское содействие» Елены Рябининой, осуществлявшей защиту Касымахунова в Верховном суде РФ, обвинения по ст.205-1 (склонение к участию в террористической организации) и 210 (организация преступного сообщества) УК РФ были полностью сфабрикованы. Что касается обвинения по ст.327 ч.3 (использование заведомо подложного документа) УК РФ, Касымахунов не отрицал, что с 2000 г. использовал паспорт на имя Ибрагимова А.У., поскольку боялся, что будет экстрадирован в Узбекистан и подвергнут там пыткам.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что после задержания Касымахунова правоохранительные органы более двух месяцев препятствовали его встрече с адвокатом, одновременно угрожая экстрадицией в Узбекистан в случае отказа сотрудничать со следствием. Под давлением спецслужб 15 апреля 2004 г. задержанный вынужден был «признать», что якобы «завербовал» в «Хизб ут-Тахрир» жену и нескольких своих знакомых (А.Юсупова, Б.Хамроева, М.Ужакова и др.). Хотя позднее Касымахунов отказался от этих показаний, а конкретные факты деятельности указанных лиц как членов ячейки «Хизб ут-Тахрир» ни следствием, ни судом установлены не были, суд положил эти показания в основу обвинения обоих подсудимых по ст.210 УК РФ.

Обвинение по ст.205-1 УК РФ строилось в основном на противоречивых показаниях журналистки Светланы Метелевой и прихожанина московской мечети «Ярдам» Эльмара Исмаилова.

Метелева, известная своими публикациями об «исламском экстремизме» в газете «Московский комсомолец», на протяжении полугода встречалась с Касымахуновым и Дроздовской под видом «сочувствующей их делу» для сбора информации о деятельности «Хизб ут-Тахрир» в России. Согласно показаниям журналистки, подсудимые якобы вербовали ее в ряды этой «террористической организации», даже предлагали ей издавать некую партийную газету(?) и возглавить в будущем женскую халку (ячейку), хотя знали, что она не является мусульманкой. Защитник Рябинина оценивает эти и некоторые другие показания Метелевой как «весьма сомнительные».

Исмаилов, почему-то не допрошенный в суде, на предварительном следствии заявлял, что Касымахунов в ноябре 2003 г. якобы «скрытно вербовал» посетителей мечети в «Хизб ут-Тахрир», рассказывая малознакомым людям о программе и структуре этой организации, о наличии ее филиалов в различных регионах России и др. Свидетель утверждал, что получил от обвиняемого брошюру «Хизб ут-Тахрир», которую спустя полгода неожиданно решил «добровольно выдать» правоохранительными органам. Между тем, по словам Касымахунова, он не был знаком с Исмаиловым и впервые увидел его после ареста во время очной ставки.

Судом в качестве доказательства вины подсудимых была признана инструкция по проведению террористических актов (включая стрельбу из снайперской винтовки, использование ядов, бесшумного оружия, установку взрывных устройств в различных частях автомобилей и др.), изъятая «под досками, лежащими на стенном шкафу» в квартире по адресу ул.Клязьминская дом 21 корпус 1 кв.73. Обыск на квартире, которую ранее снимали подсудимые, был проведен 21 апреля 2004 г. - спустя более двух месяцев после задержания Касымахунова. По словам защитника Рябининой, принадлежность документа подсудимым доказана не была, возможность того, что эта инструкция была спрятана до или после того, как в квартире проживали подсудимые, судом даже не рассматривалась. Сами подсудимые уверены, что инструкция была подброшена при обыске сотрудниками спецслужб.

Суд отверг доводы Касымахунова и Дроздовской, что организация «Хизб ут-Тахрир» не является террористической, сославшись на вынесенное в закрытом порядке решение Верховного суда РФ от 14.02.2003. Между тем, как отметила Рябинина, в мотивировочной части решения Верховного суда РФ от 14.02.2003 отсутствует упоминание каких-либо конкретных фактов прямой или косвенной причастности «Хизб ут-Тахрир» к терроризму. Кроме того ссылка на неопубликованный документ, обжаловать который невозможно из-за отказа суда предоставить копию этого решения по запросам частных лиц и правозащитных организаций, фактически лишает подсудимых конституционного права на защиту.

В приговоре суда оценены как преступные действия подсудимых по пропаганде исламской идеологии, изложение ими воззрений о будущем всемирном исламском государстве и т.п., изучение и издание соответствующей литературы, что является формой реализации гарантированных Конституцией РФ и международными соглашениями прав на свободу совести, слова и убеждений.

По мнению Правозащитного Центра «Мемориал», Верховный Суд РФ, отвергнув эти доводы защиты, создал опасный прецедент серьезного нарушения гражданских прав, что трагическим образом скажется на судьбах десятков людей, арестованных в последние месяцы по аналогичным делам в различных регионах России. Возникла беспрецедентная ситуация, когда одно лишь заявление гражданина о принадлежности к «Хизб ут-Тахрир» может быть квалифицировано как «тяжкое преступление», при том, что члены «Хизб ут-Тахрир» в случае задержания обычно не скрывают свою принадлежность к этой организации.

Особую тревогу вызывает то, что прокуратурой даже встречи Касымахунова с правозащитниками, журналистами и политическим деятелями России были оценены как «попытки вербовки». Хотя суд не поддержал эти обвинения, не исключено, что позднее любые лица, контактирующие с представителями «Хизб ут-Тахрир», могут быть обвинены в недонесении о «тяжком или особо тяжком преступлении».

Все это власти преподносят российскому обществу как меры по противодействию терроризму. Однако к борьбе с реальным терроризмом подобные сфабрикованные дела не имеют никакого отношения. Скорее речь идет о попытках спецслужб прикрыть такого рода «громкими делами» свою некомпетентность и неспособность предотвратить реальные акты насилия.

Впрочем, путем фальсификаций решаются не только стратегические, но и тактические задачи. Не случайно, в члены якобы возглавляемой Касымахуновым ячейки «преступного сообщества» спецслужбы записали проживающих в России выходцев из Узбекистана Б.Хамроева и А.Юсупова, в отношении которых в 2003-2004 гг. ими были совершены разного рода незаконные действия.

 

Виталий Пономарев,

директор Программы мониторинга

прав человека в Центральной Азии