Прокуратура требует для Беляцкого пять лет лишения свободы

Сегодня, 23 ноября 2011 года, на процессе по делу руководителя Правозащитного центра «Вясна» Алеся Беляцкого прошли прения сторон. После этого обвиняемый выступил с последним словом. Завтра, 24 ноября, в 11:00 судья Сергей Бондаренко огласит приговор.

Из Минска сообщает председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов.

Государственный обвинитель Валерий Сайковский потребовал для Беляцкого пять лет лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества.

Прокурор выступал 15-20 минут. Он говорил, что имеющиеся в деле сведения о доходах Беляцкого не подлежат сомнению. То, что документы не оформлены надлежащим образом – на них нет гербовой печати и реквизитов банка, не имеет значения, так как с ними были присланы сопроводительные письма от государственных органов.

Утверждения о том, что Беляцкий использовал средства по назначению – передавал третьим лицам или на целевые расходы и что они были доходом организации «Вясна», а не его личным доходом, прокурор опроверг казуистической схемой: «Вясна» действует нелегально, по закону такой организации не существует, следовательно, средствами распоряжалось не юридическое лицо, а физическое, и получаемые средства – личный доход Беляцкого; все доходы, поступающие из-за границы, должны облагаться налогами; получилось, что Алесь не заявил о своих личных доходах и не платил с них налоги, что является нарушением закона.

По закону, если средства действительно передаются другим лицам (получены во исполнение соглашений и передаются другим лицам), они не облагаются налогами. Но, по словам прокурора, на суде не было представлено никаких подобных соглашений. Более того, Сайковский указал, что ни один из свидетелей, получавших деньги от Беляцкого, не рассказал суду, сколько он получал, когда и как.

В соответствии с законом №24 «О получении и использовании иностранной безвозмездной помощи», любой желающий может получать такую помощь, но при этом он не должен скрывать поступающие средства. Беляцкий же не сообщал о доходах, то есть сознательно нарушал закон. По словам прокурора, это негативно характеризует личность обвиняемого. Кроме того, Сайковский заявил, что все слова обвиняемого о правозащитной деятельности связаны с желанием привлечь к себе внимание. Это подтверждается и тем, сказал прокурор, что, выступая в суде, Беляцкий больше обращался не к суду, а к присутствовавшим в зале.

Сайковский не нашел в деле Беляцкого смягчающих обстоятельств.

Адвокат Дмитрий Лаевский выступал более полутора часов.

Защитник утверждал, что в деле нет никаких доказательств вины Беляцкого.

Основная масса приобщенных обвинением документов — ничего не стоящие бумажки с какими-то цифрами и надписями, на них нет ни реквизитов, ни гербовых печатей, ни заверяющих подписей. Это якобы выписки со счета Беляцкого.

В материалах не указано, каким законным способом эти выписки были получены, тогда как правовой договор, заключенный между Беларусью, Литвой и Польшей, предполагает определенную процедуру. Материалы были получены без возбуждения уголовного дела, то есть была нарушена банковская тайна.

Также адвокат раскритиковал находящееся в материалах дела анонимное письмо с приложениями.

Лаевский указал и на то, что в деле отсутствуют какие бы то ни было расчеты. Непонятно, каким образом подсчитана сумма ущерба, которую Беляцкий якобы нанес Беларуси.

Беляцкий открыл счета за рубежом, на них поступали средства и Алесь их снимал — это и сам обвиняемый не отрицает. А вот то, как они использовались, как за них отчитывались и пр. - именно то, что принципиально важно в деле, – прокуратура абсолютно не исследовала.

 По законодательству Беларуси, налогами не облагаются те средства, которые были получены для выполнения соглашений и передачи другим лицам. При этом, отметил адвокат, нигде не говорится, как именно такие соглашения должны оформляться. В материалах дела есть много писем от разных спонсоров, которые утверждают, что такие соглашения между ними и Беляцким заключались и исполнялись.

Таким образом, прокуратура не представила реальных подтверждений того, что поступавшие на счет Беляцкого средства или хотя бы их часть должны были облагаться налогами.

Обвинение ссылалось на закон №24 «Об... иностранной безвозмездной помощи», но при этом не представило доказательств того, что перечислявшиеся на счет Беляцкого деньги поступали затем в Беларусь.  

Единственный документ, который, по мнению защитника, может и должен быть оценен как доказательство (так как он верно оформлен, заверен печатью и подписями), – письмо из Минюста Литвы о том, что сведения, присланные им ранее, не соответствуют действительности. По словам адвоката, разумно доверять правильно оформленному документу, а не каким-то непонятным бумажкам без подписей и печатей.

Материалы же оперативно-розыскной деятельности не имеют никакого отношения к разбираемому делу. Более того, они неверно оформлены, непонятно как получены, сведений о том, что Беляцкий уклонялся от уплаты налогов, в них нет.

Адвокат сделал вывод, что фактически доказательная база у обвинения отсутствует. Он попросил суд оправдать его подзащитного.

Около 50 минут Беляцкий выступал с последним словом.

Он сказал, что согласен с выступлением своего адвоката.

Алесь указал на политический контекст дела. Правозащитник считает, что, обращаясь к суду, он уподобляется человеку, кричащему в пустыне.

Беляцкий вспомнил про книгу КГБ, изданную в 80-х годах, где речь шла о том, как  органы государственной безопасности боролись с правозащитниками – поливали их грязью, выставляли махинаторами и т.д. Прошло 40 лет – и ситуация повторилась. У Беляцкого возникло ощущение, что времена Советского союза вернулись.

Подсудимый уверен, что КГБ знает, чем «Вясна» занимается на самом деле. Выдвинутое обвинение в уклонении от уплаты налогов – это сознательная подтасовка фактов. Подтверждением того, что за делом стоит КГБ, служат и приобщенные к материалам дела письма, исходящие из КГБ.

Говорил обвиняемый и о предыстории нынешнего процесса – отказе в перерегистрации «Вясны» и других общественных организаций в начале 2000-х, о прекращении возможности их финансирования и пр.

Упомянул Алесь и резолюцию Комитета по правам человека ООН, в которой говорится, что снятие регистрации "Вясны" является нарушением международной конвенции о политических и гражданских правах. Комитет рекомендовал властям Беларуси исправить ситуацию, чего они не сделали. Затем, в 2006 году, в Уголовный Кодекс Беларуси была добавлена антиправовая статья 193-1 (незаконные организация деятельности общественного объединения, религиозной организации или фонда либо участие в их деятельности). Началась травля «Вясны», в том числе и в СМИ.

Вся эта кампания давления на правозащитников, очевидно,  противоречит Конституции Беларуси и международным договорам, сказал Беляцкий.

По мнению Алеся, именно активная работа ПЦ «Вясна» по наблюдению над выборами послужила главной причиной недовольства властей и уголовного преследования.

В заключение Беляцкий сказал, что правозащитники работали и никто не сможет сказать, что в эти трудные для Беларуси времена никто не работал на будущее.

Виновным себя Беляцкий не признал.