Последнее слово подсудимого Анзора Сасикова

Правозащитный центр «Мемориал» продолжает следить за судебным процессом по «Делу 58-ми» о нападении на государственные учреждения в Нальчике 13 октября 2005 года, которое рассматривает Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. 19 декабря 2013 года на процессе начались выступления подсудимых с последним словом.

23 декабря 2013 года с последним словом выступил подсудимый Анзор Сасиков [1]. Мы приводим текст выступления полностью:

Долго думал, стоит ли вообще говорить, потому что за столько лет по уголовному делу уже нечего сказать чего-то нового. Но решил сказать, чтоб потом не сожалеть, почему не сказал. Я не хочу затрагивать все, но хочу затронуть эпизод по МВД, который мне вменяют. После событий этих, 13 октября, многие люди, которые живут в республике, задавились вопросом, что же это было, что привело к этому ? Тогда созывались разные комиссии, разные комитеты, которые искали якобы причину произошедшего. Каждый из тех депутатов-чиновников, сотрудников и т.д., который входили в эти организации, остановились на определенном этапе, потому что дальше смысла не было. Потому что дальше если идти – это идти опять же против государства.

По эпизоду МВД было задержано 11 человек. Это Амшуков, Ашхов, Гоов, Кушхов, Мидовы, Сасиков, Тухужев, Таов, Абазов и Псануков. Ашхов, на тот момент несовершеннолетний, имеет явку с повинной, Гоов имеет явку с повинной, Мидовы имеют явку с повинной, Тухужев имеет явку с повинной и Абазов. В ходе обстрела МВД были убиты на площади Абхазии Тлеужев, Афаунов, Кетрбиев, Даов, Псануков и Карданов. Была создана следственная группа, в которую входили одних только следователей 74, с разных субъектов РФ и с разных подразделений: ФСБ, Наркоконтроля, ОВД и т.д. Можно было бы ожидать, что 74 следователя должны разобраться в этом деле очень просто и легко. А если ошибается один следователь, то другой поправляет. Но мы увидели обратное. 

Все 74 человека, как воедино, разбирают это дело. Все десять обвиняют по эпизоду одиннадцатого, но это отдельная тема. Прошли чрез пытки, избиения, с целью принуждения дать нужные показания. Пытки и избиения подтверждаются судебно-медицинскими экспертизами и 50-ю видеосъемками, которые приобщены к уголовному делу. В данном случае за себя, в ходе проведения проверки показаний на месте это было видно. Пытали и тех, которые приходили добровольно. Данные факты в то время получили такой резонанс, что на тот момент полпред Козак и президент Каноков были вынуждены посетить СИЗО и некоторых подозреваемых по этому делу. На этом фоне МВД тоже вынуждено было провести т.н. служебную проверку в отношении себя. Результат предсказуем: никого не пытали, никого не били. Само МВД в рамках данного уголовного дела является потерпевшей стороной и предъявило всем нам иск 580 тыс. рублей. Подразделения МВД, тоже потерпевшие, осуществляли сопровождение уголовного дела, его сотрудники входили в состав следственной группы, а также проводили экспертизы. Часть из этих сотрудников были непосредственно свидетелями и потерпевшими в разных моментах, в разных местах по городу. А по поводу уполномоченного отдела милиции специального назначения «Семенов», засекреченный свидетель, давая в ходе судебного процесса показания, заявил: «Оперативники УБОП МВД КБР избивали обвиняемых – это их обычная работа». Тут комментарии излишни.

В Верховном суде, свидетели гособвинения по эпизоду МВД полностью или частично отказались от своих ранее данных показаний. А именно, подполковник Шебзухов полностью отказался, подполковник Бжеников частично отказался, майор Шебзухов частично, майор Маремшаов частично, имам Духовного управления с. Залукокоаже Гендугов полностью отказался. Еще много других. Они заявили, что такого не говорили, следователь записывал сам. А если отказывались от выбитых показаний, прокуратурой это расценивалось как попытка уйти от уголовной ответственности. На сегодняшний день это прокуратура говорит так. А что суд скажет, думаю, в конце мы увидим - я не знаю.

Хотел бы затронуть также задержанного Заура Псанукова. Я прошу не путать с Зауром Владимировичем, который был убит на пл. Абхазии. В ходе пыток Заур Псануков был выброшен из окна УБОП МВД, после чего более разумные сотрудники УБОП доставили его тело в РКБ, где его тело оставили и уехали. Следователь следственной группы и его глава не могли не знать о данном преступлении, так как следственная группа располагалась именно в здании УБОП. Это было, в принципе, с одной стороны, грамотно сделано, потому что при отказе либо изменении своих свидетельских показаний следователь вызывал спецназовцев, которые быстренько выбивали нужные свидетельские показания. Так вот, УБОП пытался скрыть преступление и занял позицию выжидания и молчания. Следственная группа также сделала вид, что ей ничего не известно об убийстве Псанукова, хотя именно следственная группа дала поручение сотрудникам УБОП задержать Псанукова. Все это время родственники Псанукова пытались выяснить, где и при каких обстоятельствах был убит их сын, и околачивали различные пороги тех или иных административных зданий. В силу чего следователи вынуждены были сделать вид работы, то есть действий, а точнее - заметать следы преступления.

Следователь следственной группы Генеральной прокуратуры РФ по ЮФО Мурзаканов поручил от 11 января всем руководителя силовых структур, в том числе начальнику УБОП Кярову: первое - установить личность трупа, второе - где был ликвидирован и на какой объект нападал, откуда был доставлен в РКБ. 24 января 2006 года был получен ответ за номером 20/1 от начальника УФСБ России по КБР Звонарева о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Псануков Заур Юсупович был ликвидирован 13 октября 2005 года был ликвидирован возле магазина «Арсенал». По городу в то время три дня лежали трупы т.н. нападавших. Не составило труда подкинуть в одно место, или забрать и отвезти в другое место никаких проблем не было. Но версия не прошла - ведь родственники и соседи знают, что его увезли сотрудники МВД: Канихов, Бжеников – начальник уголовного розыска Зольского РОВД, начальник криминальной милиции и начальник уголовного розыска Маремшаов. Они все втроем в суде здесь дали показания, что Псанукова задержали 14 октября у него дома и доставили в Зольское РОВД. После беседы Канихов непосредственно доставил его в РУБОП МВД. Он, давая здесь показания, говорил, что он записал, что он его доставил, расписался в журнале дежурств и уехал, оставив Псанукова. То есть получается, что Псанукова привезли 14 октября ночью в УБОП. Проверки по Псанукову начались 11 января 2006 года, а убит он был 14 октября. Все это время он лежал в рефрижераторе как неопознанный труп, не гражданский, а именно как боевик. УБОП, зная правду, хранило молчание, а следственная группа делала вид работы. И так появилась уже другая, уже новая официальная версия: Псануков в ходе допроса спрыгнул из окна УБОП при МВД с криками «Аллаху Акбар!», после чего о нем на какое-то время забыли. Как быть теперь? В заключении сказано, что имеющиеся телесные повреждения были получены при жизни и не могли быть получены в ходе падения с окна административного здания УБОП. То есть по одному Псанукову три решения. Гособвинение на сегодняшний день, наверно, ссылается на тот момент, который им удобен. Но все-таки три заключения есть. Звонарева ответ, что он был 14-го октября обнаружен возле «Арсенала», и показания свидетелей-сотрудников, начальника криминальной милиции и начальника уголовного розыска, что они задержали его 14-го. В принципе, когда мы здесь просматривали, я думаю, и суд видел что такие побои с падения со второго этажа не могут быть. Так, в принципе, и проходили эти допросы по данному уголовному делу. Всем обвиняемым предъявлены следующие обвинения: это статьи 222, 209, 210, 205, 279, 226, 166 и 105 ч. 2. То есть нам вменяется по эпизоду МВД 18 убийств. Это при том, что по эпизоду МВД убитых нет. По эпизоду МВД нет терроризма. По эпизоду МВД есть два потерпевших, то есть раненных, это Хамгоков и Маиров, которые в зале судебного заявили, кто и при каких обстоятельствах их ранил. И сказали, что эти лица были убиты на пл. Абхазии. Начальник ООД УУМ ПДН МВД по КБР Шоров и зам. командира отдела милиции специального назначения криминальной милиции Мамхегов заявили в данном судебном заседании, что явились очевидцами нападения на МВД от начала его и до конца и что что все нападавшие были убиты на пл. Абхазии. Больше других людей они там не видели. Шоров, давая показания говорил, что остановился на светофоре, где на его глазах подъехала «девятка», которая обстреляла здание МВД и уехала. И в перестрелке с сотрудниками спецназа были убиты на пл. Абхазии. Мамхегов точно также говорил, что находясь на крыше здания МВД видел, как подъехала девятка, вышли, обстреляли, сели и уехали. Итогом всего предварительного следствия является обвинительное заключение, утвержденное зам. генпрокурора Сыдоруком, в котором утверждается, что Карданов Мурат участвовал в нападении на административное здание МВД 13 октября и был убит на пл. Абхазии. Следователь следственной группы, Карамурзов, вынес постановление по назначению генетической экспертизы по трупу Карданова. Производство экспертизы было возложено на начальника 16 ИЦ по СКФО полковника Волкова. Было дано экспертное заключение от 09.02.2006 г. за номером 175 о том, что этот труп действительно является Кардановым Муратом. Таких генетических экспертиз в данном уголовном деле было проведено 92, т.е. по трупам т.н. нападавших.

Судебный процесс шел с 2007 года, а расследование было начато в 2005-м. В  декабре месяце сотрудники ФСБ обнаружили живого и невредимого Карданова у себя дома. На тот момент он болел последней стадией туберкулеза. Возникает вопрос - кто же тот человек, который был убит и сожжен, т.е. кремирован. Прокуратура на сегодняшний день так и не задалась вопросом выяснять это. Также в принципе и суд. Суд не уполномочен ведь возбуждать уголовное дело, но при выяснении каких-либо нарушений или несоответствии с законом по направлению должен отправлять выписки. Как, например, отправили за Тохова, когда инцидент произошел с этим сотрудником. Отправили? Отправили. Осудили? Осудили. В чем проблема? Кремировали эти тела только по одной причине, хотя это должно было происходить после решения суда, если они признаны были бы виновными. Но они без судебного решения признали [их] виновными в терроризме и сожгли. Чтобы скрыть такого рода преступления, нарушения как по Псанукову, так и по самому же Карданову. Ну, и самое интересное. Нами был сделан запрос в СУ СКП РФ по ЮФО и [мы] получили ответ от 28.04.2009 за номером 301/1 23409 от руководителя первого отдела управления по расследованию особо важных дел при СУ СК при Прокуратуре по ЮФО cледующего содержания: «Имеющаяся методика проведения исследования молекулярно-генных не позволяет экспертам-генетикам делать абсолютно точный вывод». То есть, практически заявил, что все экспертизы не соответствуют действительности. А таких экспертиз по данному уголовному делу было 95. А если коснуться другого, то есть за две чеченские кампании по военнослужащим экспертами в этом центре было сделано около 10 тысяч. Возможно матери хоронили чужих детей, не зная судьбу своих детей.

Думаю, на протяжении всего судебного следствия, каждый из участников этого дела не как официальное лицо, а как обыватель, видели все это. Это не увидеть невозможно. Но по различным обстоятельствам, это ни судом, ни кем другим официально не может подтверждаться. Это были два примера следствия, хотя в деле их очень много.

Хотел бы дальше сказать, что данный процесс - это не простой процесс, а очень громкий. Для этого процесса было построено здание суда недалеко от следственного изолятора, в целях безопасности. Огромные деньги были потрачены на это здание, сделали туннели между судом и СИЗО. Но когда все это рассматривалось и строилось, власть имущие могли предполагать, что этот процесс растянется на определенное время. Учитывая это, они построили это здание. Учитывая это, они приводят сотни сотрудников для обеспечения безопасности. Но факт, что огромные деньги. Но почему-то учитывая это все, не учли ни одно право, которые предоставляет какие-либо права подозреваемым, подсудимым. Свидание длительнее, или еще какие-то моменты.

Есть федеральный закон, ст. 18, где говорится, что подозреваемый или обвиняемый имеет право получать не более дух свиданий в месяц. В данном уголовном деле мы стоим в таких рамках, что не два свидания в месяц, а в два месяца одно свидание. В принципе что-то новое и удивительное мы не ожидали, потому что изначально мы все видели, что интересов в соблюдении наших прав у данного государства и его представителей на различных местах нет. Есть только интерес посадить тех, кто остался, кого не убили. И посадить не могли. Почему? Потому что ради этого было фундаментально изменено российское законодательство. Ограничили полномочия судов присяжных в России, которые теперь не вправе рассматривать преступления антигосударственной направленности. Наши адвокаты долго пытались опротестовать эту новую норму, но тщетно. Приведу несколько фактов.

В марте месяце по желанию большинства подсудимых, и моему в том числе, выбрать присяжных заседателей Верховный суд КБР принял решение о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей. Процедура отбора была запущена. 31 декабря Д.Медведев, на тот момент президент РФ, подписал закон об ограничении компетенции судов присяжных. 18 февраля председатель Верховного суда КБР Маиров принял решение о рассмотрении данного уголовного дела коллегией из трех федеральных судей в соответствии с новым законом. В апреле того же года, рассмотрев жалобы двух обвиняемых по данному уголовному делу, Конституционный РФ суд вынес постановление. Данное постановление гласит, что если по результатам предварительного слушания судом до вступления указанного федерального закона в силу принято решение о назначении судебного заседания, в котором дело будет рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, то такое дело подлежит рассмотрению именно судом присяжных. В принципе даже тогда никто не ожидал, что Конституционный суд такое решение примет. Но вынес. Я даже удивился по этому поводу. Но что мы увидели? Мы увидели, что по данному делу состав суда счел возможным не согласиться с постановлением Конституционного суда. Я не говорю и не думаю, что это было открытое противостояние, но, возможно, официально-неофициально какие-то компромиссы были найдены.

Основных аргументов два. Первый — социологическое исследование Института гуманитарных исследований при правительстве КБР, предоставленное стороной обвинения. В нем утверждается, что в КБР «невозможно сформировать коллегию присяжных по этому делу, так как все друг другу являются родственниками». Старший научный сотрудник ИГИ Юрий Асанов, которому приписывают авторство этого исследования, заявил: «Такой работы не проводил, подпись под ней не ставил». Однако на это заявление не было обращено внимания. Хочу также заметить, что это была ложь. Это подтверждается тем, что было опрошено боле двух тысяч свидетелей. Каждому свидетелю непосредственно объясняли, его права и обязанности на судебном заседании. И каждому свидетелю был задан вопрос, есть ли среди находящихся на скамье подсудимых родственники и близкие. Практически ни один человек не сказал, что у него есть родственник, который непосредственно находится в зале суда. Это и подтверждает, что не могло такого быть. Второй аргумент звучит так: решение о рассмотрении дела с участием трех судей уже принято, его никто не отменял. Я не спорю, это действительно так. Но здесь у меня вопрос: первое решение о рассмотрении дела с участием суда присяжных тоже никто не отменял. Как быть с этим?

Следующее, на что хотел бы обратить внимание. В деле 14 эпизодов, соответствующих количеству объектов, на которые было совершено нападение. Первое дело, по нападению на здание республиканского ОМОНа, было передано в суд в 2006 году. Стороны начали знакомиться с делом, а глава Верховного суда КБР судья Маиров уже прогнозировал дату начала судебного процесса. Однако спустя несколько месяцев прокуратура передумала. Дело вернули на стадию предварительного расследования, а вскоре объединили с остальными эпизодами. Прокуратура приняла решение рассматривать их все в рамках одного уголовного дела. Хочу обратить внимание, что при направлении эпизода МВД в суд, им вменялось семь статей. Позже, когда прокуратура передумала, вернула и объединила все эпизоды, ни одного дня ни одного следственного действия не проводилось, не допрашивалось ни одного свидетеля, не проводилось ни одного следственного эксперимента. Было вменено еще две статьи. Потому что, ну как же так, у них семь, а у них десять-девять. Пусть будет у всех десять-девять. Большинство обвиняемых — люди сбоку припеку, «бросили оружие и разбежались». А чисто юридически грань между добровольным отказом от преступления и несовершенным преступлением по независящим от преступника обстоятельствам достаточно зыбкая. Очевидно, в какой-то момент обвинение осознало, что доказательной базы для такого масштабного события, как вооруженный мятеж, нет. Но факт мятежа есть. И он имеет не столько юридическое, сколько политическое значение для нашей страны. В принципе, от этого и отталкиваются, когда запрашивают нам такие сроки.

Касаясь фальсификаций, хотел бы отметить, что никто из виновных в нарушении закона не наказан. Предоставив эту «липу» гособвинение сидит и запрашивает вот таки сроки. В своих кругах таких людей, возможно, называют профессионалами. Я с этим словом соглашусь. Но есть одно «но»: соглашаюсь как с профессионалами, но не профессионалами как юристами, а профессионалами по фабрикованию дел, фальсифицированию документов. Во всяком случае, я такими их запомнил - и следственную группу из 74 следователей, и гособвинение, и руководителя следственной группы Саврулина. 

Убийства Егора Свиридова[2]) и Егора Щербакова[3] показали нам, что власть за все спросит. Задержали тысячи человек. А здесь убили и без суда и следствия сожгли 95 человек, но все молчат. Я это воспринимаю никак иначе, кроме как отношение самой России к Кавказу, к жителям Кавказа. Потому что, если там одного человека убили - половину Москвы разогнали, начальников отделов лишили должностей, а здесь только на повышение...

И в конце хотел бы коснуться темы, которая очень щепетильна. В республике есть люди, которые сожалеют, которые понимают, которые сопереживают, которые ненавидят нас, наших родственников. И тем, и другим я хотел бы сказать одну-единственную вещь в отношении наших родителей. Я бы не хотел, чтобы их винили в чем-то, потому что они не воспитывают детей, чтобы они брали оружие, шли и убивали. Я не знаю как в России, за пределами Кавказа, за пределами республик. Но я знаю, как здесь. Я уверен, что каждый, выходя из дома, не говорит своим родителям, что он идет в отдел пытать, что он идет на штурм убивать, либо идет разбойничать. Ни один человек этого не говорит. Я не говорю, что родители хотят видеть своих детей трусами, либо предателями. Нет. Они хотят, чтобы получили образование, работали и так далее. И когда обвиняют родителей, вот, родители недосмотрели, родители виноваты и т. д. Это не так. Я потерял своих родителей, находясь здесь. Но доволен одним, что я успел попросить у них прощения за все слезы, которые они пролили. Успел. И хотел бы описать один эпизод отношения родителей к своим детям и отношение детей к своим родителям. Описал Лермонтов.

Гарун бежал быстрее лани,

Быстрей, чем заяц от орла;

Бежал он в страхе с поля брани,

Где кровь черкесская текла;

Отец и два родные брата

За честь и вольность там легли,

И под пятой у супостата

Лежат их головы в пыли.

Их кровь течет и просит мщенья,

Гарун забыл свой долг и стыд;

Он растерял в пылу сраженья

Винтовку, шашку — и бежит!

И скрылся день; клубясь, туманы

Одели темные поляны

Широкой белой пеленой;

Пахнуло холодом с востока,

И над пустынею пророка

Встал тихо месяц золотой!..

Усталый, жаждою томимый,

С лица стирая кровь и пот,

Гарун меж скал аул родимый

При лунном свете узнает;

Подкрался он никем не зримый...

Кругом молчанье и покой,

С кровавой битвы невредимый

Лишь он один пришел домой.

И к сакле он спешит знакомой,

Там блещет свет, хозяин дома;

Скрепясь душой как только мог,

Гарун ступил через порог;

Селима звал он прежде другом,

Селим пришельца не узнал;

На ложе мучимый недугом, —

Один, — он молча умирал...

«Велик аллах! от злой отравы

Он светлым ангелам своим

Велел беречь тебя для славы!»

«Что нового?» — спросил Селим,

Подняв слабеющие вежды,

И взор блеснул огнем надежды!..

И он привстал, и кровь бойца

Вновь разыгралась в час конца.

«Два дня мы билися в теснине;

Отец мой пал, и братья с ним;

И скрылся я один в пустыне,

Как зверь, преследуем, гоним,

С окровавленными ногами

От острых камней и кустов,

Я шел безвестными тропами

По следу вепрей и волков;

Черкесы гибнут — враг повсюду...

Прими меня, мой старый друг;

И вот пророк! твоих услуг

Я до могилы не забуду!..»

И умирающий в ответ:

«Ступай — достоин ты презренья:

Ни крова, ни благословенья

Здесь у меня для труса нет!..»

Стыда и тайной муки полный,

Без гнева вытерпев упрек,

Ступил опять Гарун безмолвный

За неприветливый порог.

И, саклю новую минуя,

На миг остановился он,

И прежних дней летучий сон

Вдруг обдал жаром поцелуя

Его холодное чело;

И стало сладко и светло

Его душе; во мраке ночи,

Казалось, пламенные очи

Блеснули ласково пред ним;

И он подумал: я любим,

Она лишь мной живет и дышит...

И хочет он взойти и слышит,

И слышит песню старины...

И стал Гарун бледней луны:

Месяц плывет

Тих и спокоен,

А юноша воин

На битву идет.

Ружье заряжает джигит,

А дева ему говорит:

Мой милый, смелее

Вверяйся ты року,

Молися востоку,

Будь верен пророку,

Будь славе вернее.

Своим изменивший

Изменой кровавой,

Врага не сразивши,

Погибнет без славы,

Дожди его ран не обмоют,

И звери костей не зароют.

Месяц плывет

И тих и спокоен,

А юноша воин

На битву идет. 

Главой поникнув, с быстротою

Гарун свой продолжает путь,

И крупная слеза порою

С ресницы падает на грудь...

Но вот от бури наклоненный

Пред ним родной белеет дом;

Надеждой снова ободренный,

Гарун стучится под окном.

Там, верно, теплые молитвы

Восходят к небу за него,

Старуха мать ждет сына с битвы,

Но ждет его не одного!..

«Мать, отвори! я странник бедный,

Я твой Гарун! твой младший сын;

Сквозь пули русские безвредно

Пришел к тебе!» «Один?» «Один!».

«А где отец и братья?» «Пали!

Пророк их смерть благословил,

И ангелы их души взяли».

«Ты отомстил?» «Не отомстил...

Но я стрелой пустился в горы,

Оставил меч в чужом краю,

Чтобы твои утешить взоры

И утереть слезу твою...»

«Молчи, молчи! гяур лукавый,

Ты умереть не мог со славой,

Так удались, живи один.

Твоим стыдом, беглец свободы,

Не омрачу я стары годы,

Ты раб и трус — и мне не сын!..»

Я хотел этим объяснить, что было время, когда родители отношения к своим детям показывали таким моментом. Это было действительно во времена русско-кавказской войны и было видно... Сегодня, возможно, идет война. Гражданская война. Каждый год 13 октября что мы видим по телевизору? Мы видим, как душераздирающим голосом диктор рассказывает, какие все были плохие парни. Как они захватили мирно живущий город, как они пытались напасть на то, на то, на то... Не было предательского нападения. Ни один человек, из здесь сидящих не пошел, как это было в Буденновске или Беслане. Не было такого. Все пошли к тем людям, которые могли конкретно дать ответ. Многие из здесь сидящих, давая показания, вспоминают, что не видели оружия, надо бросать пистолет или нажимать на курок. Поэтому слово, которое употребляется, я думаю, не уместно. 

Сегодня растут дети, дети сотрудников, которые пальцем тыкают на детей мусульман.

 И эти дети точно так же тыкают пальцем в детей милиционеров. Если кому-то нужно изменить что-то, то это делается только на словах, а на деле ничего не меняется. Мы видим каждый день: убит тот, уничтожен этот. Я подхожу к тому, что это не интересно никому. Потому я и прошу, чтобы не винили ничьих родителей.

Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: «Рай находится под ногами наших матерей».

И в заключении также хочу попросить, чтобы суд, вынося решение по этому делу, не лишал этой надежды — встречи со своими детьми.