Дискуссия об административной границе между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия

05.09.2012

[...В] правозащитной организации "Мемориал" считают, что дискуссия по поводу административной границы, возникшая между руководством Чечни и Ингушетии, может привести к опасным последствиям. "Любые требования изменения границ в таких случаях, как показывает весь постсоветский опыт, угрожают

[...В] правозащитной организации "Мемориал" считают, что дискуссия по поводу административной границы, возникшая между руководством Чечни и Ингушетии, может привести к опасным последствиям. "Любые требования изменения границ в таких случаях, как показывает весь постсоветский опыт, угрожают стабильности в регионе. Федеральный центр должен задуматься, нужен ли ему новый конфликт", - сказал "Интерфаксу" в среду председатель [Совета Правозащитного центра] "Мемориал" Александр Черкасов.

По его словам, де-юре административная граница между Чечней и Ингушетией не была оформлена, но де-факто она сложилась в 1991-1992 годах, в последние полтора десятилетия ее контролируют силовые структуры. "Вряд ли можно говорить о том, что весь Сунженский и часть Малгобекского района - тяготеющие к Чечне территории ", - сказал Черкасов.

Он не согласен с подходом властей Чечни, которые высказывают территориальные претензии, ссылаясь на советские архивные документы. "Это значит - открыть ящик Пандоры. В советское время границы республик много раз кроились и перекраивались. Ссылаться на удобный документ, когда границы многократно менялись, означает создать опасный прецедент. У других могут найтись документы, для них не менее удобные", - сказал Черкасов. "Например, вопрос о принадлежности северных районов Чечни неоднократно поднимали представители казачьих движений, - они хотели бы отторгнуть эти территории. А есть еще административно-территориальное деление 1944-1957 годов, там Чечено-Ингушетии вообще нет, а есть небольшая Грозненская область: многие части Чечни были присоединены к сопредельным краям и республикам. Надеюсь, никто не хочет дать радикальным националистам легальную возможность ссылаться на этот прецедент. В конце концов, документы советского времени - это документы, если хотите, другого государства", - пояснил он.

По его словам, проблема в том, что в постсоветской России акцент в территориальном делении был сделан на этническом принципе, на выделении титульной нации. "В этих условиях любое изменение административно-территориального деления на Северном Кавказе может дестабилизировать ситуацию. Если речь идет о защите прав людей, то они должны быть обеспечены вне зависимости от их этнической принадлежности и независимо от принадлежности территории, на которой они находятся. Вне зависимости от статуса территорий, местная и федеральная власть должна обеспечить права каждого человека", - заявил глава центра "Мемориал". [...]

Фрагмент материала информационного агентства "Интерфакс".
Источник: Интерфакс. 2012. 5 сентября. Оригинал статьи.