По версии обвинения, «15 и 16 июля 2009 г., получив информацию о том, что в Чеченской Республике была похищена, вывезена в Ингушетию и там застрелена сотрудница ПЦ «Мемориал» Наталья Эстемирова, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь достоинство и деловую репутацию Президента Чеченской Республики Р.Кадырова, осознавая ложность сообщаемых им сведений, публично высказывал перед журналистами в отношение Кадырова сведения клеветнического характера, обвинив его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, т.е. в убийстве Н.Эстемировой. О.П.Орлов распространил ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию Р.Кадырова 15 июля в офисе Правозащитного центра «Мемориал», по его указанию эти ложные сведения были помещены в пресс-релиз ПЦ «Мемориал» и размещены в сети Интернет на сайте http://memohrc.org. 16 июля Орлов распространил этот пресс-релиз и повторно высказал перед журналистами клеветнические сведения на пресс-конференции в Независимом пресс-центре в Москве».
В вину Орлову вменяются следующие слова: «Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской Республики. Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. А Президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ».
Уголовное дело №310555 было возбуждено 20 октября 2009 г. по признакам частей 2 и 3 ст. 129 УК РФ дознавателем Управления организации дознания ГУВД по г.Москвы капитаном милиции А.В. Тимофеевой. Весной 2010 года материалы были переданы для дальнейшего расследования в Следственную часть Следственного управления при УВД по ЦАО и находились в производстве следователя Ю.В. Хатченковой. 6 июля 2010 года следователь Следственной части Следственного управления при УВД по Центральному административному округу г. Москвы Ю.В. Хатченкова предъявила О.П.Орлову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ по уголовному делу №31055.
23 июля 2010 года, О.П. Орлов и его адвокат Генри Резник подписали протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела. Одновременно Орлов и Резник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела (ходатайство было полностью отказано). При подписании протокола об ознакомлении с материалами уголовного дела следователь Хатченкова сообщила Орлову, что избирает в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Орлов и его адвокат Г.М.Резник заявили, что для вынесения подобного постановления у следователя нет никаких оснований и отказались подписывать постановление об избрании меры пресечения. В дальнейшем подсудимый и его адвокат, несмотря на то, что в обвинительном заключении было написано, что в отношении Орлова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в своём поведении исходили из того, что такой меры в отношении Орлова нет, поскольку обвиняемый ее не подписал.
29 июля 2010 года уголовное дело было направлено прокуратурой ЦАО г. Москвы в Хамовнический районный суд, откуда направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы Морозовой К.А. 30 июля обвинительное заключение было вручено О.П.Орлову. 13 сентября 2010 года прошло первое судебное заседание по делу №31055. 14 июня 2011 года судья Карина Морозова вынесла оправдательный приговор Олегу Орлову. 4 октября 2011 года началось рассмотрение дела в аппеляционной инстанции (Хамовнический районный суд). 20 января 2012 года дело закрыто в связи с декриминализацией инкриминируемого деяния.
Основания признания преследуемым по политическим мотивам: нет оснований считать, что в деяниях Орлова есть состав преступления, очевиден политический мотив власти. Важно отметить, что то же самое деяние Орлова, за которое ему предъявлено уголовное обвинение, ранее рассматривалось в рамках гражданского дела. 13 августа 2009 г. представитель Рамзана Кадырова адвокат Андрей Красненков подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в Тверской суд Москвы. Ответчиками выступали МОО ПЦ «Мемориал» и Олег Орлов. Прошло два судебных заседания – 25 сентября и 6 октября. По результатам заседаний было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3646/2009. Суд обязал ответчиков опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца материалы, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей (истец требовал 10 млн рублей). ПЦ «Мемориал» подал кассационную жалобу на это решение Тверского суда. Кассационная жалоба не была удовлетворена Мосгорсудом. Т.о. за одно и то же деяние Орлов был должен выплатить штраф в рамках гражданского дела и преследуется в рамках уголовного дела. Очевидно, что само возбуждение уголовного дела из-за сказанных Орловым слов, попытки добиться признания его уголовным преступником, – это не что иное, как неприкрытое покушение на свободу выражения мнения. С нашей точки зрения, дело Олега Орлова относится к категории «Дела гражданских активистов».
Подсудимый вину не признавал. Защита утверждает, что в действиях Орлова отсутствует состав преступления, т.к. подсудимый не говорил о причастности Кадырова к преступлению, а говорил о его вине. Слово «виновен» Орлов употреблял не в уголовно-правовом, а в социальном и политическом смысле. Политическая вина Рамзана Кадырова в том, что произошло это преступление, очевидна. Утверждение о политической вине – не сообщение о факте, а мнение Орлова, его убеждение, оценка деятельности Кадырова на протяжении ряда лет.
При этом Орлов подтвердил на суде, что версия о причастности Рамзана Кадырова к убийству Натальи Эстемировой имеет полное право на существование. Более того, она представляется ему одной из самых важных. Но пока следствие не проверит все факты, не проведёт все необходимые следственные действия, вопрос о причастности Кадырова к совершению этого преступления будет оставаться версией. Именно поэтому Орлов и говорил, что не знает, кто именно конкретно отдал приказ об убийстве: «Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству».
Мнение о политической вине Кадырова за гибель Эстемировой основано на большом комплексе сведений, собранных Обвиняемым и его коллегами за годы работы в Чечне и в целом на Северном Кавказе. Следствию и затем суду был представлен этот комплекс сведений. Относительно угроз и оскорблений со стороны Кадырова в адрес Эстемировой суду были представлены свидетельские показания. Относительно вменения Орлову в вину слова «убийца» в отношении Кадырова, следствию, а затем суду были представлены публичные утверждения самого Кадырова, в которых он признаётся в совершении убийств.
Дважды в своих резолюциях Европейский Парламент называл уголовное преследование О.П. Орлова политическим преследованием:
http://memohrc.org/specials/rezolyuciya-evropeyskogo-parlamenta-o-situacii-s-pravami-cheloveka-na-severnom-kavkaze-i
Признание лица политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключёнными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Адвокат: Резник Генрих Маркович.
Ссылки на правозащитные и общественные заявления в поддержку преследуемого по политическим мотивам:
http://amnesty.org.ru/node/1261
http://www.hrw.org/de/news/2009/10/28/russia-drop-criminal-libel-charges-against-activist
http://www.hro.org/node/6717
http://www.yabloko.ru/news/2011/04/18
http://zaprava.ru/201009302470/zayavleniya-i-obrascheniya/v-zashhitu-olega-orlova
http://www.frontlinedefenders.net/es/node/8894
Информация обновлена: 18.06.2011
