Дело активистов из Алушты

Главный редактор сайта «Твоя газета» Назимов Алексей Валентинович 13.11.1963 года рождения и депутат Алуштинского городского совета Степанченко Павел Анатольевич 14.05.1988 года рождения обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ («Вымогательство группой лиц по предварительному сговору в крупном размере»). Находятся под стражей с 4 октября 2016 года.

Полное досье

Описание дела

4 октября 2016 года в Крыму при передаче 120.000 рублей в кафе «Караоке» сотрудниками ФСБ были задержаны главный редактор оппозиционного интернет-СМИ «Твоя газета» Алексей Назимов, депутат Алуштинского городского совета от КПРФ Павел Степанченко и видеооператор «Твоей газеты» Андрей Облёзов. Следственным отделом ГСУ СК РФ по Республике Крым Алексею Назимову было предъявлено обвинение, предусмотренное п. «б» ч. 7 ст. 204  («Коммерческий подкуп, сопряженный с вымогательством предмета подкупа» - до 9 лет лишения свободы), а Павлу Степанченко и Андрею Облёзову — п. «а» ч. 2 ст. 204.1 («Посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору» - до 5 лет лишения свободы) УК РФ.

По версии обвинения, Назимов при посредничестве Степанченко и Облёзова нанёс командиру алуштинской роты т.н. «крымской самообороны» и члену партии «Единая Россия» Рыжкову А.Н. ущерб в размере 30.000 рублей. Такой же ущерб якобы был причинён другому члену «Единой России», Красненкову А.Н. Помимо этого действия обвиняемых якобы могли привести к тому, что Алуштинское местное отделение «Единой России» могло быть вынуждено выплатить им ещё 450.000 рублей, чтобы Назимов прекратил публиковать «материалы (репортажи, сюжеты), содержащие позорящие Алуштинское местное отделение КРОВПП «Единая Россия», сведения и иные сведения, которые независимо от их соответствия действительности могли причинить существенный вред правам и законным интересам Алуштинского местного отделения КРОВПП «Единая Россия».

6 октября Алуштинский городской суд Республики Крым принял решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении всех троих обвиняемых (прим. в связи с недостатком информации, признанием вины и нежеланием считать своё дело политическим ПЦ «Мемориал» не собирал информацию об Андрее Облёзове и не располагает информацией о том, какая мера пресечения была избрана в его отношении в дальнейшнем).

24 декабря 2016 года и 13 января 2017 года следствие провело очные ставки между Алексеем Назимовым, отказывавшимся давать показания до начала рассмотрения дела по существу, и занятыми в похоронном бизнесе предпринимателями Сударевыми В.Б. и А.В., отцом и сыном соответственно. Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300.000 рублей за отказ от публикации критических материалов. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в  Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба. По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В.Б. показал, что «после того, как я узнал, что Назимов А.В., Облёзов А.В. задержаны при получении денег при аналогичной ситуации, я понял, что могу обратиться с заявлением».

1 марта 2017 года обвинение было переквалифицировано. По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ («Вымогательство группой лиц по предварительному сговору в крупном размере» - до 7 лет лишения свободы), по эпизоду с семьёй Сударевых Назимову было также предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ («Вымогательство в крупном размере»).

1 июня 2017 года в Алуштинском городском суде прошли предварительные слушания по делу. В тот же день, по утверждению Степанченко, он был избит начальником городского ИВС в связи с тем, что он вместе с Назимовым требовал соблюдения прав подследственных, в частности, обеспечение их медицинской помощью. 19 июля 2017 года, по утверждению защиты, избиению в зале суда подвергся и Алексей Назимов.  

Признаки политической мотивированности преследования

С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным. В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний.

По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т.н. «бюджета на работу с прессой»; при этом Назимов и Степанченко не требовали эти деньги первыми и не угрожали единороссам. В течении длительного времени (несколько месяцев до момента задержания) они, по утверждению Назимова, они на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР. Назимов это всякий раз опровергал, заявляя, что все критические материалы пишутся им только после общения с местными жителями и/или с использованием открытых источников, и немедленно публикуются на сайте.

Есть основания полагать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав преступления в целом, т.к. все критические материалы, публикацией которых якобы угрожал (и которые он фактически публиковал, судя по сайту «Твоей газеты») Назимов, содержали публичную критику государственных деятелей и правящей политической партии. В них не было информации, которая бы не представляла общественного интереса, подрывала бы честь и достоинство частных лиц или порочило их репутацию. Защита также утверждает, что все сведения, указанные в этих материалах, публичны и находятся в свободном доступе, их распространение не могло представлять дополнительной угрозы для потерпевших, а данные сведения не могут относиться к сведениям, угроза распространения которых образует состав преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ, в связи с чем в действиях обвиняемых отсутствует объективная часть состава преступления.

То же самое относится и к утверждениям следствия о том, что Рыжков опасался, что распространение критических сведений о местном отделении «Единой России» дискредитирует его лично, как члена партии «Единая Россия» в глазах жителей Алушты, т.к. в данном случае он выступал не как физическое лицо, а как политик, при том, что местное отделение ЕР не было признано потерпевшей стороной. В данной ситуации можно говорить лишь о гипотетическом нарушении Назимовым норм журналисткой этики, при том, что сайт, который он редактировал, не был зарегистрирован как СМИ, а сам Назимов формально являлся обычным блогером. Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства.

Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300.000 рублей у владельцев похоронного бюро Сударевых, то, по нашим сведениям, следствие не располагает вещественными доказательствами факта вымогательства. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. 14 УК РФ и ст. 49 Конституции Российской Федерации, бремя доказывания виновности ложится на сторону обвинения, а неустранимые сомнения в виновности обвиняемых трактуются в их пользу. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, т.к. «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году. Факты, приводимые Назимовым (отсутствие муниципальной кладбищенской службы или ценовая политика похоронного бюро), независимо от степени их достоверности и того, как он их интерпретирует, представляют значимый общественный интерес для жителей муниципалитета. Можно утверждать, что преследование Назимова по обоим эпизодам осуществляется в связи с тем, что он реализовывал право на свободу выражения и распространения информации.

Назимов и Степанченко на момент задержания являлись редактором единственного в городе независимого СМИ и оппозиционным муниципальным депутатом соответственно. Соратники Степанченко считают уголовное преследование в отношении него политическим и связывают его с тем, что он был активным градозащитником, боровшимся против застройки береговой линии и конфликтовавшим с представителями руководства города. Известно, что он подвергался административному аресту на 5 суток в июне 2016 года в связи с организаций градозащитного митинга. Степанченко утверждает, что лето 2016 года его отношения с местными единороссами испортились до такой степени, что депутат горсовета от партии «Единая Россия» Джемал Джангобегов угрожал ему прямо на его заседании. Отметим, что об угрозах возбуждения сфабрикованного уголовного дела годом ранее писал и Алексей Назимов.

18 сентября 2016 года, в единый день голосования, проходивший в т.ч. в Крыму, Степанченко выступал против незаконного исключения из состава избирательных комиссий представителей КПРФ и против подлога документов. Другой возможной причиной возбуждения уголовного дела могло послужить желание городской и региональной элиты запугать ту часть жителей Крыма, которая сочетает пророссийские взгляды с оппозиционными.

26 декабря 2016 года, Алуштинское городское отделение КПРФ было ликвидировано решением Пленума Крымского республиканского отделения КПРФ, а Назимов и Степанченко исключены из партии. По мнению ряда крымских СМИ, это было связано с желанием руководства республиканского отделения КПРФ прекратить конфликт с «Единой Россией» и региональной властью.

Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Назимов и Степанченко заявляют о своей полной невиновности.

Адвокаты:

Назимова А.В. — Ладин Алексей Александрович,

Степанченко П.А. — Логинов Андрей Викторович.

Как помочь

Адрес для писем:

295006, Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д. 4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю,  Назимову Алексею Валентиновичу 13.11.1963 г. р., Степанченко Павлу Анатольевичу 14.05.1988 г. р.

Контакты группы поддержки:

[email protected],

8(978)782-55-03 Алёна,

8(978)799-46-67 Татьяна.

Информация о деле и процессуальные документы доступны на сайте, посвящённому делу Назимова и Степанченко:

http://nazimov-stepanchenko.ru

Публикации в СМИ:

NEWSru.com. В Алуште задержали сообщивших о нарушениях на выборах депутата и журналиста // http://newsru.com/russia/07Oct2016/alushta.html

Новая газета. «Действительно, можно не упоминать «Единую Россию» // http://novayagazeta.ru/articles/2016/12/29/71046-deystvitelno-mozhno-ne-upominat-edinuyu-rossiyu

Примечания. Коммунисты Крыма избавляются от наследия «Русской весны» // http://primechaniya.ru/home/news/dekabr_2016/kommunisty_kryma_izbavlyayutsya_ot_naslediya_russkoj_vesny

Медиазона. Арестованный депутат Алушты рассказал, что его избили в городском ИВС // http://zona.media/news/2017/06/02/stepanchenko

Союз Журналистов России. Близкие арестованного журналиста из Алушты Алексея Назимова сообщили об его избиении в суде // http://ruj.ru/news/novosti/blizkie-arestovannogo-zhurnalista-iz-alushty-alekseya-nazimova-soobshchili-ob-ego-izbienii-v-sude

Развернуть
УК: 163 ч.2

295006, Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д. 4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю,  Назимову Алексею Валентиновичу 13.11.1963 г. р.

УК: 163 ч.2

295006, Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д. 4, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, Степанченко Павлу Анатольевичу 14.05.1988 г. р.