Отклонена апелляция на продление ареста Оюба Титиева до декабря
По мнению адвоката Петра Заикина, изменив меру пресечения на домашний арест, Верховный суд мог продемонстрировать независимость судебной ветви власти в Чечне от исполнительной. Но суд этого не сделал.
26 июля 2018 года в Верховном суде Чеченской Республики рассмотрена апелляционная жалоба на продление Оюбу Титиеву срока содержания под стражей до 22 декабря 2018 г. Соответствующее решение было принято Шалинским городским судом 9 июля 2018 года.
Заседание прошло под председательством судьи Дмитрия Горбовцова, в зале присутствовали адвокаты Оюба Титиева Петр Заикин, Илья Новиков и Марина Дубровина. Сам Оюб Титиев участвовал в заседании посредством видеоконференцсвязи.
В апелляционной жалобе адвокаты Дубровина и Заикин просили отменить продление ареста и освободить Оюба из-под стражи. По их мнению, нет никаких данных, свидетельствующих о том, что Оюб намерен скрыться. Оюб социально благополучный человек, у него семья и работа, в селе Курчалой он живёт давно и постоянно.
Прокурор считает продление ареста законным и обоснованным - Оюба Титиева обвиняют в совершении тяжкого преступления, а сведений о том, что изменились или отпали обстоятельства, в связи с которыми избрана мера пресечения в виде ареста, нет.
Адвокаты отметили, что прокуратура из раза в раз заявляет, что обстоятельства не изменились, но не конкретизирует, что это за обстоятельства. То, что Оюбу Титиеву предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, не может быть единственным основанием для продления ареста. Другие основания, например, что Оюб может оказать давление на свидетелей, уже отпали, поскольку дело в суде. Кроме того, сторона обвинения не привела обоснований, как более мягкая мера пресечения помешает процессу. По мнению адвокатов, ничто не мешает избрать более мягкую меру пресечения, например, домашний арест. Адвокат Петр Заикин попросил прокурора объяснить, какие есть актуальные обстоятельства для продления ареста Оюба.
Прокурор говорит, что в суде первой инстанции прокурор выдвигал свои аргументы. Из-за того, что они не нравятся защите, не значит, что их не было. На этих аргументах гособвинение построило свои возражения.
Прося изменить меру пресечения на более мягкую, адвокат Заикин сказал: «учитывая давление, которое Кадыров и другие представители исполнительной власти оказывали на судебную власть, сегодняшнее решение может иметь принципиально значение. Если суд изменит меру пресечения, это докажет, что в Чеченской Республике независимая судебная власть».
Верховном суде ЧР постановил оставить решение Шалинского городского суда о продлении ареста Оюба без изменения, а жалобы адвокатов - без удовлетворения.
