«После каждого вопроса я получал разряд тока, после чего мне предлагали подумать над ответом», — заявил Присич на суде.
В августе 2016 года по телеканалам России были показаны кадры, где харьковский дальнобойщик Владимир Присич признавался, что по заданию украинской разведки собирал данные об увиденной в России военной технике, автомобилях у военных частей и тому подобное. Похожие видеопризнания сделали Евгений Панов, Андрей Захтей и Редван Сулейманов. Из официозных репортажей российских СМИ со ссылкой на спецслужбы следовало, что они — участники единой диверсионной группы.
Однако в приговорах Присича и Сулейманова связь с обвиняемыми в диверсиях Пановым и Захтеем отсутствует. 18 мая 2017 года Гагаринский райсуд Севастополя приговорил Владимира Присича к трем годам колонии за хранение полукилограмма конопли по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере).
В суде Присич заявил о пытках: «После каждого вопроса я получал разряд тока, после чего мне предлагали подумать над ответом».
Сотрудники ФСБ избили и задержали Владимира Присича ночью с 12 на 13 августа 2016 года в кабине его служебной фуры на стоянке в Севастополе в рамках «оперативно-розыскного мероприятия „обследование транспортного средства“». Затем, по словам Присича, его пытали, заставляя сознаться в шпионаже, а когда он отказался, «нашли» в фуре марихуану. После очередных пыток он «признался» на камеру в работе на разведку Минобороны Украины. Так как никаких доказательств шпионажа Владимира Присича ФСБ собрать не смогла, против него, как считает, изучив материалы дела, Правозащитный центр «Мемориал», было сфабриковано дело о хранении наркотиков.
Мы полагаем, что Владимир Присич лишен свободы при отсутствии преступления. Борьба с «украинскими шпионами» — одна из разновидностей «охоты на ведьм» в современной России. Это часть политической кампании, напрямую связанной с российско-украинским конфликтом.
Мы требуем освободить гражданина Украины Владимира Присича.
Признание лица политзаключенным не означает ни согласия Правозащитного центра «Мемориал» со взглядами и высказываниями признаваемых политзаключенными лиц, ни одобрения их высказываний или действий.
Подробнее о деле см. здесь.