Описание дела
17 ноября 2000 года по статье Стомахина «Программа национальной революции», а также по опубликованным на сайте Революционного контактного объединения политическим заявлениям прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ст. 280 («Призывы к насильственному свержению конституционного строя»), ст. 319 («Оскорбление представителя власти») и ст. 129 («Клевета на представителя власти»). В августе 2001 года дело было закрыто «за отсутствием состава преступления».
В 2002 году против Стомахина по поводу публикаций в его бюллетене «Радикальная политика» возбуждается новое уголовное дело по ст. 280 УК РФ. Оно было закрыто летом 2003 года.
В 2006 году Борис Стомахин осуждён к 5 годам колонии общего режима с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на 3 года по ч. 2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды») УК РФ. Отбывал срок в ИК-4 пос. Буреполом Нижегородской области. Вышел на свободу 21 марта 2011 года.
20 ноября 2012 года Стомахин был вновь задержан по подозрению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 205.2 («Публичное оправдание терроризма») и ч.1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»). Предметом обвинения, предъявленного 21 ноября 2012 года, послужили три статьи, опубликованные в интернете: «Не допустить нового Холокоста», «Унтерменшен» и «Памяти шахидов». 4 марта 2013 года обвинение Б. Стомахину было расширено и дополнено, его обвинили также по ч.1 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»). В обвинение были добавлены тексты «Вторая гражданская», «К топору!» и «Время героев». В ходе следствия Стомахин отказывался давать показания в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. 24 апреля 2013 года обвинения Б. Стомахину были изменены на более тяжёлые — блог и сайт, на которых публиковались инкриминируемые ему тексты, были сочтены следствием «средствами массовой информации». Соответственно, ч.1 статей 280 и 205.2 УК РФ были переквалифицированы на ч.2. 4 июня 2013 года к списку обвинений добавилось обвинение в разжигании ненависти к православным путём «оскорбительных номинаций Всевышнего» и «уничижительных оскорбительных номинаций святого» (из текста обвинения). Также Стомахин был обвинён в «приготовлении к публичному оправданию терроризма, совершенном с использованием СМИ» (ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.2 УК), что выразилось, в частности, в «оправдании деятельности террористов, убивших Александра Второго». Это проявилось, по версии следствия, в статье Стомахина «Годовщина цареубийства», «в которой восхваляется деятельность террористов, убивших Александра Второго: на снимке, иллюстрирующем статью, изображён балкон с перетяжкой с надписью „1861-2011 Ваш Подвиг Не Забыт“. Надпись повторяет стилистику надписей на памятниках погибшим в ВОВ „1941-1945 Ваш подвиг не забыт“, которая вызывает положительные ассоциации у большинства граждан России, привыкших относиться с благодарностью к памяти погибших в ВОВ».
22 апреля 2014 года Стомахин был приговорён к 6,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима по ч. 2 ст. 205.2 («Публичное оправдание терроризма с использованием СМИ») и ч.1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»), ч.2 ст. 280 («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ»), ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.2 («Приготовление к оправданию терроризма»)
15 июля 2014 года приговор, несмотря на истечение срока давности по ряду эпизодов, утверждён Московским городским судом.
Во время отбывания наказания Стомахина обвинили в том, что он опубликовал 18 января 2014 года на хостинге LJ. Rossia статью «Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!», посвященную взрывам в Волгограде в декабре 2013 года. 20 апреля 2015 года Московским окружным военным судом Борис Стомахин был приговорен к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима по ч. 1 ст. 205.2 («Публичное оправдание терроризма») УК РФ. С учетом ранее назначенных наказаний по аналогичным делам, его общий срок лишения свободы составил 7 лет колонии строгого режима. Таким образом, Стомахин получил ещё полгода лишения свободы в дополнение к его предыдущему сроку отбывания наказания. Суд также запретил ему в течение 5 лет после отбытия наказания заниматься журналистикой.
19 сентября 2019 года вышел на свободу по отбытии срока наказания.
Признаки политической мотивированности преследования
В первую очередь обращает на себя внимание вопиющее несоответствие наказания инкриминируемым деяниям. Тексты Стомахина на различные политические темы известны многим пользователям Интернета. С точки зрения Совета ПЦ «Мемориал», эти тексты заслуживают серьёзного порицания, в них содержатся призывы к насилию, в связи с чем мы не сочли возможным признать Бориса Стомахина политическим заключённым. Однако, при этом данные тексты, обладая некоторыми формальными признаками, подпадающими под указанные нормы УК, в реальности способны вызвать ненависть, или, напротив, сострадание лишь по отношению к их автору. Никакого реального влияния, способного усилить террористическую угрозу для нашего общества и нашего государства, они не имели. Это косвенно признаёт и обвинительное заключение, где указано, что сведений о потерпевших от деятельности Стомахина не имеется.
Кроме жестокости, необходимо отметить и другие странности в позиции суда. Судебные экспертные заключения по 282-й и подобным статьям часто становятся предметом общественной критики, но в случае Стомахина они похожи на дурной анекдот. В нарушение УПК РФ, психолого-лингвистические экспертизы были назначены и проведены без участия Стомахина и его защиты. В итоге, ему, воспитанному в СССР, вменяются среди прочего «умысел на публичное оправдание деятельности террористов, убивших Александра Второго», умысел (в 2012-м году!) повлиять на террористическую деятельность Шамиля Басаева, такие заведомо неисполнимые аудиторией статей «призывы» (а в действительности – экспрессивные риторические формулы, выражающие степень негодования автора по тем или иным поводам), как «Эта страна должна быть… ядерными бомбами стёрта с карты мира» и многие другие абсурдные обвинения. Привлечённые судом эксперты, а после – и сам суд – фактически отмахнулись от необходимости изучить мотивационную составляющую вменённых Стомахину деяний, равно как и прочих обстоятельств, связанных с его личностью, ограничившись констатацией психической вменяемости и поверхностным опросом нескольких соседей.
Очевидно, что в отношении Стомахина происходит показательная судебная расправа, сопоставимая по своей жестокости (если не превышающая её) с наказаниями, которые зачастую получают в нашей стране лица, виновные в насильственных преступлениях разной тяжести. Никаких причин для такой суровости, кроме политических, по-видимому, нет; каково бы ни было наше отношение к публицистике Стомахина, необходимо признать, что его преследуют не столько за её человеконенавистническое содержание, сколько за противовластную направленность. Таким образом, Правозащитный центр «Мемориал» вынужден констатировать, что сопровождающееся многочисленными нарушениями уголовное преследование Бориса Стомахина и вынесенный ему приговор в значительной степени обусловлены политическими мотивами.
Мы требуем пересмотра дела Стомахина и считаем, что в случае признания его виновным, к нему не должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы, как к человеку, не представляющему реальной опасности для общества, являющемуся единственным сыном пожилой матери-инвалида и уже отбывшему в СИЗО значительно больше времени, чем того требовала следственная необходимость. Наконец, мы просим проявить и милосердие к этому человеку, для которого длительный срок заключения не может иметь никаких позитивных последствий, но только ещё более десоциализирует, озлобит и надломит его, а возможно - убьёт.
Из-за возмутительности исповедуемых Стомахиным взглядов, он практически лишён общественной поддержки, необходимой всякому преследуемому по политическим мотивам. ПЦ «Мемориал» подчёркивает своё категорическое неприятие творчества Бориса Стомахина как по форме, так и по духу, и, тем не менее, призывает гражданское общество в России проявить особое внимание к этому делу, как политически мотивированному и отмеченному серьезными нарушениями прав подвергнутого уголовному преследованию лица.
Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
