Первый осужденный за «реабилитацию нацизма» пожаловался в Европейский суд
Интересы пермяка Владимира Лузгина, 1978 г.р., представляют юристы совместного проекта Правозащитного центра «Мемориал» и Европейского центра защиты прав человека (European Human Rights Advocacy Center).
24 сентября 2014 года Лузгин сделал репост статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль» в социальной сети «Вконтакте».
Против него возбудили дело по статье 354.1 (реабилитация нацизма) УК, введенной ранее в том же году. В статье речь идет об ответственности за отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом в 1946 году, и за распространение ложной информации о роли СССР во Второй мировой войне.
24 марта 2016 года комиссия экспертов — юрист, филолог и историк — пришла к выводу, что утверждение «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну 1 сентября 1939 года», содержит отрицание фактов, установленных трибуналом. А слова «коммунизм и нацизм тесно сотрудничали» — не только отрицание фактов, но и заведомо ложную информацию о действиях СССР в ходе войны.
30 июня суд признал Лузгина виновным в нарушении статьи 354.1 и приговорил его к штрафу в 200 тысяч рублей. Лузгин это решение обжаловал, но Верховный суд жалобу отклонил.
1 марта 2017 года была подана жалоба в ЕСПЧ.
Лузгин и его представители считают, что в деле нарушены статьи 7 (наказание исключительно на основании закона) и 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
«Отрицание фактов, установленных Нюрнбергским трибуналом», российские суды трактовали как «утверждение фактов, не установленных трибуналом». Но трибунал не устанавливал многих фактов Второй мировой войны, включая широко известные, например, пакт Молотова-Риббентропа, бомбардировки Ковентри и Дрездена, массовое убийство в Катыни. Утверждение, что они происходили, не может быть расценено как отрицание преступлений нацистов.
Кроме того, «распространение ложной информации о роли СССР во Второй мировой войне» — очень размытая формулировка, что признавали и сами российские законодатели, поскольку невозможно установить, о каких именно фактах должна идти речь, чтобы информация могла быть признана ложной. Распространение сведений о фактах — пакте Молотова-Риббентропа и нападении СССР на Польшу 17 сентября 1939 года — никоим образом не может быть признано «распространением ложной информации».
В ходе обсуждения в Думе стало ясно, что по задумке законодателей «распространение ложной информации о роли СССР во Второй мировой войне» неизменно влечет за собой «отрицание фактов» Нюрнбергского трибунала. Между тем условие о «ложной информации» относится не только к утверждениям о фактах, но и к мнениям и оценочным суждениям. А в Конституции трибунала указано, что действия СССР и его лидеров не являются предметом исследования трибунала. То есть логика законодателей заведомо порочна, статья 354.1 сформулирована слишком нечетко и широко.
В жалобе заявитель и его представители указали, что уголовное преследование за репост в соцсети восприняли как нарушение свободы выражения мнения, которое не преследовало никакой законной цели и не было адекватным деянию. Кроме того, едва ли информация имела большой эффект, т. к. Лузгин — не публичная персона и на его пост отреагировали около 20 человек.