ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.
Поиск не работает, актуальный поиск тут: memopzk.org.

Дагестан: суд удовлетворил жалобу Тайгиба Залбегова на бездействие следственных органов

14.02.2017

10 февраля судья Кировского районного суда Махачкалы удовлетворил жалобу жителя города Тайгиба Залбегова на бездействие сотрудников следственного отдела СУ СК РФ по Кировскому району.

Бездействие выразилось в том, что за два месяца по заявлению Залбегова не было вынесено постановление о возбуждении или отказе от возбуждения уголовного дела.

* * *
Напомним, что в ночь на 2 ноября 2016 года Тайгиб Залбегов, попытавшийся снять на видео обыск его автомобиля, был незаконно задержан, а затем избит сотрудниками полиции. После этого в отношении него оформили административный материал по ч. 2 ст. 20.1 (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти) КоАП РФ, однако судья Кировского районного суда Магомедсалам Амиров прекратил производство по материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья посоветовал Тайгибу обратиться в следственные органы с заявлением о незаконных действиях полицейских, что тот и сделал 18 ноября. Однако следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по РД (СО СУ СК РФ по РД), куда обратился Залбегов, вместо того, чтобы провести проверку и либо возбудить, либо отказать в возбуждении уголовного дела, передал заявление в ОМВД и не дал Залбегову в установленные законом сроки ответа на его заявление.

Жалобу Тайгиба рассматривал судья Магомед Нестуров, интересы его представлял работающий по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов.

* * *
Судья спросил заместителя руководителя СО СУ СК РФ по РД, который представлял в суде Следственный Комитет, что он может сообщить о результатах доследственной проверки заявления Залбегова. Тот ответил, что заявление у них не регистрировалось, оно было направлено для служебной проверки в ОМВД РФ по Махачкале, которое должно проводить проверку в отношении сотрудников ППС.

Затем судья огласил жалобу Залбегова. Тайгиб поддержал ее и, отвечая на вопросы судьи, сообщил, что прошел медицинское освидетельствование и обратился с заявлением о незаконных действия сотрудников ППС по совету судьи Магомедсалама Амирова.

Представитель CO CУ СК РФ по РД рассказал, что заявление Залбегова для проведения внутреннего служебного расследования было направлено в ОМВД РФ по Махачкале, где обычно проводится служебная проверка. Из ОМВД был получен материал, но неполный. Было решено отправить материал обратно, чтобы из УВД представили полноценный материал с заявлением Залбегова, чтобы Следственный отдел уже провел проверку по статьям 144–145 УК РФ. Представитель СК не знает, где находятся материалы проверки в данный момент, он предположил, что в ОМВД.

У судьи этот рассказ вызвал недоумение. Он отметил, что заявление Залбегова написано очень подробно, в нем указаны все детали и обстоятельства произошедшего.

«Человек все доказательства вам в руки дает: видеозаписи есть, он перечисляет граждан, которые были рядом с ним в камерах отдела полиции, телесные повреждения есть, свидетели — в том числе незаинтересованные — есть, экспертиза есть, все есть! Кого вы собираетесь защищать, в каких случаях вмешиваться, если не в таких?!» — спросил судья у представителя СК.

Судья добавил, что в этом конкретном случае должно было быть немедленно возбуждено уголовное дело и только потом направлено поручение о проведении служебной проверки. И за два месяца, прошедших после обращения Залбегова в СУ СК РФ по РД, уже должна была быть проведена проверка. Доводы, приводимые представителем СК, судья назвал несерьезными, а жалобу — «более чем обоснованной». Прокурор согласился с мнением судьи.

Суд постановил удовлетворил жалобу Залбегова и обязал СО СУ СК РФ по Кировскому району Махачкалы устранить допущенные нарушения, провести проверку по заявлению и возбудить уголовное дело либо либо отказать в его возбуждении.

Поделиться: