Дело Жалауди Гериева: заявление осужденного о совершенном против него преступлении суд направит для проверки в следственное управление Чеченской Республики

Напомним, Шалинский районный суд 5 сентября 2016 года приговорил его к трем годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 228 (незаконное хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ. Жалобу подал Гериев.

Жалобу рассматривает коллегия ВС под председательством судьи Дмитрия Горбовцова. Государственное обвинение представляет прокурор Олег Амиров. Гериева защищают адвокаты Алавди Мусаев, Джабраил Абубакаров и Надежда Ермолаева.

Сам Жалауди Гериев также был доставлен в суд. Возможно, что в связи с этим заседание началось не в 10 утра, как было назначено, а в 14:50.

В начале заседания судья Горбовцов спросил у адвоката Мусаева, слышал ли он новости и актуально ли в связи с этим его ходатайство об отводе председателя судебной коллегии, заявленное им на прошлом заседании. Он обратил внимание защитника на то, что на место заместителя председателя ВС ЧР рекомендован не Горбовцов, а другой человек.

Напомним, что 15 ноября адвокат Мусаев обосновал свое ходатайство об отвод судье Горобцову тем, что тот, якобы желая заслужить назначение на должность заместителя председателя ВС ЧР, в любом случае оставит в силе обвинительный приговор Гериеву.

Мусаев сказал, что его ходатайство остается актуальным. По его словам, сам ход процесса указывает на то, что нынешний состав суда не обеспечит объективного рассмотрения дела. Остальные адвокаты и Гериев поддержали заявление об отводе. Прокурор заявил, что он против удовлетворения ходатайства, поскольку оно необоснованно.

Двое судей — Тимур Эмиев и Бувади Шовхалов — удалились в совещательную комнату. Через две минуты они вернулись в зал и объявили, что в удовлетворении ходатайства отказано.

Тогда Алавди Мусаев объявил отвод всему составу судебной коллегии. По его словам, члены коллеги во всем солидарны с председателем и он, как адвокат, мог бы доверить этому составу что угодно, но только не судьбу его доверителя. Сторона защиты и сам Гериев полностью поддержали заявленный отвод. Прокурор вновь заявил, что не видит никаких оснований для отвода и что это ходатайство — продолжение давления на суд.

Председатель коллегии объявил, что суд удаляется в совещательную комнату, о вынесенном решении будет объявлено на следующий день, 23 ноября.

Между тем, согласно сообщению портала «Право.ru», Высшая Квалификационная коллегия судей РФ действительно рассматривала 22 ноября кандидатуру Дмитрия Горбовцова на должность зампреда ВС ЧР, но в результате не рекомендовала его на эту должность.

23 ноября судебное заседание началось в 10:00.

Жалауди Гериев присутствовал в зале.

В начале заседания председатель судебной коллеги огласил решение по заявленному адвокатом Мусаевым отводу всему составу коллегии: отказать в удовлетворении ходатайства.

После этого Мусаев повторно заявил отвод всему составу судебной коллегии. Прокурор снова выступил против. Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату, а затем снова отказал в отводе.

После этого суд вернулся к судебному следствию.

Судья Горбовцов спросил у Гериева, подтверждает ли он факт его похищения, о котором тот заявлял на суде первой инстанции, а также о применении после этого к нему насилия. Гериев подтвердил, что его похитили из рейсового автобуса сотрудники полиции, пытали его, а затем они же инсценировали его «задержание» на кладбище с рюкзаком, в котором якобы были наркотики. О похищении заявляли и очевидцы этого события.

Судья спросил подсудимого, была ли, по его мнению, дана оценка этому его утверждению в вынесенном приговоре. Гериев ответил отрицательно.

Адвокат Мусаев заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа из Института права и публичной политики, в котором указано, что Гериев в день его «задержания» на кладбище должен был вылететь в Москву для участия в семинаре. Адвокат показал и билеты, приобретенные Гериевым для вылета из Грозного в Москву.

Суд удовлетворил ходатайство о приобщении документов.

После этого судья Горбовцов заявил, что суд беспокоит то, что этим заявлениям Гериева до сих пор не была дана оценка. «Для того, чтобы объективно решить, что делать дальше по делу, я предлагаю, и коллеги меня поддерживают, проверить доводы подсудимого по факту его похищения и применения к нему насилия. И только после этого принять законное и обоснованное решение», — сказал судья. Он предложил выделить из материалов уголовного дела соответствующие документы и направить их в Следственный комитет для проверки сообщения о совершении в отношении Гериева преступления.

Адвокат Мусаев возражал против этого, Гериев с ним согласился. Защитник просил вернуть материалы уголовного дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела в суде, и изменить Гериеву меру пресечения.

Представитель государственного обвинения возражал против возвращения уголовного дела прокурору. По его мнению, заявление Гериева об оказании на него давления «не относится к существу обвинения, а является лишь версией осужденного». Гособвинитель выступал за то, чтобы заявление Гериева проверял СК.

Посовещавшись, судебная коллегия определила направить, выделив из материалов уголовного дела, сообщение Гериева о его похищении и применении к нему насилия для проверки в СУ СК РФ по ЧР.

Адвокат Мусаев заявил ходатайство о направлении этих материалов в Главное Следственное управление СК РФ по СКФО, но не в органы СК по ЧР.

Затем выступил Гериев: «Еще в Шалинском суде мною было заявлено сообщение о преступлении, а именно, что соучастником преступления против меня является в том числе и сын руководителя следственного управления по ЧР Соколов Сергей Владиславович1, который является старшим помощником прокурора республики. Моему адвокату Гайрбекову поступило сообщение <…> о том, что 25 августа в прокуратуре республики состоялось совещание, на котором полиции по Курчалоевскому району поручено добиться изменения показаний свидетелей моего похищения с правдивых на ложные. Старшему помощнику прокурора Соколову <…> было поручено добиться отказа в возбуждении уголовного дела по факту похищения через своего отца. А прокурору Байтаевой, которая представляла гособвинение в Шалинском суде, — добиться возвращения из прений в судебное следствие и повторного допроса свидетелей, изменения их показаний с правдивых на ложные. Таким образом, если Вы сейчас отправляете в Следственное Управление республики… Вы, наверное, изучали логику, это как-то нелогично. Поэтому я прошу, если Вы направляете куда-то в Следственный Комитет, то направьте в Северо-Кавказское Управление».

Прокурор сказал, что для возвращения дела прокурору нет оснований. Высказывания осужденного он даже «не взялся их обсуждать». «Вы слышали сами, это даже не то что юридической логике, но и просто логике не поддается. <…> Никакого старшего помощника прокурора ЧР Соколова у нас нет. У нас есть рядовой сотрудник уголовно-судебного отдела Соколов, который, кстати, для того, чтобы избежать конфликта интересов, перешел из следственного комитета в прокуратуру, и никакого отношения к этому делу он не имеет», — добавил прокурор. Он выступил против передачи сообщения о преступлении против Гериева в ГСУ СК РФ по СКФО и против изменения осужденному меры пресечения. Прокурор выступил за то, чтобы сообщение было направлено в СУ СК РФ по ЧР и чтобы свидетели похищения Гериева были допрошены повторно.

Вернувшись из совещательной комнаты, судебная коллегия определила отказать в ходатайстве адвоката Мусаева и отложила слушание на 7 декабря.