Дело членов УНА-УНСО в Грозном: состоялся допрос потерпевших

Напомним, что С.Клых и Н.Карпюк обвиняются в том, что, будучи членами экстремистской организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО; организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена на территории РФ), в конце 1994-начале 1995 года воевали против российских федеральных сил в составе вооруженных формирований самопровозглашенной Чеченской Республики Ичкерия.

Дело ведет судья Вахит Исмаилов, Станислава Клыха защищает адвокат Марина Дубровина, Николая Карпюка — адвокат Докка Ицлаев. Сторону обвинения представляют прокуроры С.С. Юсупов и С.А. Блинников.

В зале суда присутствовал генеральный консул Украины в Ростове-на-Дону Виталий Анатольевич Москаленко.

Допрос потерпевших проводился по видеоконференцсвязи, сами потерпевшие находились в Челябинском областном суде в присутствии судьи Эльдара Идрисовича Мингазина.

Допрос Надежды Михайловны Пятковой

Отвечая на вопросы прокуроров, Н.М. Пяткова рассказала, что ее сына, Дмитрия Николаевича Пяткова, отправили 28 декабря 1994 г. в Моздок, а 31 декабря перебросили для участия в штурме Грозного. Во время штурма города он погиб от снайперской пули. 7 января к ней приехали представители военкомата Центрального района и сообщили о гибели ее сына. Его тело привезли 8 января ночью, а похоронили 9-го. Гражданского иска в связи с гибелью сына она не заявляла.

Отвечая на вопросы адвокатов, Надежда Пятакова сообщила, что по данным судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ее сына была «снайперская пуля». Адвокат Д. Ицлаев спросил ее о времени гибели ее сына, попросив уточнить хотя бы время суток. Она затруднилась ответить, сказав: «Ночью же они брали штурмом». Адвокат отметил, что на самом деле штурм начался 31-го утром. Судья сделал замечание адвокату, попросив не комментировать слова свидетеля. Далее адвокат спросил, известно ли ей в каком районе Грозного погиб ее сын, потерпевшая ответила отрицательно.

Судья сказал Н. Пятаковой, что по данному делу она признана потерпевшей, спросил, будет ли предъявлять моральный, материальный иск по поводу гибели сына. Она ответила, что будет, и судья объяснил ей, как это сделать.

Допрос Алексея Геннадьевича Плотникова

Потерпевший Алексей Плотников сообщил, что в 1994 году он проходил срочную службу в Российской армии в звании младшего сержанта. 28 декабря он прибыл в Моздок, а 1 января в составе 276 сводного уральского мотострелкового полка перебросили в г. Грозный. По его словам, в тот же день в районе железнодорожного вокзала автомашину «Камаз», в которой он ехал, обстреляли из гранатомета, в результате чего он получил осколочное проникающее ранение в голову с тяжелой контузией. Его перевязали сослуживцы, но возможности переправить сразу в госпиталь не было, и с 1 по 9 января он находился в частном доме на улице Богдана Хмельницкого. Фамилию хозяев он не помнит. 9 января его забрали военнослужащие Российской армии и отправили в госпиталь.

Отвечая на вопросы адвокатов, Алексей Плотников рассказал, что в колонне, помимо его «Камаза», была другая техника, в том числе танки. С того момента, как его колонна вошла в город, до его ранения прошло около часа, обстрел произошел во второй половине дня, ближе к вечеру. Точно назвать место, где его ранили, он не может, поскольку он часто терял сознание, и полученная тогда контузия сказалась на его памяти. Он не знает, был ли он ранен на улице Б.Хмельницкого и далеко ли это было от того дома, где он укрывался. С какого направления колонна вошла в город, он также не помнит.

Вопрос Станислава Клыха, знает ли потерпевший полковника Буданова, судья снял как не имеющий отношения к делу.

Допрос Александра Васильевича Прокудина

Следующим допрашивали потерпевшего Александра Васильевича Прокудина, отца погибшего в Грозном Дмитрия Александровича Прокудина.

Он рассказал, что его сын участвовал в штурме Грозного в составе Майкопской бригады. Ночью 31 декабря А.В.Прокудин получил телеграмму, что его сын пропал без вести. Супруга ездила на его поиски, но найти не смогла. Обнаружили тело сына в Ростове-на-Дону, по словам Александра Прокудина, там был целый рефрижератор с трупами, среди которых он опознал сына. Гражданский иск в связи с гибелью сына он не заявлял и не собирается.

Отвечая на вопросы адвокатов, А.В. Прокудин сообщил, что в акте о судебно-медицинской экспертизе в качестве причины смерти его сына указано минно-осколочное ранение. Он рассказал, что в Грозный ездила его супруга, она же беседовала с представителями воинской части, где служил их сын, и те ей сказали, что погиб он при штурме Грозного где-то в районе площади «Минутка». Точное место, где это произошло, ему неизвестно.

Допрос Дмитрия Викторовича Калдашева

Потерпевший Дмитрий Викторович Калдашев рассказал, что был призван на срочную службу в 1993 году в городе Екатеринбурге, служил в танковом батальоне 276 мотострелкового полка, был механиком-водителем танка Т-72. В составе этого полка участвовал в боевых действиях на территории ЧР в декабре 1994 и январе 1995 г.

О бое в Грозном он рассказал следующее: «Наш взвод из трех танков сопровождал Майкопскую бригаду, которая сопровождала боеприпасы в район железнодорожного вокзала в ночь с 31 декабря 1994 г. на 1 января 1995 г. В районе железнодорожного вокзала завязался бой, колонну обстреляли. Поступил приказ командира роты выходить из-под обстрела. Я, как самый первый экипаж, выдвинулся - не помню, улица Лермонтова, по-моему. У ж/д. вокзала нас подбили из гранатомета. Экипаж погиб. Наводчик и командир танка погибли на месте. Механик-водитель обгорел. Меня извлекли чеченцы. Лицо обгорело, неделю не видел. Меня перенесли в президентский дворец. Там находился месяц в плену».

Прокурор попросил уточнить, от чего погибали солдаты и как погибли его товарищи по экипажу. Д. Калдашев рассказал, что колонну обстреливали из пулеметов и гранатометов, его товарищи погибли от огня из стрелкового оружия при попытке покинуть подбитый танк.

В плену он находился в течение месяца. За это время видел Аслана Масхадова, Шамиля Басаева, Александра Музычко (Сашко Белый) – у него была каска с зеленой повязкой, он носил бороду, пытался угостить Дмитрия Калдашева спиртом и хвалился, что коллекционирует автоматы убитых русских солдат. По словам Д. Калдашева, там были другие славяне, они носили на голове повязки с надписью «Украина», имели при себе оружие – автоматы с подствольными гранатометами и пистолеты.

Подсудимый С. Клых спросил, был ли вместе с Музычко Арсений Яценюк, потерпевший сказал, что не видел его. На вопрос, был ли потерпевший в Самашках, тот ответил, что нет. После Президентского дворца его сначала перевели в район площади «Минутка», затем в Старые Атаги, где его обменяли морские пехотинцы. Клых снова задал вопрос, знал ли потерпевший полковника Буданова, судья вновь снял этот вопрос и сделал Клыху замечание за не корректное поведение.

Адвокат Дубровина попросила уточнить, сколько людей с повязками «Украина» он видел, тот ответил, что точно не помнит, но не меньше пяти.

По словам потерпевшего, в плену ему оказывали первую медицинскую помощь, лечили от ожогов, кормили по минимуму.

Отвечая на вопросы адвоката Д. Ицлаева, потерпевший уточнил, что место, где он получил ранение, было примерно в 300-400 метрах от железнодорожного вокзала и примерно в 500 метрах от Президентского дворца. Далее он рассказал, что в Президентском дворце было примерно 60 пленных солдат. Говоря о случаях пыток военнопленных, он сказал, что некоторых солдат избивали прикладами, других куда-то уводили, он не может сказать, кто именно – украинцы или чеченцы.

Взял слово прокурор Юнусов, который спросил, видел ли он боевиков других национальностей, кроме чеченцев и украинцев. Потерпевший сказал, что там были молодые девушки-снайперы из Прибалтики. Позже, отвечая на вопрос судьи, он сказал, что там были люди, похожие на арабов, но кто именно, он точно сказать не может.

Снова попросил слово Станислав Клых, сказав, что у него есть вопросы, относящиеся к делу. Он спросил у потерпевшего, известны ли ему Дмитрий Корчинский, Виктор Мельник, Александр Малофеев, Игорь Мазур, Анатолий Лупинок, Виталий Шевченко, Эдуард Коваленко, Олег Бахтияров, Эдуард Ульман. Потерпевший ответил, что не припоминает таких. Затем С. Клых попросил задать вопросы о Прибалтике – знает ли потерпевший лиц по имени Арвидас Сабонис и Лилита Озолиня, псевдоним «Марта», позывные «Долгая дорога в дюнах». Потерпевший ответил: нет.

Адвокат Дубровина спросила, не видел ли потерпевший в Президентском дворце Станислава Клыха, но тот не смог припомнить, добавив, что прошло 20 лет.

Далее потерпевший рассказал, что в Президентском дворце он находился примерно две недели, в это время его несколько раз выводили на поверхность, заставляли сливать солярку с подбитых танков для генераторов. Когда он сказал, что там ничего нет, ему угрожали расстрелом.

Когда дворец начали бомбить, их вывели оттуда на площадь «Минутка». От дворца до «Минутки» они двигались перебежками, поскольку продолжался минометный обстрел. По его словам, на площади «Минутка» были видны следы боя, но где именно на площади была подбитая техника, он сказать не может – все было очень быстро, на бегу. На площади «Минутка» его держали в подвале какого-то ресторана примерно неделю. В это время в районе Минутки продолжались бои. Оттуда уже ближе к февралю его перевели в Старые Атаги, а 2 февраля морская пехота обменяла троих пленных, включая самого Калдашева, на чеченских командиров.

Гражданский иск предъявлять потерпевший отказался.

Прокурор Юнусов задал вопрос подсудимому Клыху, откуда он знает Марту, о которой спрашивал у Калдашева, если, по его словам, он не был в Чечне. Клых ответил, что это знаменитая особа в очень узких кругах.

Присяжные передали судье записку, он прочитал ее, поблагодарил за подсказку и спросил

у Клыха, кто такие Озолиня и Сабонис. Клых ответил, что Арвидас Сабонис – спортсмен-биатлонист[1]. В свою очередь судья рассказал о фильме «Долгая дорога в дюнах», где актриса Лилита Озолиня играла роль Марты. Вот и ответ на вопрос прокурора Юнусова про знакомство со снайпершой Мартой, отметил судья.

Допрос потерпевшего Вячеслава Николаевича Ворошилова

В начале допроса судья спросил у В. Ворошилова, знаком ли он с подсудимыми Клыхом и Карпюком. Нет, не знаком.

Вячеслав Ворошилов рассказал, что его сын, Олег Ворошилов, проходил срочную службу рядовым 276 Уральского мотострелкового полка в г. Чебаркуль Челябинской области. 5 января родители приехали туда навестить его, и в части им сказали, что он принимает участие в боевых действиях в Грозном, но никаких дополнительных подробностей сообщить не могли. Затем довольно долгое время родители не получали от него вестей, не было ни одного письма. Родители писали много раз, но ответов не получали. Примерно 8-10 февраля родители узнали, что когда делегация матерей из Екатеринбурга была в воинской части, Олег не числился в списках личного состава, в части сказали, что он пропал без вести.

Вячеслав Ворошилов поехал в Грозный, чтобы узнать, что с его сыном. Он встретился с командованием 276 мотострелкового полка и ему рассказали, что в ночь на 1 января 1995 года полк отправил роту на помощь Майкопской бригаде, окруженной на железнодорожном вокзале. В состав этой роты входи и Олег Ворошилов. Рота попала под обстрел, и дальнейшая его судьба неизвестна. Вячеслав Ворошилов встречался со многими офицерами и солдатами, которые были в том бою, но ничего толком выяснить не смог. Он два раза ездил в Ростов на опознание, но найти сына не удалось.

В начале мая 1996 года к нему обратился человек, представился бывшим «афганцем» Александром Ивановым, и сказал, что может помочь найти сына.

Через два дня Иванов съездил в Чебаркуль, в часть, где служил Олег, и привез две кассеты. Запись на одной из них была сделана боевиками, они снимали район вокзала, когда там  прошел бой. На записи были пять убитых солдат и среди них, как показалось В. Ворошилову, был его сын Олег. Под расстегнутым обмундированием на нем был надет его домашний свитер, который отец хорошо знал. Криминалисты сказали, что на 90% уверены, что это Олег, и сделали запрос в Ростов-на-Дону. Вячеслав Ворошилов снова поехал туда и по свитеру опознал сына.

Отвечая на вопрос прокурора, В. Ворошилов сказал, что на записи было видно тяжелое ранение в правую ногу в районе голени, а когда забрали труп, экспертиза установила 17 ран, нанесенных пулями и дробью.

Далее право допроса потерпевшего перешло адвокатам.

Отвечая на их вопросы, Вячеслав Ворошилов рассказал, что у людей, зафиксированных на видеокассете, характерных опознавательных знаков он не заметил. Говорили они по-русски, но был ли у них характерный акцент, присущий жителям Кавказа, он не помнит – прошло 20 лет. По его словам, лиц славянского типа он не видел, имен своих они не называли.

Адвокат Д. Ицлаев поинтересовался, не говорили ли ему офицеры, с которыми он встречался во время его поездки в Чечню, точное место гибели его сына. Он ответил, что командиры не знали, что он погиб, они думали, что он находится в плену. Никто не видел, что Олег был убит.

Затем судья разъяснил Ворошилову его права о подаче гражданского иска.

На этом заседание закончилось, следующее было назначено на 26 ноября 2015 г. Но в назначенное время заседание не началось, его отложили до 1 декаб