Убийство Алишера Саипова: давайте говорить правду!

Прошло 1,5 месяца со дня трагической гибели талантливого ошского журналиста Алишера Саипова. Убийство редактора независимой газеты «Сиёсат» вызвало заметный общественный резонанс как внутри Кыргызстана, так и за рубежом. К сожалению, это преступление до сих пор не раскрыто, хотя, как утверждают правоохранительные органы, подозреваемые установлены и ведется их розыск. Кажется, в последние дни здесь наметились определенные сдвиги.

Недавно пресс-служба МВД Кыргызстана призвала «СМИ, дипломатические представительства и гражданское общество быть объективными в даче оценки информационным сообщениям».

Что же, будем объективными и попытаемся понять, что же на данный момент достоверно известно по этому делу.

Пресс-релиз МВД Кыргызстана

Единственным публичным документом, где детально излагается официальная позиция по делу об убийстве Алишера Саипова, является «Информация», размещенная 31 октября 2007 г. на сайте МВД Кыргызстана. При знакомстве с этим наспех написанным текстом обнаруживается явное стремление правоохранительных органов дискредитировать погибшего журналиста, при том, что сами версии причин убийства в «Информации» даже не упоминаются.

Оставляя в стороне мелкие фактические неточности, которыми буквально изобилует этот документ, рассмотрим наиболее важные утверждения, которые были воспроизведены в многочисленных публикациях СМИ.

1) МВД КР утверждает, что журналист «якобы в апреле или и в мае 2007 г. в Иране встретился с лидером ИДУ Тахиром Юлдашевым и якобы от него он регулярно получал денежные вознаграждения».

Обратите внимание – в этом коротком предложении дважды встречается слово «якобы». Иначе говоря, на момент публикации МВД не было уверено в достоверности этой информации, тем не менее, посчитав важным передать ее прессе. С тех пор прошел месяц. Единственное уточнение, которое внесло МВД – это «Спецсообщение» пресс-службы от 1 декабря 2007 г., согласно которому лидеры ИДУ, включая Т.Юлдашева, находились в Иране «нелегально с использованием поддельных документов», а «информация… о связях потерпевшего с лидерами «Исламского движения Узбекистана», скрывающимися на территории Исламской Республики Иран, была получена из материалов уголовного дела по данному убийству».

Самое удивительное, что не было не только встречи с Тохиром Юлдашевым, но даже поездки Алишера в Иран в апреле-мае 2007 г. Я знаю об этом из неоднократных бесед об «иранском сюжете» с самим Алишером и его друзьями. Алишер был в Иране дважды: в августе 2005 г. и в начале сентября 2007 г. В обоих случаях он встречался не с террористами, скрывающимися по поддельным документам, а с узбекскими эмигрантами, в прошлом связанными с ИДУ, которые были признаны мандатными беженцами УВКБ ООН и находились под контролем иранских властей. По результатам первой поездки, в которой Алишера сопровождал известный политолог-исламовед Икбалжан Мирсайитов (кстати, сотрудник Международного института стратегических исследований при Президенте Кыргызстана), была подготовлена совместная публикация на сайте «Фергана.Ру». Статью о последней поездке Алишер опубликовать не успел.

Казалось бы, имея паспорт Алишера, очень легко проверить, был ли журналист в Иране весной 2007 г. То, что МВД КР спустя полтора месяца продолжает настаивать на информации о его «якобы поездке» в Иран в апреле-мае 2007 г., заставляет сомневаться в качестве проводимого расследования.

2) Не соответствует действительности и утверждение МВД КР, что Алишер «после андижанских событий 2005 г. у себя дома скрывал лидера Андижанских событий Парпиева Кабула и помог ему скрыться в г.Шымкент Республики Казахстан».

Иностранные журналисты, которые встречались с Парпиевым в Южном Кыргызстане летом 2005 г., знают, что скрывался он не в доме Саипова в Оше, а в другом не только доме, но и городе.

В Шымкенте Парпиев не «скрылся», а в ходе операции с участием спецслужб нескольких стран в конце 2005 г. был заманен в этот город, где вместе с группой своих сторонников почти сразу был задержан и тайно передан в Узбекистан. Факт ареста и осуждения Парпиева на длительный срок подтвержден на официальном уровне, в частности, в тех материалах, которые распространяла в прошлом году миссия Узбекистана при Евросоюзе.

В МВД Кыргызстана не могли не знать того, что Парпиев был арестован. Поэтому фраза «помог ему скрыться в г.Шымкент» в «Информации» МВД являлась сознательной дезинформацией со стороны правоохранительных органов Кыргызстана.

Откуда вообще возник слух, что Парпиев прятался в доме Алишера? Один из ошских правозащитников дал этому такое объяснение. Когда Алишер летом 2005 г. встретился с сотрудником СНБ Узбекистана, который предлагал выплатить до 10 тыс. долларов за информацию о местонахождении Парпиева, журналист, чтобы разговорить собеседника, упомянул, что Парпиев якобы скрывается у него дома. Разговор был записан на пленку и позднее использован Алишером в эфире (упоминание об этом есть и в «Информации» МВД). У меня не было возможности ознакомиться с аудиозаписью этого разговора. Но если данные моего ошского собеседника соответствуют действительности, это объясняет источник слуха, но не может служить оправданием того, что журналистский прием, использованный Алишером, без серьезной проверки лег в основу ложного обвинения, публично выдвигаемого против него МВД Кыргызстана.

3) Такие «сенсационные факты» как обнаружение в ходе обыска редакции газеты, издаваемой Алишером, финансовой документации по гранту NED, сборников стихов Мухаммада Солиха, газет оппозиционной Демократической партии Узбекистана «Эрк» или компьютерных файлов с материалами «Хизб ут-Тахрир», равно как и интервью с членами этой организации могут рассматриваться как криминал только в несвободном обществе.

Прокомментировать мне хотелось бы лишь одно утверждение, бросающееся в глаза при чтении «Информации» МВД КР. Якобы проживающая в Великобритании журналистка Шахида Тулаганова 13(!!!) раз прилетала к Алишеру в Ош и привозила «листовки и деньги» от узбекских оппозиционеров из Турции.

13 раз – это чересчур много. И дорого. Создается впечатление, что Шахида – это некий тайный курьер, у которой нет работы и других дел кроме как ежемесячно мотаться в Кыргызстан с пачками оппозиционных листовок и долларов.

Я позвонил Шахиде в Лондон и спросил, действительно ли за последнее время она 13 раз прилетала в Кыргызстан. «Нет, - рассмеялась она. – Я была пару раз в Кыргызстане в 2005 г. и трижды – в этом. Каждый раз я получала кыргызскую визу, это очень легко проверить».

У меня нет оснований не верить словам Шахиды. Зато есть вопрос к МВД Кыргызстана: проверяли ли они через пограничную службу фантастические данные о «13 поездках» до публикации своей «Информации» на ведомственном сайте?

Что говорят свидетели?

С Икбалжаном Мирсайитовым – главным свидетелем убийства – мне удалось лишь коротко поговорить по телефону утром 25 октября. Шахида Тулаганова любезно согласилась ответить на мои многочисленные вопросы. Наконец, в ходе ноябрьской поездки в Кыргызстан я смог побеседовать с несколькими ошскими журналистами, включая сотрудника редакции «Сиёсат», которые допрашивались в качестве свидетелей по этому уголовному делу.

Беседы оказались полезными, в частности, в плане уточнения информации об угрозах, которые получал Алишер (некоторые сообщения, опубликованные в интернете в первые дни после убийства, оказались не вполне точными).

Но сейчас мне хотелось бы написать не об этом, а о некоторых эпизодах, предшествовавших трагическим событиям 24 октября.

Вот какая картина вырисовывается из рассказов свидетелей (буду признателен за любые уточнения и дополнения).

В субботу 20 октября во дворе дома, где располагается редакция, к Алишеру подошли двое узбеков, представившихся как торговцы из Коканда, которым на рынке в Карасуу задолжал деньги некий Набижон. Этот Набижон якобы сказал: «Если не сможете меня найти, обращайтесь в Оше к журналисту по имени Алишер, я - его сосед». По словам Шахиды, никакого Набижона Алишер не знал, о чем и сказал пришедшим.

Через два дня на мобильный телефон Алишера стали поступать многочисленные странные звонки от незнакомых людей. Некоторые из них молчали, другие говорили, что якобы «хотят познакомиться»… После разговора с некоторыми из звонивших Алишер, по словам сотрудника редакции, «сильно нервничал».

23 октября (за день до убийства) те же двое кокандцев в сопровождении одного местного жителя вновь пришли к Алишеру, который беседовал с ними во дворе у помещения редакции.

В день убийства вблизи редакции с утра вновь «дежурили» двое неизвестных. Незнакомые люди, находившиеся во дворе без определенной цели на протяжении нескольких часов, показались подозрительными одному из сотрудников находившегося поблизости коммерческого офиса, который сфотографировал их на сотовый телефон. Почти сразу после убийства эта фотография была передана сотрудникам милиции, однако, о ее существовании публично было объявлено лишь 5 декабря. Один из неизвестных на фотографии был опознан свидетелем как кокандский узбек, приходивший с «товарищем» к Алишеру накануне убийства.

На пресс-конференции 5 декабря начальник по борьбе с организованной преступностью МВД КР Мелим Турганбаев признал, что оба подозреваемых «не являются гражданами Кыргызстана».

Когда вечером 24 октября Алишер и Икбалжан Мирсайитов вышли из редакции, мимо них, как утверждают, прошли два человека, которых журналист и его друг приняли за «потерявшихся в темноте наркоманов». Чуть позже убийца подошел к Алишеру и открыл огонь…

Редко в каком уголовном деле фотографии подозреваемых преподносят милиции прямо-таки на блюдечке. Является ли это случайным стечением обстоятельств, как и то, что оружие, использованное для убийства, по данным МВД КР, уже фигурировало в других преступлениях, совершенных на территории Кыргызстана? Не будем строить догадки, объяснения могут быть разные, тем более, что по официальным данным владелец оружия (гражданин Кыргызстана) на днях задержан.

Хотелось бы обратить внимание на другое.

О странных телефонных звонках на мобильные телефоны нередко сообщают узбекские беженцы в тех государствах СНГ, где они становятся объектами охоты спецслужб своей страны.

Осенью 2007 г. странные посетители приходили не только к редактору «Сиёсат», но и к работающим в Оше местным сотрудникам британского Института войны и мира, пишущим об Узбекистане. Вот как описал ситуацию один из журналистов: «Приходят неизвестные люди, поднимаются к нам и спрашивают, например, как пройти в то или иное учреждение. Мы объясняем, потом смотрим в окно, они не уходят, продолжают крутиться вблизи нашего офиса. После нескольких таких посещений мы решили переехать в другое помещение».

Наконец, хочу напомнить о том, о чем уже писал раньше: на протяжении нескольких месяцев, предшествующих убийству Алишера, СМИ Узбекистана обвиняли журналиста в «подрыве государственного строя» этой страны, попытках посеять межнациональную рознь, «причастности к изготовлению и распространению экстремистской литературы с призывами свергнуть власть в Узбекистане», тесных связях с лидерами запрещенного «Исламского движения Узбекистана», «Хизб ут-Тахрир» и «спецслужбами как минимум двух государств» и даже в «диверсионной деятельности» (с подборкой этих материалов желающие могут ознакомиться на сайте «Фергана.Ру»). Нетрудно заметить, что многие из обвинений дословно повторяют соответствующие формулировки статей Уголовного Кодекса Узбекистана. Ну, а с «диверсантами» (как подлинными, так и мнимыми) в Узбекистане разговор короткий.

Так что предположения об «узбекском следе» возникли не на пустом месте.

Авторы некоторых публикаций в СМИ Кыргызстана, критикующие версию об «узбекском следе», высказывают мнение, что «узбекское СНБ никогда никого не убивало». К сожалению, это не так. Известны случаи (в том числе в Ферганской долине), когда сотрудники СНБ Узбекистана лично убивали подозреваемых, а их трупы выбрасывали в реку или канал. В других ситуациях для расправ с неугодными использовали уголовников (имеется видеозапись рассказа одного из исполнителей, который в декабре 2005 г. обращался в некоторые журналистские и правозащитные организации в Алматы). Есть также достаточно убедительные данные (включая аудиозаписи телефонных разговоров с «заказчиками» из МВД Узбекистана) о неудачной попытке организовать несколько лет назад покушение на проживающего за рубежом узбекского оппозиционера Мухаммада Солиха.

В ноябре в последние дни моего пребывания в Бишкеке из надежного источника поступила информация, что одна из спецслужб Кыргызстана по оперативным каналам получила сведения о причастности узбекской стороны к террористическому акту в отношении Алишера Саипова. О подробностях писать не буду, во-первых, чтобы не подставлять источник; во-вторых, поскольку как это часто бывает с данными такого рода их невозможно использовать в качестве юридически приемлемого доказательства по уголовному делу.

Пока же, как сообщают СМИ Кыргызстана, «узбекский след» является одной из возможных версий, которые отрабатываются в ходе расследования.

Следствие и вокруг него

Действия правоохранительных органов в Южном Кыргызстане, последовавшие за убийством Алишера Саипова, вызвали справедливую критику со стороны журналистского сообщества.

На протяжении недели после убийства многие местные журналисты подверглись интенсивным допросам, которые велись, скажем так, не всегда в корректной форме.

По словам сотрудника редакции газеты «Сиёсат», несколько настораживало то, что в ходе допросов следователей интересовали, в основном, связи погибшего с «Хизб ут-Тахрир» и его возможное участие в коммерческих операциях. Вопросы по другим возможным версиям практически не задавались.

Компьютеры, другое редакционное оборудование и документы были изъяты, как утверждают, без какой-либо санкции уже вечером 24 октября - почти сразу после убийства – и до сих пор не возращены, что сделало невозможным продолжение издания газеты.

27 октября у сотрудников редакции «Сиёсат» Даврона Насибханова и Ганижона Холматова был проведен обыск якобы «с целью обнаружения листовок ”Хизб ут-Тахрир”» (листовки обнаружены не были).

Утром того же дня сотрудники спецслужб пытались воспрепятствовать выезду из Кыргызстана в Великобританию Шахиды Тулагановой. По ее словам, о том, что она внесена в «черный список», стало известно еще днем 26 октября, в связи с чем журналистка вынуждена была обратиться за помощью в британское посольство в Алматы и американское – в Бишкеке. При прохождении пограничного контроля в бишкекском аэропорту «Манас» подполковник МВД Кыргызстана сообщил Шахиде, что она не может покинуть страну, и предложил проехать в министерство, чтобы ответить на дополнительные вопросы. Какие-либо документы о запрете на выезд из страны он, однако, предъявить не смог и под напором сотрудников консульств двух стран согласился ограничиться допросом в аэропорту. «Все, что я знала, я уже подробно рассказала в Оше, когда несколько следователей допрашивали меня 3,5 часа, - вспоминает Шахида. – По вопросам, которые задавал в аэропорту представитель МВД, было видно, что он просто не знает, о чем меня спрашивать». При допросе присутствовали еще один сотрудник в форме (вероятно, офицер погранслужбы) и похожий на узбека мужчина в гражданской одежде, который отказался представиться. Шахиду насторожило то, что «человек в штатском» упомянул мимоходом, что заочно с ней знаком и что она «проходила» в неких «ферганских разработках». Через полтора часа подполковник связался по телефону с начальством, и журналистка получила разрешение покинуть страну.

Спустя два дня стало известно еще об одном инциденте с журналистами в Оше. Вечером 28 октября местный телеканал «Мезон-ТВ» передал в эфир запись 50-минутной программы «Резонанс», посвященной памяти Алишера Саипова. Уже следующим утром автора программы Хулькар Исамову и директора «Мезон-ТВ» Жавлона Мирзаходжаева срочно вызвал начальник УВД города Ош Рустам Мырзаматов. По словам Исамовой, «разборка» проходила в кабинете Мырзаматова в присутствии его заместителей, начальника уголовного розыска, руководителей подразделения по борьбе с наркотиками, 9-го отдела (занимающегося «религиозными экстремистами») и др. Начальник УВД обрушился на «Мезон-ТВ» за то, что в программе «Резонанс» Алишер Саипов «был показан с хорошей стороны»: «Вы мешаете следствию. Вы создаете Саипову общественное лицо. Вы не знаете, какой он человек, чем он занимался». Саму передачу, как выяснилось, Мырзаматов не смотрел. Тем не менее, он в присутствии журналистов дал указание своему заместителю: «Узнайте, откуда финансируется «Мезон-ТВ», просмотрите передачу, найдите состав преступления и возбудите уголовное дело». После того, как инцидент получил огласку, дело возбуждать не стали, хотя проблемы у «Мезон-ТВ» на этом не закончились.

А спустя два дня на сайте МВД Кыргызстана появилась изобилующая ложью официальная «Информация» о погибшем журналисте, о которой я уже писал выше.

Возможно, не имело бы смысла описывать все эти инциденты месячной давности, если бы не одно обстоятельство. После убийства Алишера Саипова на юге Кыргызстана искусственно нагнетается обстановка страха, которую я не мог не почувствовать во время ноябрьской поездки.

То, какими методами действуют сотрудники «правоохранительных органов» в Южном Кыргызстане, наглядно характеризует следующий эпизод. Не прошло и двух дней со дня моей пресс-конференции в Бишкеке, где я высказал свое мнение по делу об убийстве Алишера Саипова, как сотрудница «Мезон-ТВ» Хулькар Исамова была вызвана к руководству, где ее ошарашили сногшибательной информацией. Оказывается, «правозащитник Пономарев», с которым она беседовала, приезжал в Ош для встречи с некими Эльмурадом и Аббасом, которые «находятся в розыске» и «готовят террористические акты в Оше». Встреча отслеживалась кыргызскими спецслужбами, которые якобы даже сняли ее на видео.

Я действительно встречался в Оше с двумя журналистами, сотрудничающими с британским Институтом войны и мира, которых зовут Эльмурад и Аббас. Один из них - местный житель, другой – журналист из Узбекистана, обратившийся за международной защитой в УВКБ ООН. Ни один из них в розыске не находится. Во время нашего разговора в кафе за соседним столиком сидели переодетые в штатское сотрудники ошского УВД, которых с ходу узнал один из моих собеседников.

Как видим, «правоохранительные органы» в Южном Кыргызстане не ограничиваются тем, что обвинили в «терроризме» покойного Алишера. Теперь они расследуют новые «террористические акты», которые якобы готовят российские правозащитники совместно с британской журналистской организацией.

По абсурдности этот сценарий не уступает некоторым версиям, которые, по данным агентства «24.kg», отрабатываются в ходе следствия по делу об убийстве Алишера Саипова. Речь идет о предположениях, что журналист был убит сторонниками оппозиционной Демократической партии Узбекистана «Эрк» или членами «Хизб ут-Тахрир». Создается впечатление, что некоторые сюжеты подсказаны следствию «консультантами» из соседней страны.

Из той же серии: «милиция Кыргызстана проводит мероприятия по установлению личности Носира Зокира /известного наманганского правозащитника и журналиста/ и его причастности к преступлению против Алишера Саипова» (ИА «24.kg», 05.12.2007). Прочитав это сообщение, я час назад позвонил Носиру в Наманган и поинтересовался, допрашивали ли его сотрудники узбекских или кыргызских спецслужб. «Нет, никто не приходил и не звонил, - ответил он. – Правда, сегодня вместо одной машины наблюдения у моего дома дежурили две». Очевидно, мероприятия по «установлению личности» правозащитника все еще продолжаются.

А в резерве у Ташкента есть и еще одна «сенсационная» версия: Алишера Саипова устранили американские спецслужбы (ИА «Press-uz.info», 30.10.2007).

Одновременно начальник отдела наманганского управления юстиции Хакимжон Халилов требует от кыргызских властей дать моим высказываниям в Бишкеке «юридическую оценку» в соответствии с уголовным кодексом (ИА «Press.Uz.info», 04.12.2007). Наверное, скоро Халилов потребует от Бишкека и конституцию отредактировать на манер узбекистанской.

Наблюдая за этой вакханалией абсурда, невольно вспоминаешь известную русскую поговорку: «На воре шапка горит».

Не будем слишком строги к узбекским чиновникам, которые пишут заказные материалы под диктовку своих кураторов (кто бы им позволил высказывать собственное мнение по внешнеполитическим вопросам).

А вот МВД Кыргызстана, надеюсь, проведет служебное расследование и накажет «защитников правопорядка», спекулирующих на страхе людей перед угрозой терроризма.

Руководству Кыргызстана следует, наконец, осознать, что угрозу безопасности страны представляют не журналисты и правозащитники, а спецслужбы соседнего тоталитарного государства, «тесные связи» с которыми некоторых кыргызстанских «правоохранителей» во многих случаях вышли далеко за рамки закона…

Два с половиной года назад при встрече с Курманбеком Бакиевым, тогда еще исполняющим обязанности главы государства, я упомянул о проблеме незаконной деятельности узбекских спецслужб в Южном Кыргызстане. «Акаев был слабым лидером. При мне такого не будет», - заверил меня г-н Бакиев. Хочется верить, что это обещание, данное нынешним главой государства, пусть и с опозданием, но будет выполнено.

Виталий Пономарев,

директор Центрально-Азиатской программы

Правозащитного Центра «Мемориал»