Выселение беженцев из Абхазии и других жителей района Имеретинской низменности

В рамках широкомасштабной подготовки к Олимпиаде в районе Имеретинской низменности в г. Сочи были снесены два аварийных многоквартирных барака, в который около 15 лет незаконно проживали потерпевшие от военного конфликта беженцы из Абхазии (граждане России). Из домов, некогда принадлежавших «Южзеленхозу», были принудительно выселены 22 семьи – всего 52 человека, из которых 38 – дети. Сочинские чиновники временно расселили их на базах отдыха и в летних домиках без газа и воды, пообещав подыскать «более долгосрочные варианты» позже.

В беседе с нашим обозревателем Валерий Сучков, член Общественной палаты Адлерского района Сочи, сообщил, что «большинство семей пригласили в миграционную службу и пригрозили, что заведут уголовные дела за нелегальное получение гражданства РФ. Семьи предпочли не связываться с властью и расселились по знакомым».

«Пять семей сейчас живут в частной гостинице, им попросту некуда идти. Когда до выселения осталось несколько дней, глава Адлерского района г. Сочи вызвал пять семей к себе. Две семьи с армянскими фамилиями сразу выгнал из кабинета, сказав, что они должны жить по месту прописки, и разговора в их отношении не будет».

«Одна из двух семей – это пенсионерка, гражданка РФ, которая проживает на территории Краснодарского края с 1988 г. Краевой суд отказал в принятии жалобы по делу пенсионерки якобы из-за пропущенного срока подачи, хотя, по ее словам, это не так. Вторая семья состоят из 3-х человек. Они прописаны в частном секторе г. Сочи, но возможности для проживания там практически нет».

«Три семьи, которые остались в кабинете, носят русские фамилии. Многие из них имеют строительные специальности. В данное время в Сочи приглашаются толпами гастарбайтеры, а свои специалисты не нужны. Им сказали, что завтра, 8 ноября, придет представитель инвестора и предложит им какие-то варианты. На этом месте будут строиться якобы частные коттеджи. Основная проблема в том, что судьба этих людей находится в руках частного инвестора, а не государства».

Валерий Сучков направил в администрацию критическое письмо, в котором привел убедительные примеры нарушения жилищных прав, в частности, жителей района Имеретинской низменности. Администрация Сочи подала в суд иск к В.Сучкову о защите деловой репутации. Дело рассматривалось Хостинским районным судом. На суде представитель администрации утверждал, что Сучков «уронил честь и достоинство» этого ведомства. Администрации не понравились следующие рассуждения Валерия Сучкова в письме в адрес Общественной палаты, губернатора края, генеральной прокуратуры, главы города по поводу "олимпийских решений":

"Граждане Сочи отрешены от участия в принятии общегородских решений. Администрация города не слышит и не хочет слышать мнение горожан, - командует, как считает нужным, и тем самым все чаще ошибается, лишая себя возможности вовремя исправить ошибки. У администрации города нет обратной связи. У граждан города нет возможности встретиться с руководителями города, донести до них свое мнение. Остается только жалобы писать, в надежде быть услышанными".

Комментируя судебный иск администрации, В.Сучков заявил: «Похоже, в Сочи начинается зачистка не только территорий будущей Олимпиады от жилых домов, а и самого города от недовольных местной властью. Всех, кто посмеет жалобу написать, возмутиться беззаконием и самоуправством чиновников - в места не столь отдаленные. На правозащитников Сергея Басманова, Юрия Молчанова уже завели уголовные дела за клевету на судей, на других влиятельных людей. Их должны подвергнуть освидетельствованию у психиатра. До суда они оставлены под арестом. Басманов сидит уже 5 месяцев. Администрация города привыкла пользоваться судом как своим карательным органом. Это их уровень культуры, их отношение к жизни, к окружающим людям. Это они, а не те, кто защищает от них закон и порядок, патологически агрессивны, опасны для общества, для планов развития города Сочи»*.

13 декабря 2007 г. решением Хостинского суда в иске администрации Сочи к В.Сучкову о защите деловой репутации отказано. Суд указал, что изложенное Сучковым мнение не является распространением сведений, порочащих деловую репутацию администрации. Суд указал в своем решении: «Изложенное мнение высказано не в оскорбительной форме, тактично, в форме сожаления создавшейся (по мнению ответчика) неблагоприятной для жителей города ситуации, когда, как он полагает, орган муниципальной власти не прислушивается к проблемам горожан. Кроме того, следует принять во внимание, что орган муниципальной власти является публичным органом, который должен быть готов и должен соглашаться с тем, что может стать объектом критики, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения данным органом своих полномочий».