«Дело 58-ми»: на судебном процессе в Нальчике завершились прения сторон. Отчет о заседании 27 ноября 2013

Правозащитный центр «Мемориал» продолжает следить за судебным процессом по «Делу 58-ми» о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года, которое рассматривает Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики. С конца сентября в прениях выступала сторона защиты.

27 ноября 2013 года прения сторон завершились.

Первыми выступили подсудимые Хусейн Хуболов1 и Артур Бегидов2, обвиняемые в нападении на погранотряд. Хусейн Хуболов попросил суд вынести в отношении него справедливый приговор и ограничиться наказанием в размере того срока, который он уже отбыл.

Артур Бегидов заявил, что он никогда не состоял ни в каком джамаате. Ни его самого, ни его семью никто не притеснял, поэтому он не был согласен с теми, кто говорил о притеснениях мусульман со стороны правоохранительных органов.

По его словам, 13 октября 2005 года его обманом доставили в дом, где находились вооруженные люди. Он договорился со своим знакомым Альбертом Жекамуховым3,  что в тот день они поедут в район ипподрома. Однако на встречу пришел другой человека – А.Хамгоков4, который предложил ему поехать к знакомым в Вольный аул.

Однако приехав на место, Бегидов увидел в доме вооруженных людей. Он хотел уйти из этого дома, но один из тех, кто там находился, сказал, что они будут стрелять в каждого, кто попытается уйти. Когда вооруженная группа прибыла к месту дислокации пограничной части, Бегидов оставил автомат в микроавтобусе "ГАЗель" и в боевых действиях не участвовал. Затем он скрывался и ничего противозаконного в это время не совершал. А через два с половиной месяца он сам добровольно явился с повинной.

Он просил участь суд все эти обстоятельства и вынести ему справедливый приговор.

Следующими выступили Расул Ногеров5 , Расул Хуламханов6 и Азамат Ахкубеков7,  обвиняемые в нападении на пост ДПС в поселке Хаснья.

Расул Ногеров заявил, что он вообще не имеет никакого отношения к событиям нападения на пост ДПС. «Мое алиби подтвердили десятки свидетелей, в том числе сотрудники МВД», - сказал подсудимый. По его словам, обвинение строит свои доказательства лишь на показаниях нескольких других подсудимых, которых заставили дать их под пытками.

«Но это были оговор. Уже на стадии предварительного следствия они отказались от этих своих показаний», - подчеркнул Ногеров. Он попросил оправдать его по всем пунктам обвинения.

Расул Хуламханов заявил, что нет никаких доказательств его вины кроме обнаруженного на рукаве его куртки пятна оружейного масла. Именно поэтому он подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, но ему в этом безосновательно  отказали.

В нападении на пост ДПС, по словам подсудимого, он не участвовал. Свою вину он не признает  и по ст. 222 (незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) УК РФ. Расул Хуламханов  заявил суду, что ни он, ни  другие подсудимые, проживающие в поселке Хасанья, вообще не держали оружия  в руках. Единственное, в чем он признает свою вину, так это в закапывании бочек, и в том, что он подвез руководителя группы, которая нападала на пост ДПС, Султанова8 и еще нескольких человек к этому месту.  

Выступивший следом Азамат Ахкубеков обратил внимание суда на то, что он добровольно отказался от нападения. В соответствии с законом должен быть освобожден от наказания. Все подсудимые, которые проходят по делу о нападении на пост ДПС в поселке Хасанья  еще в ходе предварительного следствия показывали, что когда их собрали в лесу, они не понимали, что происходит и для чего их здесь собрали. О том, что именно происходит, все они, включая и самого Азамата Ахкубекова, поняли лишь тогда, когда трое вооруженных людей, перед этим обстрелявших пост ДПС, пришли к месту их сбора. Поняв, что происходит, Ахкубеков сам отказался от нападения. Он ни в кого не стрелял. По словам обвиняемого, все члены этой группы отказались участвовать в нападении и разошлись по домам.

«Я признаюсь, что был в лесу за Хасаньей, но в нападении не участвовал, и на мне нет крови», - сказал Азамат Ахкубеков. Он попросил оправдать его по всем пунктам обвинения.

Последним выступил подсудимый Заур Тохов.  По версии обвинения, он 13 октября 2005 года находился в резервной группе боевиков на даче «Ландыш»9 .

По словам подсудимого, в материалах дела нет доказательств его вины. Он обратил внимание суда на то, что 14 октября 2005 года он сам добровольно сдался силовикам. Однако затем в ходе допросов к нему применялись пытки. В результате его вынудили оговорить себя и других.  Никаких иных «доказательств» его вины нет.

Подсудимый утверждает, что никогда не был сторонником радикального течения в  исламе, не брал в руки оружия, не поддерживал цели нападавших. Как только он осознал, что происходит и как только представилась возможность, он вместе Хановым10 и Тхамоковым11 ушел с территории дачи. Он попросил суд учесть все сказанное им при вынесении приговора.

___________________________________________________________

1 Прокурор  попросил у суда назначить Хусейну Хуболову наказание в виде 22 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

2 Прокурор  попросил у суда назначить Артуру Бегидову наказание в виде 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

3 Убит 6 января 2006 года в ходе спецоперации.

4 Убит 13 октября 2005 года в ходе нападения на погранотряд

5 Прокурор  попросил у суда назначить Расулу Ногерову наказание в виде 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

6 Прокурор  попросил у суда назначить Расулу Хуламханову наказание в виде 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

7 Прокурор  попросил у суда назначить Азамату Ахкубекову наказание в виде 18 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

8 Убит в ходе спецоперации 22 апреля 2009 года. 

9 Прокурор  попросил у суда назначить Зауру Тохову наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима.  

10 Подсудимый по данному делу. 

11 Был амнистирован в 2006 году.