Родные дагестанца Тимура Данилина просят ЕСПЧ признать, что ответственность за его похищение несут российские власти

Юристы «Мемориала» Татьяна Глушкова и Наталья Морозова направили в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обзервации по делу Тимура Данилина, 1977 г.р., предположительно похищенного силовиками в 2012 году. Они просят суд признать, что в деле нарушены статьи 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заявители по жалобе — мать и жена Тимура, Бурлият и Оксана Данилины. 

25 марта 2012 года около 21:30 в селе Новолакское неизвестно откуда появился сильно избитый человек. Это был Тимур Данилин, таксист из Махачкалы. Он постучался в незнакомый дом и попросил позвонить. Дозвонившись родным в Махачкалу, он просил их приехать за ним, но не смог объяснить, как он очутился в ста километрах от дома, избитый и без машины. Когда он вышел из дома, подъехала полицейская машина, из которой выскочили двое сотрудников и начали стрелять в воздух. 

Выстрелы привлекли внимание местных жителей. Позже они рассказали родственникам Данилина, что видели убегающего избитого человека, которого полицейские догнали, запихнули в машину и увезли. Но позднее на допросах в полиции они отрицали, что видели Тимура вечером 25 марта; причина понятна — допросы проводили полицейские того же отделения. Свидетель, с телефона которого Тимур дозвонился до родственников, сначала сказал матери, что её сына увезли полицейские, но на допросе и на очной ставке с матерью отказался от своих слов. Также он отказался пройти освидетельствование на полиграфе.

По мнению заявителей и юристов, в деле есть убедительные доказательства того, что Данилина похитили представители власти. Официально его задержание оформлено не было. О Тимуре ничего не известно уже почти восемь лет. По всей видимости, его уже нет в живых.

Уголовное дело об убийстве возбудили только 12 апреля 2012 года, спустя 18 дней после исчезновения Данилина. ЕСПЧ неоднократно указывал, что промедление может нанести непоправимый вред всему расследованию, особенно когда речь идёт о похищении.

Предполагаемое похищение Тимура Данилина произошло неподалеку от отделения полиции, вся территория покрывается видеокамерами, однако записи с них следствие истребовало лишь спустя несколько месяцев, когда ничего уже не сохранилось.

30 мая 2012 года заявители просили ЕСПЧ принять обеспечительные меры для защиты жизни Тимура Данилина и применить Правило 39. Но 21 сентября ЕСПЧ, после переписки с правительством России и заявителями, отказал. 

Следственные органы несколько раз приостанавливали, а затем продлевали расследование. «Все следственные действия носили исключительно формальный характер, — поясняет юрист ПЦ „Мемориал“ Наталья Морозова. — Исследовались видеокамеры, на которых уже не было записей, потому что прошло более полугода после событий. Допросы проводили лица, которые потенциально могли быть причастны к похищению. Последним штрихом в расследовании, после которого оно было приостановлено и не продлено, было получение биллингов телефона Тимура Данилина и двоих свидетелей. Однако запрос был составлен так, что эти биллинги не дали никакой информации для расследования. Из них видно, что вечером 25 марта Тимура не было в Махачкале. Но никто и не говорит, что он там был, если он находился в Новолакском в ста километрах от Махачкалы. Проверить надо было именно это». 

Заявители утверждают, что неэффективность расследования объясняется просто: люди, которые его проводили, могут быть причастны к похищению Тимура. 

Данилины и представляющие их интересы юристы просят ЕСПЧ признать, что в деле нарушены статьи 2, 3 (в отношении заявителей), 5 и 13 Конвенции.