В 2019 году суд оштрафовал «Мемориалы» 20 раз на общую сумму 3 млн 900 тыс. рублей
В будущем году суду предстоит рассмотреть ещё восемь протоколов, которые Роскомнадзор выписал на «мемориальские» организации за отсутствие маркировки иноагента.
Сегодня судья Тверского районного суда Москвы Александр Меркулов оштрафовал Международный Мемориал на 400 тыс. рублей за отсутствие маркировки на сайте «Жертвы политического террора в СССР». Максимальный штраф, который суды назначали «мемориальским» организациям за немаркировку ранее, составлял 300 тыс. рублей. Рассмотрение протокола на Яна Рачинского за отсутствие маркировки в блоге «Эха Москвы» перенесено на 6 февраля. Общая сумма штрафов по ч. 2 ст. 19.34 КоАП, наложенных на Правозащитный центр «Мемориал», Международный Мемориал и их должностных лиц, составила 3 млн 900 тыс. рублей.
На заседании по сайту «Жертвы политического террора в СССР» юрист ПЦ «Мемориал» Тамилла Иманова указывала, что:
* Маркировка «иностранный агент» является унизительной и противоречащей сути деятельности «Мемориала». «Мемориал» не является ничьим агентом. Его функция — сохранение памяти о репрессиях советского периода.
* Маркировать сайт www.base.memo.ru не требуется, так как список жертв политических репрессий, размещённый на нём, не является уникальным авторским материалом, созданным Международным Мемориалом. Это сведения, взятые из региональных Книг памяти жертв политических репрессий. Авторами Книг памяти являются различные независимые авторы.
* Международный Мемориал собрал эту базу, чтобы «поддержать принцип гласности и информационной открытости реабилитации жертв политических репрессий». В существовании такой базы… никакой общественной опасности нет, а «её функционирование, напротив, служит целям российского законодательства, связанного с жертвами советских репрессий».
Иманова просила освободить Международный Мемориал от ответственности, так как в его действиях нет состава правонарушения. В ином случае — ограничиться вынесением предупреждения в силу малозначительности деяния, либо назначить наказание ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей, в силу исключительного обстоятельства — отсутствия общественной опасности деяния.
Представитель Роскомнадзора В. Соломенко заявил, что маркировка основного сайта организации не избавляет от необходимости маркировать прочие сайты. Кроме того, «у организации имелись средства соблюдения закона, но не были приняты все необходимые меры».
Заседание по протоколу на Яна Рачинского за отсутствие маркировки в блоге «Эха Москвы» перенесено на 15:00 6 февраля. Иманова предоставила суду письмо, подписанное главным редактором сайта радиостанции Виталием Рувинским, в соответствии с которым блог создали по своей инициативе и вели самостоятельно сотрудники редакции, не уведомляя об этом «мемориальцев». Сотрудник Роскомнадзора, присутствовавший на суде, сказал, что по правилам радиостанции для создания блога организация должна подать заявку и она не могла не знать о существовании этого блога. Судья Меркулов решил, что на заседание должен быть приглашён представитель «Эха Москвы», который бы прояснил этот вопрос.