Дагестан: суд удовлетворил жалобу Тайгиба Залбегова на бездействие следственных органов

Бездействие выразилось в том, что за два месяца по заявлению Залбегова не было вынесено постановление о возбуждении или отказе от возбуждения уголовного дела.

* * *
Напомним, что в ночь на 2 ноября 2016 года Тайгиб Залбегов, попытавшийся снять на видео обыск его автомобиля, был незаконно задержан, а затем избит сотрудниками полиции. После этого в отношении него оформили административный материал по ч. 2 ст. 20.1 (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти) КоАП РФ, однако судья Кировского районного суда Магомедсалам Амиров прекратил производство по материалу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья посоветовал Тайгибу обратиться в следственные органы с заявлением о незаконных действиях полицейских, что тот и сделал 18 ноября. Однако следственный отдел Следственного управления Следственного Комитета РФ по РД (СО СУ СК РФ по РД), куда обратился Залбегов, вместо того, чтобы провести проверку и либо возбудить, либо отказать в возбуждении уголовного дела, передал заявление в ОМВД и не дал Залбегову в установленные законом сроки ответа на его заявление.

Жалобу Тайгиба рассматривал судья Магомед Нестуров, интересы его представлял работающий по соглашению с Правозащитным центром «Мемориал» адвокат Мурад Магомедов.

* * *
Судья спросил заместителя руководителя СО СУ СК РФ по РД, который представлял в суде Следственный Комитет, что он может сообщить о результатах доследственной проверки заявления Залбегова. Тот ответил, что заявление у них не регистрировалось, оно было направлено для служебной проверки в ОМВД РФ по Махачкале, которое должно проводить проверку в отношении сотрудников ППС.

Затем судья огласил жалобу Залбегова. Тайгиб поддержал ее и, отвечая на вопросы судьи, сообщил, что прошел медицинское освидетельствование и обратился с заявлением о незаконных действия сотрудников ППС по совету судьи Магомедсалама Амирова.

Представитель CO CУ СК РФ по РД рассказал, что заявление Залбегова для проведения внутреннего служебного расследования было направлено в ОМВД РФ по Махачкале, где обычно проводится служебная проверка. Из ОМВД был получен материал, но неполный. Было решено отправить материал обратно, чтобы из УВД представили полноценный материал с заявлением Залбегова, чтобы Следственный отдел уже провел проверку по статьям 144–145 УК РФ. Представитель СК не знает, где находятся материалы проверки в данный момент, он предположил, что в ОМВД.

У судьи этот рассказ вызвал недоумение. Он отметил, что заявление Залбегова написано очень подробно, в нем указаны все детали и обстоятельства произошедшего.

«Человек все доказательства вам в руки дает: видеозаписи есть, он перечисляет граждан, которые были рядом с ним в камерах отдела полиции, телесные повреждения есть, свидетели — в том числе незаинтересованные — есть, экспертиза есть, все есть! Кого вы собираетесь защищать, в каких случаях вмешиваться, если не в таких?!» — спросил судья у представителя СК.

Судья добавил, что в этом конкретном случае должно было быть немедленно возбуждено уголовное дело и только потом направлено поручение о проведении служебной проверки. И за два месяца, прошедших после обращения Залбегова в СУ СК РФ по РД, уже должна была быть проведена проверка. Доводы, приводимые представителем СК, судья назвал несерьезными, а жалобу — «более чем обоснованной». Прокурор согласился с мнением судьи.

Суд постановил удовлетворил жалобу Залбегова и обязал СО СУ СК РФ по Кировскому району Махачкалы устранить допущенные нарушения, провести проверку по заявлению и возбудить уголовное дело либо либо отказать в его возбуждении.