25 марта 2016 года в Ленинском районном суде города Махачкалы Республики Дагестан прошло заседание, на котором начали рассматривать дело Сергея Евлоева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьям ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ (хранение оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств) УК РФ.
Прокурор Камалудин Гаджиахмаев зачитал обвинительное заключение, из которого следовало, что 9 декабря 2015 года в 7:00 в ходе обыска в доме Сергея Евлоева, где он живет с братом и матерью, были найдены патроны, а в ходе личного досмотра С. Евлоева обнаружена граната Ф-1 с запалом.
На вопрос судьи Магомеда Ахмедханова, признает ли он себя виновным, Сергей Евлоев ответил отрицательно.
В зал суда пригласили свидетеля со сторны обвинения, участкового уполномоченного капитана Мурада Мирзаева, сотрудника отдела полиции по Ленинскому району Махачкалы. По его словам, Сергея Евлоева он знал ранее, поскольку тот добровольно отмечался в отделе после освобождения из мест заключения.
Он сообщил, что во время проведения обыска возле здания общежития, где живут Евлоевы, собралось много людей. В комнате находились понятые, оперативный работник, и брат Сергея Евлоева – Шахабудин Евлоев. В качестве понятых не были привлечены соседи, потому что, по опыту Мирзаева, обычно они отказываются и начинаю паниковать. Сергея Евлоева в этот момент не было дома. По словам Мирзаева, он видел, как были найдены патроны в шкафу, справа, в личных вещах.
Прокурор спросил, почему они решили, что патроны принадлежат Серегею Евлоеву, а не его брату. Свидетель ответил, что не знает. Ему сказали, что патроны изъяли из шкафа, упаковали и опечатали. По словам Мирзаева, С. Евлоева в это время не было ни в квартире, ни во дворе. Свидетель сказал, что Евлоев был на пробежке. Его нашли позднее во дворах соседних домов, примерно, в 9:00.
Мирзаев не мог ничего сказать про обнаружение гранаты у подсудимого, поскольку не был при доставлении Евлоева в отдел полиции. На это Сергей Евлоев возразил, сказав, что Мирзаев присутствовал, когда его везли в отдел.
Затем свидетель ответил, что видел Евлоева в отделе полиции позднее и не присутствовал при личном досмотре.
Прокурор выразил недоумение по поводу того, что свидетельские показания, лежащие в основе обвинения, не совпадают с показаниями, данными на предварительном следствии. В связи с противоречиями он попросил их зачитать. Согласно показаниям, несколько оперативников искали Сергея Евлоева и при личном досмотре обнаружили у него гранату Ф-1. Он ответил им, что нашел ее на мусорке по улице Акушинского. «Получается, что из протокола вытекает, что вы присутствовали при личном досмотре Евлоева?, - недоумевал прокурор.
Свидетель Мирзаев пробормотал, что он точно не помнит. В результате беседы выяснилось, что он узнал о найденной гранате у Евлоева от других своих коллег.
Мирзаев также заявил суду, что подсудимый Евлоев находится в списках людей, состоит на профилактическом учете, как приверженец нетрадиционных течений ислама.
Затем была допрошена свидетель обвинения Ольга Абрамова, участвовавшая в качестве понятой во время обыска у Евлоева. Она сообщила суду, что ранее не была знакома с подсудимым. По ее словам, она видела, что в шкафу был найден бумажный сверток, в котором, как оказалось, находились патроны. На вопрос прокурора, были ли ей разъяснены права, ответила что не были. В отделе полиции она была всего один раз, хотя из материалов дела следует, что приходила дважды.
Абрамова отметила, что во время обыска брата Сергея Евлоева в комнате не было. Судья подозвал свидетеля к себе и показал, что согласно подписям, Абрамова была двжды в отделе полиции. На вопрос адвоката, читала ли она то, что подписывала, ответила что не читала, но содержание документа было зачитано ей вслух.
Следующим свидетелем обвинения был вызван оперативный работник уголовного розыска Ленинского районного отдела полиции Махачкалы Мурад Магомеддадаев. Он пояснил, что с подсудимым ранее знаком не был. 9 декабря 2015 года в 7:00 вместе с коллегами и постановлением на обыск пришел в квартиру Евлоева. Показал документ матери и та начала возмущаться, ее вывели. Обыск проходил в присутствии участкового Мурада Мирзаева, понятых и брата Евлова – Шахабудина. По словам свидетеля, в шкафу он нашел пакет с патронами, опечатал печатью.
Рассказал о том, как в отделе полиции у Евлоева нашли гранату с запалом в левом кармане куртки.
По словам свидетеля, понятые были два раза в отделе. Судья обратился к понятой Абрамовой и та подтвердила, что была в отделе дважды.
Адвокат поинтересовался, где был досмотрен Евлоев, почему его с гранатой в кармане провели через рамку металлодетектора на входе в отдел полиции, затем вели по всему отделу до кабинета, ведь он мог взорвать ее.
Свидетель подтвердил, что Евлоева провели через рамку металлодетектора, который издал сигнал. Обыскали его в ближайшем кабинете. На вопрос адвоката, почему это почему это не отражено в протоколе, свидетель не ответил.
Подсудимый Евлоев обратился к свидетелю: «Вы говорили, что я нахожусь в тесной связи с боевиками Сирии. Если я имел такую связь, то почему меня задержали во дворе? Пусть предоставят информацию о том, что у меня есть связь с боевиками Сирии».
Свидетель заявил, что не может предоставить оперативную информацию.
Затем была вызвана Гульжанат Оракова, которую полицейские привлекли в качестве понятой. Она заявила в суде, что брата Евлоева при обыске в комнате не было. Прокурор сказал, что это противоречит сказаному ею на предварительном следствии, и попросил зачитать показания. Из письменных показаний следовало, что брат Евлоева Шахабудин имел возможность наблюдать за обыском. После этого, на вопрос, так был ли брат Евлоева в комнате, Оракова ответила, что не знает.
Затем выступил местный житель, Заур Абуев, участовавший в качестве понятого во время обыска Евлоева в Ленинском районном отделе полиции. Он видел, как во время обыска из кармана куртки Сергея были извлечены граната Ф-1 и запал к ней.
Адвокат Магомед Султанов отметил, что свидетель ведет себя так будто находится в алкогольном или наркотическом опьянении, у него дрожат руки. Это заметили и другие участники процесса.
Он спросил у Абуева, был ли он пьяным во время досмотра Евлоева, на что тот ответил отрицательно. Тогда адвокат заявил о его нетрезвом состоянии и показал суду список более 30 правонарушений Абуева. Адвокат предположил, что Абуев находился в отделе за очередное правонарушение и в это время сотрудники привлекли его в качестве понятого при личном досмотре Евлоева.
Следующее заседание назначено на 29 марта 2016 года.