Мыслепреступление. «Эхо Москвы в Пскове» судят за материал о теракте в архангельском ФСБ

Журналист озвучила свою позицию о причинах теракта в Архангельске. Светлана Прокопьева предположила, что поступок молодого человека мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима. Сотрудники Роскомнадзора заявили, что ее позиция формирует положительное отношение к террору. Изданию вынесено предупреждение, журналистке грозит уголовное дело.

«Выбрал бомбу»

Авторская программа Светланы Прокопьевой «Минутка просветления» выходит на радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» с 2016 года. Журналист сама выбирает тему, согласовывает ее с редакцией и озвучивает свое мнение о проблематике в эфире. 6 ноября 2018 года она решила говорить об архангельском теракте, когда 17-летний подросток взорвал самодельное устройство у входа в здание местного управления ФСБ.

«В моей личной жизни была история, когда правоохранительная система вцеплялась в абсолютно невиновного человека (я сейчас совсем не про архангельского подростка) и просто делала его обвиняемым, потому что он попал под каток. Система заточена таким образом, что человек становится виновным, как только попадает им в лапы. Если уголовное дело возбуждено, считай, что ты уголовник: оправдательных приговоров практически нет. Я и писала, и говорила о том, что этот архангельский взрывник, который пошел на недопустимую, совершенно невозможную и неприемлемую меру по форме, руководствовался этим же ощущением беспомощности перед правоохранительной системой», — объясняет Светлана Прокопьева причины выбора для передачи именно этой темы.

В программе журналист вкратце пересказала факты теракта, провела параллели с народовольческим движением в XIX веке, и поделилась своим мнением о причинах ЧП. «Парень, который родился в путинской России, не увидел другого способа донести до людей свой протест против пыток и фабрикации уголовных дел. Этот взрыв, на мой взгляд, лучше, чем любая колонка политолога или отчет Human Rights Watch доказывает, что в России нет условий для политического активизма», — сообщила Прокопьева и добавила, что выхода в стиле «я вырасту и все исправлю» он тоже для себя не увидел. И для разговора о гражданских правах с ФСБ выбрал бомбу.

По мнению журналиста Прокопьевой, поколение, к которому принадлежал архангельский подрывник, выросло, зная, что на митинги ходить нельзя (разгонят, побьют, потом осудят), что одиночные пикеты наказуемы. Они видят, что только в определенном наборе партий можно безболезненно состоять и только определенный спектр мнений можно высказывать без опаски.

Экспертиза

Местному Роскомнадзору мысли независимого журналиста не понравились и ведомство решило их проанализировать. Для экспертизы выбрали ФГУП «Главный радиочастотный центр» и задали ее сотрудникам вопрос: «Содержатся ли в представленном материале высказывания, оправдывающие терроризм?».

«Признание логичности, обоснованности террористической деятельности осуществляется в статье посредством утверждений о целесообразности действий террориста в современных условиях политической жизни России», — заявили эксперты сотрудничающего с Роскомнадзором центра в самом начале анализа. — <…> Террористический акт рассматривается как единственное возможное решение для привлечения внимания к проблемам в современной России".

Скриншот материала «Репрессии для государства» Светланы Прокопьевой

Специалисты «Главного радиочастотного центра» заверили надзорное ведомство, что использованные автором материала жанровые особенности «соответствуют характеристике речевой стратегии оправдания». Особое внимание исследователи уделили отрывку: «Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом». И изучив, пришли к выводу «в тексте активно используется тактика оправдания террористической деятельности в отношении представителей органов государственной власти» и «аргументируется позиция, что в сложившейся в обществе политической ситуации нет другого способа для привлечения внимания к существующим проблемам, кроме как совершать теракты».

«Я имею полное право на эту критику»

«Конечно, там нет никакого оправдания терроризма. Я пыталась реконструировать образ мыслей этого молодого человека, которому 17 лет, который родился при Путине, вырос при Путине и при Путине стал постигать, что такое государство. Я пыталась восстановить его жизненный опыт, я увидела его так. Возможно, я ошибаюсь, и он был просто психически болен, — рассказала Светлана Прокопьева в беседе с журналистом „МБХ медиа“. — Конечно же, не согласна с его выбором, он совершил противозаконное действие, которое я, безусловно, осуждаю и никоим образом не оправдываю. Смерть — это громко и убедительно, но это безвыходно, безрезультативно: он погиб. Он принес себя в жертву этой бездушной машине, ничего не добился… Выбор есть, поступать по-другому можно и нужно. Нельзя сдаваться и уступать этой жуткой машине. Это не оправдание ни в коем случае, это намек нашим правоохранительным органам, что, может быть, не надо так себя вести с людьми?! Вы не думаете, что вы своими действиями, своей безжалостностью вызываете вот такую реакцию? Потому что агрессия порождает агрессию».

Рассмотрение административных дел против учредителя портала ПЛН (который опубликовал стенограмму радиоэфира Прокопьевой) ООО «Гражданская пресса» и радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» началось 31 января в мировом суде Пскова. Эксперты, разглядевшие в мыслях журналиста оправдание терроризма, специально прибыли на заседание из Москвы.

Представители защиты настаивали на проведении независимой судебной экспертизы в учреждении, которое бы не было связано ни с Роскомнадзором, ни с ООО «Гражданская пресса». Суд отказал. Процесс продолжится 7 февраля, на него Светлану Прокопьеву пригласили как свидетеля, но представитель Роскомнадзора в процессе проговорился, что ожидает скорого возбуждения уголовного дела непосредственно в отношении журналиста за оправдание терроризма — статья 205 УК РФ. Сейчас правоохранители ведут доследственную проверку.

«Я не вижу никакой вины за собой, не вижу никакого оправдания терроризма. Там есть критика силовых структур, критика государственной политики. И я имею полное право на эту критику», — говорит Прокопьева.