ЕСПЧ ожидает от российского правительства ответы на вопросы по "поцелуйному делу"

Европейский суд по правам человека коммуницировал, направив вопросы сторонам (в т. ч. российскому правительству), так называемое «поцелуйное дело» Илупина и других против России.

Сергей Илупин и еще трое заявителей были участниками нескольких акций у Госдумы против принятия закона «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» 19 декабря и 22 января 2012 года. В день рассмотрения Думой этого закона, 19 декабря группа членов ЛГБТ-сообщества, политических и гражданских активистов заявила пикеты у Госдумы, в согласовании которых мэрия Москвы отказала. Тогда участники приняли решение провести у дверей Думы флеш-моб «Пропаганда любви»: целуясь, его участники демонстрировали терпение и приязнь друг к другу, невзирая на пол и сексуальную ориентацию.

19 декабря участники акции были сперва атакованы и забросаны яйцами группой православных активистов, а затем задержаны полицией и провели сутки в отделении, хотя впоследствии административное разбирательство в отношении Илупина было прекращено за «отсутствием состава правонарушения», а остальных — по истечении срока давности. Вторая аналогичная акция (рассмотрение закона было перенесено на 22 января), названная «День поцелуев», имела более драматические последствия. После активных призывов противостоять акции на националистических и гомофобских сайтах, активисты подверглись жестокому нападению организованной группы гомофобов. Трое из заявителей получили различные травмы и ранения. Полиция, сперва никак не реагировавшая на ситуацию, в конце концов нехотя задержала троих из нападавших. После нескольких попыток открыть уголовное дело о нападении (выносились решения об отказе в возбуждении дела, потом они отменялись вышестоящими органами, потом вновь выносились и т. д.) пострадавшим было отказано в расследовании инцидента.

Заявителей в ЕСПЧ представляют юристы Правозащитного центра Татьяна Глушкова и Кирилл Коротеев.

В своих вопросах ЕСПЧ ожидает от Российского правительства доказательств того, что в отношении заявителей не были нарушены статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции. Это касается административного задержания и последующих судебных разбирательств. Суд также подверг сомнению соблюдение российскими властями статей 10 («свобода выражения мнений») и 11 («свобода собраний и объединений»). Еще более жесткие вопросы относятся к эпизоду нападения. Суд спрашивает, пытались ли власти обезопасить участников акции от нападения лиц, мотивированных дискриминационными (гомофобскими) мотивами, а также расследовать это нападение с учетом этих дискриминационных мотивов. В противном случае, это являлось бы нарушением статей 14 («запрещение дискриминации по любым признакам») в сочетании со статьей 3 (о недопустимости пыток и любого бесчеловечного или унижающего достоинство обращения).

Правительству дан срок для письменного ответа до 13 марта 2019 года

Юристы Мемориала отмечают, что они в десятках судебных заседаний по этому делу напоминали российским следственным органам и судам, что преследовать граждан за выступления в пользу равенства людей вне зависимости от сексуальной ориентации запрещено как российским, так и международным правом. То же происходило и в отношении обязанности властей расследовать гомофобное насилие. Однако полиция и суды предпочли проигнорировать российские и международные нормы, будучи хорошо осведомленными об их содержании. Поэтому путь жалобы в Страсбург был неизбежен.