Суд признал лозунг «Свихнувшийся Путин толкает мир к ядерной войне» дискредитирующим Вооружённые силы РФ

30 марта 2022 года судья Тверского районного суда г. Москвы Ольга Сёмина рассмотрела дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КАС в отношении члена Совета ПЦ «Мемориал», руководителя программы «Горячие Точки» Олега Орлова. Судья сочла, что лозунг «Свихнувшийся Путин толкает мир к ядерной войне» направлен на дискредитацию Вооружённых сил РФ и содержит призыв к воспрепятствованию их деятельности. Она признала Орлова виновным и назначила ему штраф в размере 50 тысяч рублей.

В начале заседания адвокат Мария Эйсмонт, представлявшая интересы Орлова, заявила ряд ходатайств. В частности, она настаивала на вызове в суд представителя прокуратуры, а также сотрудников полиции, задержавших Орлова и доставивших его в отделение полиции. Адвокат хотела выяснить, какие логические умозаключения привели полицейских, предположительно не обладающих необходимыми лингвистическими и психологическими знаниями, к выводу, что лозунг «Свихнувшийся Путин толкает мир к ядерной войне» содержит негативную, дискредитирующую информацию о деятельности Вооружённых сил РФ и призывает к воспрепятствованию их деятельности.

Далее Эйсмонт заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заключения лингвиста Елены Новожиловой и о вызове её в качестве свидетеля – она прибыла и ожидала в коридоре.

Лингвист исследовала лозунг  и пришла к выводу, что в нём нет никакой информации о Вооружённых силах РФ, в том числе и дискредитирующей, и нет призыва к воспрепятствованию их деятельности.

«Искомое значение „вооружённые силы“ и значение исследованного текста настолько далеки друг от друга, что, обладая речевыми навыками носителя русского языка, эти значения невозможно смешать или спутать. Если человек путает их — значит, он полностью неграмотен и не владеет государственным языком РФ даже на уровне средней общеобразовательной школы. Такого человека нельзя допускать к работе с юридическими документами без обучения и экзамена по русскому языку», — отметила лингвист в своём заключении.

Олег Орлов поддержал заявленные ходатайства, отметив, что ему тоже непонятно, как сотрудники полиции, составлявшие протокол, могли прийти к таким выводам.

Судья отказала в удовлетворении всех ходатайств. Затем она огласила протокол административного правонарушения, избегая при этом цитирования поднятого Орловым лозунга.

Орлов выразил своё несогласие с протоколом и заявил, что вины не признаёт. Он пояснил, что лозунг, который он демонстрировал, является оценочным суждением, выводом, который он сделал, проанализировав общедоступные факты. В нём не упоминаются вооружённые силы, но речь идёт о Владимире Путине, высшем должностном лице Российской Федерации, политическом деятеле, от которого во многом зависит судьба всего мира. Этот деятель, по мнению Орлова, утратил адекватность, связь с реальностью и своими действиями толкает мир к катастрофе ядерной войны.

Путин, как высшее должностное лицо РФ, подлежит критике, как и другие должностные лица, при этом его право на защиту от критики меньше, чем у рядового гражданина. «В отношении простого гражданина я считал бы неправильным публично называть его свихнувшимся, даже если у него с осознанием окружающей действительности что-то не в порядке. Но когда речь идёт о высшем должностном лице, это позволительно» – сказал Орлов. Право на такую критику зафиксировано в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и подтверждено целым рядом постановлений ЕСПЧ. Исходя из этого Орлов вправе, сделав вывод, что президент свихнулся, донести эту информацию до своих сограждан.

Далее Орлов отметил, что сотрудники полиции, составившие протокол, не представились ему (хотя в протоколе указано иное), не предложили составить протокол на месте. Они отвели его в автомобиль, доставили в отдел полиции и там составили протокол. Он по-прежнему не понимает, как, не обладая знаниями в областях психологии, лингвистики и политологии, они пришли к выводам, что лозунг дискредитировал Вооружённые силы РФ, и очень жалеет, что судья не дала им возможности пояснить это в суде.

«Я против агрессивной <спецоперации> в Украине, я не раз это публично говорил и не отказываюсь от этого. Но в данном случае, в данном плакате я говорил о другом, о высшем должностном лице моей страны», – отметил Олег Орлов.

В своём выступлении адвокат Мария Эйсмонт заявила, что свобода выражения мнений – в том числе мнений оскорбительных и шокирующих – является основой демократического общества, что зафиксировано в Конституции РФ, ст. 10 Европейской Конвенции. Острая критика государственных и общественных деятелей не только допустима, но и желательна в интересах общества, и такая критика не должна рассматриваться как унижение чести и достоинства. В подтверждение она сослалась на ряд постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Критикуя действия президента Путина, Орлов не нарушал закон, но реализовывал своё право. В тексте лозунга нет призыва к насилию или агрессивным действиям, поэтому он соответствует ст. 29 Конституции РФ. Как раз задержание Орлова, составление протокола и суд есть вмешательство в реализацию им своего права, абсолютно необходимого в демократическом обществе.

Недолго пробыв в совещательной комнате, судья вынесла постановление о виновности Орлова.

«Вынеся свой вердикт, судья согласилась с теми неизвестными нам умозаключениями, которые ранее сделали полицейские „специалисты“. Таким образом, выводы из заключения лингвиста Новожиловой должны относиться и к ней», — прокомментировал Орлов вынесенное постановление.

Ранее Олег Орлов был оштрафован за одиночные пикеты на Манежной площади 6 марта и у Совета Федерации 26 февраля на 20 тысяч рублей за каждый.